前几天我听到我妈在讲
她听说如果同志婚姻过了
以后就不能在小学都不能叫爸爸妈妈了
我问她这是哪边听来的讯息
她义正严词的说，之前她的群组传来一张图片说
有国小学生在作文上写爸爸妈妈，被划掉改成双亲
所以万一同婚过了，家庭的价值就毁了
我把那篇打脸的新闻给我妈看
告诉她这是反同团体的幻想文
结果我妈就很紧张地说
"就算现在没有发生，万一未来发生了怎么办??"
我冷淡地回答
"你不觉得这种话跟清朝怕盖火车会影响国运的论点一样吗??
干脆说陨石会从天上掉下来好了，这也是万一未来可能会发生的事情不是??"
她就有点不高兴地转移话题，结束这场对话
其实同婚现在无法引起社会共鸣我并不意外
同婚过了，一般异性恋没有获得实质上的什么益处
什么社会会更平等、更自由，亚洲第一好棒棒
这些对于不关注人权的一般人而言，根本不重要
对像同志的家人而言
同婚过了，同志就会把遗产给自己的伴侣
这样他们就拿不到遗产
所以同婚过了可能还会伤害他们的利益(e.g. 毕老师伴侣的兄弟)
除此之外，他们还认为自己要承受虽然不可能会发生
但是"万一"会发生的台湾人伦崩溃这种事
牺牲同志的人权可以换得他们可预期而且已经习惯的稳定
怎么期待他们关心??
中华民国在民国76年解严，怀念威权的幽灵一直还在
其实类似的论调不是只有同志议题有
"万一毒品除罪化，台湾的人都去吸毒怎么办??"
"万一成立色情特区，大家都去嫖妓怎么办??"
"万一废死，全部的人都跑去杀人怎么办??"
"万一我们不禁止黄明志&某8+9乐团，穆斯林来恐攻怎么办??"
"万一民进党当选，中国打过来怎么办??"
我并不是说一定要支持毒品除罪化、成立色特、支持废死、支持黄明志、支持民进党
(尤其现在民进党已经烂到根)
只是这种恐吓在台湾一直很有效
其实也不是只有台湾，动物方城市里有句台词"Fear always wins"
恐惧对于大部分的人都很有效
然而，恐惧与保守是社会的常态，我虽然不认同用恐惧来干政，但尊重理解
只要当权者是理性的
时间会对社会证实，在部分议题上，开放与客观理性是好的
所以其实看到台湾社会对同志的现象
我反而担心的不是同志未来的处境
而是现在两大党都有意用人民对同志议题的恐惧来当政治手段
打击同志族群应该要有的平等与自由
今天打击同志，万一明天拿来打击其他族群
像戒严时代一样，打闽南人、打客家人、打原住民、打反政府的外省菁英
而我们的社会大众却依然冷漠
甚至因为恐惧不打击他们会让自己熟悉的社会崩溃而支持政府
这样的社会，又有什么我们所能珍惜的价值??
其实，我也是会用万一的人
只是到目前为止，我找不到一个理性客观的理由告诉我
这些不会发生

你妈妈只是睡着了而已，没事儿～没事儿～

我觉得妈妈真的需要听到“如果真的发生了怎办”的答案...我觉得若是有不清楚状况的人（非激进派）提出疑虑时，大家能温和、就事论事地回应那个疑虑，抒解他心里（就算是不合理也依然真实存在）的担心，那么会有更多人愿意听希望大家能一起朝理性而温和的对话加油～

1. 原po已经解释过了，原po妈只是在逃避。

(我很容易对家人没耐性，所以知道对家人更需要温和 >"<)

2. 就算万一真的改掉，会怎样吗？为什么家庭价值就毁了?古时还不是叫爹、娘，现在叫爸、妈，所以有什么影响吗？真的是“杞人忧天”我不盖你！ex.民进党当选中共会打过来? 所以国民党当选就选不会?你拿什么来保证?那万一还是老共还是打过来怎么办? 担心这个根本没意义！无稽之谈。今天不打击同志就不会打击外省人?这也很可笑，你今天不

呃..我想表达的是，理性+温和，会比理性+大声 / 理性+呛到对方不知要说什么

吃苦瓜就代表你不会吃大便？我也要去睡觉了，豆页痛！

更能让对方真正听到、并理解自己想要表达的“理”的部分若是用很多问句、很多大声，对话很容易从讨论变成辩论我以前也觉得能把对方定到哑口无言很爽，但其实真的说服对方了吗？今天若有人想要说服你某件事，他对你温和表达

1.我不觉得我很大声，我用适当的音量来阐述我的论点，我

会比用很多问句、用大声来呛你，更能让你接受，而不是想要反击吧？

更没有不温和啊～现代人是不是真的玻璃心一丁点风吹草动就破了？

1.我对文章就事论事

2.问句是表述方式的一种，更能让人看到自己的盲点，而且

2.请你别开始对人(我不会放心上，但很多讨论不就是因此而失焦？)

辩论不见得就是电视上那样高分贝激昂的语调。不止原po妈，很多被问到关键点就转移，说要专重我的想法，我就是反对等等，若有人这样我根本不会再讲了，你还讲的下去？连说都不想说才不会去呛他大声他哩！浪费我的时间。

我想“辩论不等于讨论”，而就真正的沟通而言，讨论优于辩论，理直气和比理直气壮更能达到真正的沟通另外，问句确实是一种表述方式，但我的重点仍在于心态及口气… 你可以温和的问；也可以酸酸的问，然后说“我只是想让你看到你的盲点”.. 但是当对方起了不舒服的感受时他真的能静下心来，思考自己的想法有没有什么盲点吗？（以上纯粹就“沟通方式”而表达想法，“对方转移焦点”等情况就是另一种情形了…）

我也只能说，你这样千方百计为对方着想，结果对方一点想要去试着了解的动机都没有，然后就开大，装死、装睡。

再次强调，我在此所说的，是对不清楚状况的人(非激进派)以及对文章就事论事(就原波描述的情形,我看不出有激进派而比较像是被错误讯息误导的妈妈)(当然仅属个人猜测)

推威权的幽灵