-

帮推

用心第四推

辛苦了

推推

推推

我认为同性恋是先天或后天不重要，就算是后天，也不能因此就剥夺同性恋应有的权利。另外，1 -> (2) -> b -> 正解1 里面的“性倾向是与生俱来”和“未证明同性恋是先天或后天”好像有点矛盾？“性倾向是与生俱来”和“由生物、心理、发展和社会等因素所决定”好像也有点矛盾(因为“发展和社会”是后天因素)？

对了～张守一一直说那结论是"投票"而来的，他说一个人是否有(生)病怎么会是用投票来决定的？

照张守一的意思 以后也不用有民代 全部公投就不会有黑箱

我先注明：我只是觉得那句话有"违和"感，可是我还想不出逻辑哪里有不通之处。先谢谢你回复我。先/后天那部分我没有疑问。投票去病这部分还是不解，板友eoot那篇有提及，在研究上同性恋没有病征，所以我觉得用"投票"去做修改不就是多此一举!?现在很多精神疾病的研究上不都有病征?尤其是是在脑部的病变或缺陷?现如ADHD/ADD，以前一般人都认为不专心就只是自己不专心，但有人先天多巴胺分泌失调所以就会特有此现象，该不会这也是用投票决定?老实说我不知，我当然尊重专业，不过这就和现在的情况一样，同性恋是否可以结婚是由立委"投票"来决定一样，也难怪张某会一直攻击这一点。其实想想也对，这世界本来就是多数人来决定的，就算某件事是白的，多数人硬要说成黑的你也没辙，如现在的反同人士一样，想想这世界还挺可怕的，仿佛只有身为多数的那一方才得以生存，如中世纪的猎女巫。