楼主:
joght (我的白马王子在哪里)
2016-11-26 09:28:20骗子
上礼拜说要开两场公听会
其实就是缓兵之计
结果第二场公听会还没开
审查会就胎死腹中
才修民法五条就这样
专法有几十条甚至上百条
要审到民国几年
根本就是谎言、骗子
尤美女说得没错
审查会再开几次都一样
反对的人永远反对
不论他的理由多没逻辑
不论正方的理由多正当
反对的人永远反对
因为他们骨子里
就是认为同志是异类
不该享有异性恋的权利
专法是以拖待变，永远出不了立院大门。尤美女的方案其实很棒，才修四条加一条。
修法本来就没这么简单好吗？民主不是只有重视单方面声音
作者: kidfun (kid) 2016-11-26 10:04:00
如果真立专法，在一样的条件下，与其他特别法冲突到时，孰优孰劣？ 倾向立专法的立委诸公们有想过吗？？
特别法(专法)优于普通法好吗？˙˙˙˙˙根本没有抵制问题
我们也不想歧视异性恋，不用制定优于普通法的特别法啊这样到时候异性恋脑残萌萌又会出来哭哭跪跪说歧视><
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-11-26 10:39:00某frank说的好简单哦，你知道立专法要耗费更多成本以及挂一漏万的情形吗？而且专法几乎是从民法抄上去的，那可是抄上去的法条全部都要重新审查，萌萌就有更多借口来中断。尤的最新增修版已经是最节省成本的方式
作者: raul12 (有人) 2016-11-26 10:47:00
某f让我笑了，性质类似的法哪来的特别法优于普通法？不懂就不要乱说
不懂别乱说？谁不懂啊？特别法优于普通法在第十六条快去看，是原则喔，要挺自己就专业点，别说出来让人笑
作者:
nelhsoib (bioshlen)
2016-11-26 10:56:00同志不要特别法的理由应该很简单吧... 我们也是普通人何须立什么特别法..
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-11-26 11:13:00某frank不是说修法没那么简单吗？结果你立个特别法却耗更多社会成本这不是脑残吗?德国有其前车之鉴，也建议我们增修民法就好了
作者: Sayd20 2016-11-26 11:14:00
立专法就是萌萌的拖延战术 不然他们这阵子一直做假见证干嘛 绝对不要相信这群人会好心为同志想
楼上把持这种心态那法文过了又怎样呢？加油吧祝福你们
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-11-26 11:25:00某frank别来这假中立真恶心啦！在八卦版一堆推文带风向别以为我不知道，结果你也忽略我的问题还装圣人，最恶心的不是萌萌，而是你这种虚伪的人我们诉求一直都很明确，也提出专法与增修民法的优劣，结果你只是来这混淆是非模糊焦点，还装好人祝福我们，真恶用几个奇怪论点来钓几个人，然后狠狠打脸，再说我祝福你们，干好恶心，你可以跟蕾蕾一样从政了
作者: Sayd20 2016-11-26 11:34:00
谁要你们这些教徒祝福啊 拿别人的血来暖自己还沾沾自喜
八卦版不就是废话版吗？让你崩溃真的对不住，请问你有问题我就有回答？抱歉吼我没这么无聊浪费时间来钓鱼，只是觉得你们挺自己又没知识忍不住回了几句，以后不来了这里真的好可怕我无神论吼谢谢，多读书才是正解
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-11-26 12:11:00哈哈哈，你没种回答我问题，因为根本逻辑站不住脚，我觉得没逻辑比没读书还可怕，自以为知识丰富结果逻辑零分既然是废话，你来这废话干麻阿，你的观点以即衍生的脉络都是废
作者:
nelhsoib (bioshlen)
2016-11-26 12:13:00并不是所有法律都可以或适合或只能用特别法 特别法的用意不就在于因为如果修民法的话不能顾及全部吗,那同性婚姻不就只需要单纯修民法就能顾及到了吗？ 现在的婚姻制度本来就有包含到婚姻几乎会碰到的问题啦 那为什么还要用一个特别法来补充婚姻法啊？ 特别法优于普通法除非今天婚姻制度太烂连普通异性恋家庭有很多都顾及不到不然根本不需要啊...书要读的透啊
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-11-26 12:13:00我的问题，一直都是问题核心阿～～～可是你们反方都一直模糊焦点，根本没种自以为有知识结果混淆是非，死读书好可怜
作者:
wcl4 (wcl4)
2016-11-26 12:46:00颠倒是非，模糊焦点，令人可耻。最基本的立论点站不住脚，就只能颠三倒四，书读很多都是枉然