这周三（23日），有话好说邀请两位反对同性婚姻合法的来宾。
看来，这两人应该是目前最具论述能力的人，应该是一军中的一军。
这两人是谁？真是抱歉，为避免来宾提前受到不必要压力，当天才能公布。
但，我们是尽了全力，才找到他们的。相信我，这两人真的是一军中的一军。
然后，下礼拜，我们会再找支持同性婚姻的一军中的一军。
转自有话好说节目主持人陈信聪的脸书
话说陈信聪之前在脸书上自白自己有恐同，
不过我个人认为恐同跟反对同志婚姻是两件事

公视也是护假盟的吗

下周会邀请支持同婚的团体

反对同志跟反对同性婚姻是两回事

公视不是护家盟啦 只是陈信聪一直找不到有力的反方论述让他觉得无言 他想在现在吵成这样的情况听听真正有力的反方怎么说

非常期待反方提出有力的论述而不是再鬼打墙

主持人不是挺同的吗？觉得他挺友善的啊还是我误会了

应该正反方在一起讲才对吧 曾听过反方说历史上有城因为搞同性恋被毁灭 真是听到吐血 这种人程度低到连历史跟圣经故事都分不出来 却没人当场打他的脸 让他继续散布这种不实的言论

我也觉得应该正反方一起来吧..

主持人自己说他恐同

会讨论这议题本身就是歧视 就像在讨论次等人要不要给人权

恐同和反同是两回事啊，也会有人恐异啊(？

赞成正反方同台辩论

可能是家庭背景因素,我看到女人就觉得她们无脑

最具论述能力又怎样 这不是辩论比赛 是群活生生的人的权利今天如果以{女人根本不该从政}或{黑人根本不该受教育}为题然后你说找来很有说服力的一方 不一样是WTF吗?!

推楼上

主持人满客观的，很常看这个节目，不一起请是因为之前尝试过，但都无法聚焦，沦为口水战，所以后来节目正反方都分开请，我觉得讨论没什么不好，把支持跟反对的论述都呈现出来，让大众能够更了解这议题的本质，或许也可以争取到更多认同，事实上我们就是需要更多认同的力量来让法案过关，不是吗

有些议题本不该被这样设定 设定了只是在增添仇恨

能保证他们一句歧视性,误导性的话都没有，才能够接受

应该很难...基本上他们若认定一夫一妻无违平等原则，那整个节目的言论 应该都没办法避免歧视

应该两方一起才是啊...

上一次那集看得出主持人对反同婚的论述很想反白眼，无法讨论，只好去找有论述能力的人

不一起请的话 护家盟永远只看反对的那一集他们错误的偏见永远没人给他们打脸 他们依旧讲得很高兴

只请反方是想催眠自己吧…

印象中陈信聪还参加过同志游行 之前对同志发言也都很友善他说他恐同我真的蛮意外的

把os说出来不等于直率而是不负责任