大家参考看看 不用立法的作法
同婚合法化前 唐凤已用民事契约给伴侣保障
https://newtalk.tw/news/view/2016-11-16/79135
行政院数位政委唐凤16日首度与媒体进行茶叙，针对立法院司法法制委员会17日就要审查
攸关同性婚姻合法化的《民法》亲属编部分条文修正草案，唐凤表示，他尊重立法程序，
不过，为了给予伴侣合法保障，他与交往的伴侣间已经有一份公证人见证的民事契约，“
这就是一个名份”。
对于近期以来受到高度关注的同性婚姻合法化议题，反同性婚姻的教会团体打算在17日发
动群众，穿白衣到立法院大门口抗议，对此，唐凤表示，他看过相关文宣，有的写到明天
是“最黑暗的一天”，也有人说明天是最彩虹的一天。
至于他个人的立场，唐凤说，他不是利益关系人，尊重立法院的相关运作，“当初之所以
在总统大选票投蔡英文，就是因为蔡英文所主张的价值，与自己相同”，间接表态自己支
持同性婚姻合法化。
不过，被问到是否会给另一半“名份”时，唐凤表示，不管现在《民法》怎么写，他与伴
侣已经透过公证密式契约的方式，给予双方民事上合法伴侣的保障。而未来若立法院通过
《民法》修正案，促成同性婚姻合法化，他表示，他也不一定会使用。
除此之外，被问到如何透过饶舌歌曲来训练英文口说能力，唐凤也在茶叙上大秀一段百老
汇音乐剧《汉密尔顿》（Hamilton）中的饶舌歌曲《Alexander Hamilton》，流利程度让
现场媒体啧啧称奇。
我早就问过律师了 要是民事契约有用 还需要婚姻法干嘛
光拿这个问题反问他们 他们就答不出了 还想拿来骗小孩我觉得此人非常可恶 在此时讲这种话刚好给反同的人拿来说嘴
作者:
Mancer (human capacity)
2016-11-17 23:57:00我觉得楼上不用这样找代罪羔羊吧！认清真正的敌人，不要失了准头，结更多的仇
还以为同志不知好歹要同婚来破坏传统我今天在fb上已经遇到太多被误导的人了
作者:
gaytsis (魁奇斯)
2016-11-18 00:10:00带风向
同一段话各方都使用，理解楼上的情绪，未来会更谨慎。
作者:
Jeby171 (你好吗)
2016-11-18 00:31:00很简单呀 既然这这么好 那就给你自己用我们追求婚姻 而你不要婚姻 你用契约就好嘛 加油
唐凤的意思本来就只是限于她个人，她完全没有反对其他人追求婚平啊
作者: louis2483165 (louis:)) 2016-11-18 00:49:00
但是此一说法被下福盟自行解读，拿来当反对的说词了。
作者: arko1018 2016-11-18 01:04:00
契约勒如果跟现行法律有抵触的都是无效，有人跟你签约炮合约不履行你能拿合约告对方？醒醒吧上了法院也是判该契约无效的
是，所以当初才会请专业的律师校正、检查过文字。然后财产、遗嘱、安宁缓和医疗条例各有各的范本，楼上提到的约炮合约我没有经验，无法评论。现行拟定伴侣契约的门槛较高，而平等是重要的价值，这不只包括性别平权，也包括平等近用的价值。任何可以有效降低这个门槛、具体可行的举措，即使我不是利益关系人，都乐见其成。
作者: nicky77228 (小竣) 2016-11-18 07:24:00
如果民事契约可以等同婚姻保障，那婚姻制度可以全废了，这样也是另一种公平啊！
伴侣盟当初同时推出的三套法案里，伴侣法就是用来保障这类民事契约的法律位阶。我理解婚姻登记的门槛较低，如上不可否认述，也乐见其成。先回应到这里。（打错字，“如上所述”，也乐见其成。）
作者:
ioupoiu (他妈的恶心甲)
2016-11-18 09:23:00他男的还女的？
感谢楼上询问，我是跨性别，也可以说是 genderqueer。
作者:
teamax (大肥精英)
2016-11-18 12:15:00靠腰，当事人 ？？
作者: Jamie510186 (JamieR) 2016-11-18 12:45:00
ioupoiu可能看不懂英文呢
作者:
Architect (仇æ¨ã€ç„¡æ¥ã€çˆ¶æ¬Šã€æš´åŠ›)
2016-11-18 17:44:00推本人！！！
作者:
gaytsis (魁奇斯)
2016-11-18 20:25:00朝圣 中华民国行政院政务委员