[请益] 关于最近反对方诉求的全民公投

楼主: e820311   2016-11-16 22:46:07
如题,最近看到听到的一些反对声浪,都提出要诉诸全民公投,而过去看到一些民调资料,都显示超过半数的台湾人民是支持同婚的,所以我一直很纳闷他们怎么会这么有自信的要诉诸全民公投?想说是不是事有蹊跷,或是最近太多民主黑天鹅事件发生,所以他们也觉得会如此,还是过去的民调因为非在争议的情境下,若今天是在事件发生后会有所影响? 因此想要跟大家讨论一下,想知道大家怎么看待这件事情?
作者: shan5423 (Mac)   2016-11-16 22:50:00
基本人权为何要公投?
作者: myology (myology)   2016-11-16 22:52:00
你可以去看看公投过关的门槛
作者: clione33 (小豆豆)   2016-11-16 22:53:00
以拖待变,先让法案搁置,然后走一步算一步。
作者: mrgray (Mr.Gray)   2016-11-16 22:53:00
纯就制度面来看,目前台湾的公投门槛很高,要通过要有50%以上的人出来投票,然后出来投票的人里赞成票多过于反对票才通过。光是第一项超过50%的人出来投票其实就不容易了(也就是说其实像是没出来投票的人都被视为反对)。通常除了像是总统大选或县市长选举之类的投票率才有机会到达7成以上。像是之前的割阑尾行动,蔡正元即便如此讨人厌,那次罢免公投虽然投票的总数里超过9成都赞成罢免,但那次投票率只有不到4成,所以结果还是罢免未通过。给你参考
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-11-16 22:54:00
因为他们可以提了以后不要让他过。
作者: mrgray (Mr.Gray)   2016-11-16 22:54:00
然后我也是跟一楼一样看法啦,我不觉得这种权利义务的事能以公投决定
楼主: e820311   2016-11-16 22:57:00
懂了!原来是从法规面去攻击,差点被骗,谢谢大家!
作者: teemocogs (teemo)   2016-11-16 23:01:00
作者: lurara (鲁拉拉)   2016-11-16 23:07:00
婚姻是基本人权?政府本来就没有管你要和谁结婚呀
作者: chsh110627 (炬灰)   2016-11-16 23:08:00
楼上在说啥
作者: dnswang5 (小述)   2016-11-16 23:16:00
那他们会不会提公投案?不会嘛!不会公个屁投啊
作者: mrgray (Mr.Gray)   2016-11-16 23:18:00
哈 他们也不是没提过啦,年初信望萌提过啊,被公审会驳回了。
作者: aumoney (卡特)   2016-11-16 23:26:00
全民90%都是同志的话就来公投吧
作者: wayne62 (要的只是不喜欢的权利)   2016-11-17 00:02:00
觉护盟公投是假, 同婚需经公投. 他不发动公投, 就没同婚只是个拖延手法
作者: wekrafty (Kris)   2016-11-17 00:23:00
根本不值得随它们起舞,人权不需要公投
作者: pppeeeppp (pep)   2016-11-17 00:35:00
鸟笼公投
作者: zaq159123 (玉米)   2016-11-17 01:04:00
因为鸟笼公投不可能过
作者: aabb1027 (冰色日光)   2016-11-17 01:35:00
严重说要公投的人智商是负数,婚姻自由本就是人权的一环,再说民法972根本违宪,而且婚姻被归类在民法的范畴,民法属于私法,哪里跟全民有关? 到底是要公投三小?
作者: atsyuan4700 (元元)   2016-11-17 03:06:00
他们的立场要提公投,题目应该要是"是否不通过婚姻平权?"
作者: papermaster (纸大师)   2016-11-17 05:26:00
被圣灵充满的邪教徒不意外,阿面
作者: umano (ぎゃああああああああ)   2016-11-17 09:25:00
= =
作者: ilove0280 (Ramalize小黑)   2016-11-17 09:45:00
说公投的只是拖延
作者: yokan (微不足道)   2016-11-17 10:47:00
因为任何公投根本不会过 原因跟罢免蔡正元失败一样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com