※ 引述《mannaz (mannaz)》之铭言：
: 原文恕删。原文的"原文出处"网址如下:
: http://www.satoyamacafe.tw/2016/10/blog-post.html
: 首先，我非常感激有人愿意在甲板分享这种演讲还有内容概要。
: 我觉得让大众能够多接触比较不熟悉的议题是一件非常棒的事情。
: 看了此篇文章后，我也和友人进行了不少讨论。对于文章部分内容有些疑点，
: 希望有人可以帮我厘清。也有可能是ㄧ些用词歧异的部分，或许小弟我误解了一些
: 文意，也有待诸位高人的指点。当然最理想的情况下，就是实际参与这个演讲，
: 但无奈于小弟我实在消息不灵通，直到看到原文才知道有这场讲座。希望甲板上有人仍对
: 此议题有兴趣，能参与讨论。
: 文章开头点出了性欲的发展是有阶段性的，
: "性欲→性需求→性吸引→性兴奋→性冲动"
: 关于以上性欲的发展阶段，我有以下疑问:
: 1.a)有些阶段里的名词文章并未解释。不才小弟我就字面上无法深入了解每个阶段名词的
: 定义，及他们之间是如何触发的。我尝试搜寻了一些关键字(包括英文)，但都找不到相关
: 的研究文献。希望有高人可以告诉我这是怎么样得来的研究，或是分别解释每个阶段的
: 名词。
我是小鲸本人。这部份前半段（从性欲到性吸引）我的确是引用曾宝莹的说法，后面两个
老实说是我自己加的，不过感谢你的提醒，我也觉得性兴奋的位置好像怪怪的，我已经请
里山咖啡把原文的“性兴奋”拿掉了，不知道这样有没有比较好理解？
另外我觉得你有疑问的定义应该是性吸引吧？这我其实现场有讲，定义为“因某特定人而
引发性幻想、挑起性欲，且并非出于理性的原因”，前半句的重点为：性吸引的条件必须
同时包含“生理反应”与“心理欲望”，只有反应没欲望，或只有欲望没反应，皆不算性
吸引；后半句的意思为：若是出于某些原因，例如生小孩、单纯为了满足对方、好奇尝试
等，也不算性吸引。性欲和性需求皆不会因他人而引起，但性吸引和性冲动会；不过关于
性吸引的定义其实国外也还在争论，这部份就先把它当作通说吧。
: 1.b)引用原文，
: "“性欲”指的是最原始的生理反应，而想要发生性行为的感觉称之为“性需求”，
: 性欲不一定会转化成性需求。小鲸自己是有性欲的，因此他也会自慰，但他要的不是高潮
: 的爽感，而是为了避免麻烦，例如梦遗。对他而言，生理的高潮并无法带给他心理上的
: 满足感，且他也不会有性幻想。因此当有人问他是怎么解决性需求时，这对他来说是个假
: 问题，因为他根本没有性需求，当然也就不需要解决。此外也是有人连性欲都没有的。"
: 原文中指的小鲸的例子点出，他与所谓"有性恋"不同的地方是，他仍旧具有“性欲”，但
: 他没有“性需求”。但我不能理解是，小鲸既然有手淫的行为，那不就符合了“性需求”
: 的标准了吗 (想要发生性行为的感觉)?性行为不单一专指有伴性行为(partnered sex)也
: 可以含括"自己来"(solo sex)不是吗? 我怎么觉得反而应该是到下一个阶段，才是无性恋
: 者比较不同的地方吧