[讨论]爱滋是否需要补助预防性投药?

楼主: Viajamos (夜郎)   2016-10-23 03:05:21
爱滋是否应补助预防性投药?
问题一:补助预防性投药所需的社会成本是否较不补助为低?
像是中风这类需要高额手术费用且需要长期照护的疾病,若能先给予高胆固醇、高血脂的
高风险病患药物治疗,虽然需要支出药物费用,但是未来冠状动脉疾病及脑中风的治疗费
用则能减少,整体医疗负担反而减低。https://goo.gl/XVhWUS
又或者像是小儿麻痺、肺结核、流行性感冒这类高传染性疾病,若能先施打疫苗,就不容
易感染、或即便感染也是轻症不会住院,节省大笔医疗支出。
另外,因为疾病造成家庭破碎、就业困难或中止、及病患死亡也是极大的社会成本。
p.s.其实我觉得用"救一条命要花多少钱"来决定救与不救是非常可悲的,只是大家似乎都
很在乎"健保费"被用掉,所以我只好就钱讨论。
问题二:补助预防性投药是否会降低民众的防疫意愿?
有健保补助爱滋治疗,是不是就会有更多人共用针头、或无套性交?
事实上,台湾目前有补助爱滋治疗,而且台湾近年的爱滋感染人数是逐渐减少的。(2005年
为台湾新增染病人数最高一年,有3380人,之后逐渐降低) 图(https://goo.gl/5kMC0P)
而目前研究中常见降低保险套使用的意愿的主要因子有:
1.伴侣不愿使用 2.临时没有准备 3.同侪态度 4. 教育程度(教育程度低者使用意愿低)
若真的还是担心有更多人无套性交,进而浪费医疗资源,也可以考虑半额补助部分自费。
让自费额从3万元下降到大部分民众可负担,但是有会有点心痛量如3千元,如此也能降低
民众侥幸的心态。
作者: teemocogs (teemo)   2016-10-23 06:13:00
建议你看 [断臂上的花朵]一书
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-10-23 08:40:00
我认为连PrEP也应该补助。
作者: wowowg (Isn't it?)   2016-10-23 09:12:00
健保设计只是为了让你活得下去 而不是活得很好
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-10-23 09:20:00
目前治疗回归健保,但其他PEP或PrEP就需要另外处理
作者: clione33 (小豆豆)   2016-10-23 09:35:00
其实预防性投药应改为降低性欲的药,吃了就不会想那回事会比较便宜,还可以防秃头。
作者: gaymuscle (muscle man)   2016-10-23 11:43:00
太贵会让人无作为 打个七折?
作者: ioupoiu (他妈的恶心甲)   2016-10-23 13:40:00
干吗补助?
作者: sjy0821 (jyunyi)   2016-10-24 01:40:00
补助然后在玩无套烟hi嘛??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com