Re: [咨询] 我可能只剩下48小时的阴性身分

楼主: papaduck (趴趴鸭)   2016-10-21 09:28:56
※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之铭言:
: 嗯....保险套还在里面,应该会被归类危险性行为。
原PO血的状况并不清楚...
只知道套子没有一起拔出...
其他细节并不知道...
我想这部份风险就让有跟他细谈过后的咨询人员才会比较清楚...
: 原则上建议去看医生,预期评估过后应该会开PEP。
: 但开PEP如同前面板友说的,每次都是一周的剂量,
: 所以每月的费用要分摊四周共28天才是每次看诊的药物费用。
: 除了药物费用外,各指定医院级别不同,挂号诊疗费等还要算进去。
: 整套算进去大概3万跑不掉。
: 有人提到,可以借药。
: 确实许多感染者朋友多多少少都有存药的习惯,但这并不是常规的医疗处置办法。
: 在未经评估下使用抗爱滋病毒药物,可能导致一些风险。
: 像肝肾功能是否可以负荷,这就是一个需要医师个管等去评估的重要风险。
: 又有人说3万怎么样也要借到。
: 但对经济有困难的人确实不是简单的事情。
我对于借药这件事情...
大多持反对立场...
一来是...就算感染者友人能借药给对方...
通常很难一次能借到一个月的份量...
就算可以...
那我也很怀疑那个朋友到底有没有好好吃药就是~
(我知道好好吃药 面对的问题比一般人想像要来得多...)
总结来说...
借药...还是尽量避免比较好~
再来...
就是很多人对于不同药物的使用方式、副作用理解太少...
就随便服药其实是很麻烦的事情...
你提到的肝肾功能是其一...
如果其实对某些药物严重过敏但不知道...
却随意服药...那就更危险了
: 如果以经济效益,国家前期投资的话确实比之后确诊感染来说,花费少很多。
: 那这时候,我们就要问,为什么国家不补助非职业的PEP,
: 要赌在暴露风险下的民众经济能力的不确定性呢?
台湾的医疗政策对于预防的部份一直投入资源太少...
就我粗略的了解...
跟健保制度、税制等都有关系...
毕竟 想要马儿好 又要马儿不吃草...
天下哪有这么好的事情~
最后再回应某些人很爱碎嘴的浪费健保或者医疗资源...
我只想跟所有生过病(不论是否是H)的人说...
医疗资源只要正确的使用...
就没有所谓的浪费!!
所以不论感染者花了多少钱~
(今年也还是公务预算喔~ 明年才会回健保...
而且我也得要再重申...
大部分的感染者没有逃漏税、也没有没缴健保费...
使用这些国家资源很合理啊!!)
只要努力将自己身体顾好~
这些资源就是国家目前政策本来给予你的保障~
而你好好使用这些资源...
我实在不懂为什么对某些人来说这叫做“浪费”?
浪费该是过度使用或者不需用而用~
再者...
好好使用这些资源...
就是回馈自己与回馈社会最好的方法之一了~
如果能够因为身体与心理都康健~
而能持续对他人或社会上有所贡献与付出~
这不就是社会或国家为何要投注这些资源的重要原因吗?
让每个人都能在其社会位置上持续发挥...
可以是照顾自己、照顾家人、稳定工作、缴税、爱人与被爱 等等...
这些麻烦、负担或美好又怎么会是“浪费”呢!
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-10-21 09:56:00
你消失好久喔
作者: Guyinkt (love that)   2016-10-21 10:12:00
正确的观念才能不被浪费的使用,但事主就是错误的观念,美好的想像,只活在自己的想像中,就是种不负责任的浪费
作者: yyc1217 (somo)   2016-10-21 10:17:00
明知有可能感染却不积极预防治疗 反而默默等待结果 觉得这样是爱对方的表现造成以后有可能需要花费更高的医疗成本 这样一点都不负责
作者: infamous (恶名昭彰)   2016-10-21 10:19:00
用在正确的事上就不算是浪费,那也要是正确的事才行。今天明明知道有感染风险不预防,刻意让自己暴露在危险因子里,事后要国家出医疗费,这样的想法跟那种台风天硬要去登山,结果被直升机救下来之后说“我也有缴税啊,为什么不能使用国家资源”有什么两样?
作者: jojoliu (承承)   2016-10-21 11:02:00
PAYA~~
作者: clione33 (小豆豆)   2016-10-21 12:23:00
得病稳固了双方感情,却是全民买单,CP值很高。
作者: taied (我不是正妹...)   2016-10-21 13:08:00
作者: solemnity (我相信)   2016-10-21 14:30:00
很多慢性病也是大鱼大肉造成,也是刻意暴露危险因子啊那这些高血压糖尿病也都不要接受国家资源补助如何?
作者: clione33 (小豆豆)   2016-10-21 15:38:00
糖尿病高血压的药很便宜,爱滋的药不知为何一直很贵。若有办法把成本压低,也是件好事。
作者: infamous (恶名昭彰)   2016-10-21 19:04:00
感染者的药物费用由国家支出没什么问题,但问题的重点是,当你可以花三四万大幅降低自己感染机率的时候你不做,然后想着反正感染后几十万几百万的药费国家会出,这怎么不是一种浪费??今天我们批评的不是国家出钱这件事,而是原po明明就还有机会却不肯把握,万一得病了,不只消耗国家资源,对自己的身体也是更长久的负担。这样浪费糟蹋的更是自己的健康我不觉得今天讨论的重点在于健保要不要给付抗爱滋的用药,而在于“你已经暴露危险因子要不要去投药。”楼上说的大鱼大肉造成慢性病,并不会因为健保给付糖尿病药物就合理化大鱼大肉的行为。同理,健保给付抗爱滋药物,也不代表你什么都不做,等到发病了就用健保吃药是对的。
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-10-21 19:14:00
所以全公费就没事了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com