※ [本文转录自 book 看板 #1NbYQc8L ]
作者: uka123ily (NUNCA MAS) 看板: book
标题: [心得] 《护家盟不萌？》作为公共论述的可能。
时间: Mon Jul 25 22:48:03 2016
网志：https://goo.gl/th4iDN
据说封面是紫色的＠＠
书名：护家盟不萌？
作者：朱家安
****
朱家安的新书《护家盟不萌？》已经上架许久。但身为暴食又懒惰的上班族的我，
一直没有时间（或是意愿）去书店把它找出来，而就在前几天，终于凭借一股冲
动在很贵的纪伊国屋下手了。
后面我要开始我不负责任的书评。
《护家盟不萌？》作为（我心目中很棒的）哲普书，我想要介绍给大家，原因有下：
在一个共有的基础谈论公共议题
首先，这本书给你一个支持或拒绝某些立场的说法，例如支持同志婚姻或者拒绝
护家盟，同时还前后呼应。这本书一开始在第二章讨论“公共理由”，这同时呼
应第七章谈论宗教的论证方式。在这个民主政治底下，我们不仅是可以表达自己
的意见，也应该先建立一个可以谈论道德理由的伦理学或者其他论证的基础，否
则很多事情很难在公共领域揭露并让我们好好的谈论这些事情。
其次，这本书几乎穷尽了所有台面上谈论同性婚姻的角度。一方面这本书从议题
层次切入，例如生命意义、家庭价值、人权、宗教。另一方面也处理到了论证的
问题，例如谈外部性、内在逻辑一致性（萌萌常常忘记想到自己），论证的谬误
（谈护家盟的滑坡）。这些其实在坊间的文章或书籍多少都可以看到，但朱家安
不仅用自己的语言重新组织诠释，每章后面甚至还帮大家画了重点喔，真的是佛
心来着。
建立新的公共论述，并为其辩护
我认为这本书最有价值之处，非仅是本书耙梳既有的论点，其最可贵，也最重要
的部份是，朱家安提出他对“歧视”的理解跟重新诠释。关于书中对歧视的论证
很难用简单几句话说明。可能正是如此，朱家安用了超过30页的篇幅来处理这个
议题。
朱家安认为歧视言论会强化特定群体的负面刻板印象，而这个负面的刻板印象，
又会促成深化该群体的弱势地位。我认为最特别的，朱家安在书里说明，即便我
们认为是基于事实的言论，也可能是歧视言论，而他举的例子是柯文哲的“外籍
新娘进口说”。
严格来说，我不完全同意上面这个论点。我认为所谓“基于事实”的言论，其可
能并不真的反应真实，而是事实经由挑选而被描述或诠释下的版本。然而，当我
反复再思考，若基于政治与权力关系的考量，这所谓事实描述与诠释版本不同，
或许能反应当中不同行为者群体间权力关系的不平等，而这样的不平等确实为弱
势群体带来伤害。我不禁感到奥妙，不同出发点竟也能达成类似的结论，真是一
件神奇的事。
一个小小的建议
不过有关歧视言论的论述，这本书依然有其阙遗或美中不足之处。朱家安没有分
析这些行为者背后的权力关系，也就是尚未在“政治”及“权力关系”的分配中
多做描述，而显难处理动态的“政治平等”的困境。
而我私心建议未来进行增补修订时，可以考虑将这个观点加入，或许整个建构歧
视理论的架构会更加完整。
结论
建议大家花点时间去书店把这本书买回家看。这本书语言平易近人，每章后面也
帮大家整理重点。既然本书已经有重点整理，或许从每章重点整理开始，再回去
阅读各章的内容，也是不错的阅读方式喔。
by 优卡 2016/7/25