“可是，同志们为什么不试着‘混进’多数呢，那样不是比较简单、比较安全吗。”在酒
店的吧台上，隔壁座位的男人这么问我。
他问我是什么把我们带来美国，我说，这是一个 LGBTQI+人权的交流参访计画。我说我的
同僚们，都是在他们国家的人权领域各自耕耘多年的佼佼者。他们站出来为了那些不能站
出来的人，他们走路为了那些不能再走的人。为了在路上被杀掉的同志，为了在这个世代
终止HIV/AIDS，为了跨性别，为了，一个更安全的世界。那是我的同僚们。他们有的是 Q
ueen，有的是跨性别，有女同志，男同志，以及异性恋人权律师，人母，人妻。
“我从来就没有听说这在美国有什么问题。”隔壁座位的男人说。他说自己来自东华盛顿
州，两周了，老婆和女儿都在家里。他很想她们。来到圣地牙哥出差而他喝着他的饮料，
像是一杯可乐，但里头有两个兰姆酒shots。他说他假装自己在喝可乐，免得他的老板发
现他每一天都在酒店的吧台喝很多。
我说，假装不是很累吗，混进多数其实就表示你不是你自己。那会伤害你的心灵。
假装喝可乐。多么轻描淡写又多么自欺欺人的一个笑话。要同志们混入多数当然很简单，
一个白人的，中产阶级的，鬓角剃得齐齐整整的，男同志。穿上了西装谁也不会发现，可
是，假如是那些无法假装的人们呢？该怎么“混入”多数－－你正在要求的事情，并不是
像把一颗橘子混进柳丁的摊子里那样地简单，而是在一个柳丁的摊子上，有一颗火龙果。
而你要火龙果不能是火龙果。最简单的方式就是把火龙果跟许多的柳丁丢进果汁机。打开
开关。于是再也没有那颗火龙果了。它被粉碎了。而你知道有多少同志、多少跨性别、多
少人的心就这样被粉碎了吗？
我说。谁不知道混进多数是一条简单的、轻松的路呢？
但谁又敢说－－那样的路，关于假装一个你不是的人，是简单轻松的呢？
我告诉他我来自台湾，而我的岛屿上曾经有一个高树玫瑰少年，因为他是他自己而倒卧在
洗手间的血泊当中。那个跟我同年的少年如果活下来，他现在也跟坐在你面前的这个人一
样31岁－－但他国中都还没能毕业就死掉了，你懂我的意思吗？有的人就是无法混进“多
数”，而你现在告诉我，我们为什么不干脆躲在衣柜里面、结婚、生小孩就好。我说。许
多人甚至因为他们的样貌、性向、认同，被欺凌，被孤立被杀掉。他们想要好好长大，然
后你告诉我，为何不当健康沉默的大多数，那样就好？
“在我的例子里，我也是少数。”他说。“我还是认为混入多数是比较轻松比较简单的一
条路。”
我问－－告诉我，你是怎样的少数。
他说，我没有办法谈论这个，他搓摩著自己的婚戒，喝着假装是可乐的自由古巴。我想他
一点都不自由。
我说，你是在科技公司上班吗？他说是。我便说其实许多的企业，正在告诉他们的员工不
要浪费力气在假装自己是异性恋。我们付你薪水是要你好好工作，平权对企业而言是一门
好生意。他说，噢这真是全新的主意。我说你不要骗我你的公司没有提供 LGBTQI+ 平等
的就职机会。你们公司的人资在你报到时一定有一张表格述明 equal opportunity。他说
，噢，确实有。
“我有印象。”他说，“不过问卷里头有一个问题字段我直接略过。我无法勾选任何一个
选项。”这时吧台里头的调酒师抬起头来，问，是怎样的字段呢那是个怎样的问题呢。
坐我隔壁座位的男人说，不，我不能告诉你那是什么问题。
我瞇起眼睛说我知道那个问题。那个问题对你而言是艰难的吧，我说。我想那是个你无法
回答，你不愿意说谎但也不能够承认的问题。
他说，是。
调酒师还想要追问。我抬起手来说，这位先生不想谈论那个问题的内容，今晚就这样吧。
于是我们要了帐单，各自结帐。
电梯很快回到我的楼层。步出电梯时，那男人说，“谢谢你帮我保密。(Thank you for b
eing discreet.)”我说，祝福你，我想你在人群里面混得很好。祝福你有一个美好的家
庭生活，和你美丽的太太，你那可爱的女儿。
“您愿意与我们分享的自我认同是？：异性恋／男同志／女同志／双性恋／跨性别／其他
／不愿分享”是那样一个问题，答或不答，其实都没怎样。说过谎也很好。
而那个柜子里的男人说了个谎。我告诉他，－－无伦如何，我祝福你们。每一个人。