Re: [请益] 哪位艺人是甲甲??

楼主: NJfive (NJ)   2016-07-09 15:33:03
每次见到这种因为政治不正确而被群起攻之的文章就觉得好可怜
说真的,你们每次都喜欢拿态度来做文章,但其实这也没什么
偏偏你们又很爱将大道理挟带在里面,还真是说教意味十足
看到后面又觉得很惊奇,有人跑出来苦劝原PO删文别破坏版面和谐了
你看大家根本不认同你,你就像个泼粪被抓到的人,大家都被熏到忍不住出来骂你
还是赶快把粪带回去,别又臭了我们的美好街道,现在又是暑假那味道得多臭啊
等等,突然想到,第一个出来骂这个人的声音,有这么一句话,里面有一个关键字
多数暴力
这像不像多数暴力
为什么一篇文章要被说成泼粪,为什么要听你们的大道理,为什么还要被鄙视登入次数
为什么要被你们苦劝删文而仅仅是因为政治不正确,连一篇文章都要被当成臭了街道的粪
我曾经读过一句话:“别让自己成为小时候讨厌的那种大人”
我们可以换句话说:
如果你们真的讨厌这种行为,就不要让自己成为自己讨厌的那种人
-
为什么我们愿意在甲板自介,其中有一些还没有在生活圈出柜的人都愿意放上自己的照片
而只在文末加上一句:如果你在现实认识我,请帮我低调。好像就能够放心了
大家应该都知道,这句话是没有任何约束效力的吧,当事人肯定也知道
那他们为什么还愿意这样做,不就是对甲板抱有信心,对我们抱有信任吗
当原PO以一个男生的身分在网络上讨论哪些男艺人可能是和自己一类的人时,
有人不满意了,他们说:这种事情私下讨论就好,不需要搬上台面让大家检视
懂不懂尊重人,关你屁事,猎巫,这是一个足够让人受到重大伤害的讨论
我想问,甲板难道不是我们的“私下”吗?不然之前那些维护街道的人为何要拼命扫街
那些想认识新朋友的人为何冒着被出柜的风险上照自介,
因为在有同伴的“私下”里,我们愿意展现自己,愿意讨论其他地方不愿讨论的问题
而原PO仅止于讨论的行为又如何需要被上纲到被当作政治不正确的文章对待
惹得连平时深潜海底的人都浮上来骂一两句
这种政治正确的绝对正确,更让人感到担忧
你们说得没错啊,我们应该尊重,应该理解,这是所有人从小就被教育的事情
但尊重一件事,尊重一个人,尊重一群体,从来都不是以不容讨论为前提
-
啊!说到讨论,又回到最初的事情了,你们总说原PO态度不好不似要讨论的样子
这个真的特别神奇,这就好像一个情境:
一股红色怒潮淹没城市,过后只剩残存废墟,突然出现一些声音
:整座城都被拍碎了,已经没有住人的空间,还是赶快把土填平把
 残砖碎瓦清理好,还这土地一片清净,
 咦,等等,刚才好像有谁还在这座城市里面呼喊?不过怒潮拍墙的声音太大了,
 没听见,不重要吧
你们说,这个红,和文革的红,像不像一个颜色
作者: jamison (阿咪)   2016-07-09 15:37:00
大推!!! 不能同意你更多了
作者: jkn59 (白胡)   2016-07-09 15:37:00
同意
作者: jamison (阿咪)   2016-07-09 15:38:00
比起态度,我更受不了双重标准的正义魔人~
作者: ppptofff (血量精算师)   2016-07-09 15:46:00
道貌岸然、假道学;台湾人,不EY!
作者: philandsam (盛小王)   2016-07-09 15:52:00
不认同 你知道这个版已经多久没出现被嘘爆的文章了吗?这代表说这是一件多数版友不能接受的事 但你却反过来指责说嘘的人是正义魔人 是在猎巫 好像指正你们的人反而错了一样 怎么会这样呢?难道你很喜欢班上或公司里的人这样讨论或揣测你的性向吗?难道你不会觉得“关你屁事”吗
作者: bensonliou (铠瑄瑄)   2016-07-09 15:54:00
自由心证啦
作者: ppptofff (血量精算师)   2016-07-09 15:55:00
你后面的那些话我不予置评,但你说多久没出现被嘘到爆的ㄛ?那是因为在嘘爆前就被原po者自删啦~哪还给你嘘到爆ㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏ所以原原po还满坚强der!!!至少心是强化玻璃,没有碎满地 (o一-一)=○# ( ̄#)3 ̄)
作者: HAL10000 (HAL)   2016-07-09 16:05:00
楼上今天没考试吗XDDDDDD(误
作者: woyia0124 (woyia0124)   2016-07-09 16:21:00
不能同意更多+1
作者: chiangnitw (輕女神)   2016-07-09 16:33:00
讨论的人是一人的时候 这里就不私下了
作者: smpss93126 (路人甲XD)   2016-07-09 16:48:00
同意(^_^;)
作者: philandsam (盛小王)   2016-07-09 16:51:00
当我回你的时候 就知道你会无限上纲到那个层面去 可是我不想随之起舞 而且我也从来没说过什么绝对正确之类的话 我只想问你 既然你也是同志的话 怎么可能会不懂性向被他人拿来随意臆测或讨论 是一件多么令人不舒服的事 己所不欲勿施于人 这样很难懂吗 就算讨论的对象是艺人 也不代表他们的性向或是性隐私就可以被别人毫不尊重地挖掘乱掀 “不认同妄加议论艺人性向”的人都被你扭曲成是正义魔人 这实在是不太对呀
作者: ph777 (没有真相没有原谅)   2016-07-09 17:09:00
你是怎样的人决定了你说怎样的话,与其嚼舌根八卦人的性向,不如把时间花在关注其他重要的事物上。但如果知道艺人的性向对你来说是很重要的事情,那就愿你的愿望成真吧。
作者: wahimodeux (哇嗨摸2次)   2016-07-09 17:15:00
完全不同意,是黑是白大家看得出来.如果这样叫多数暴力
作者: philandsam (盛小王)   2016-07-09 17:15:00
为什么要把“不认同妄加揣测或讨论艺人的性向或性隐私”这件事情上纲到什么“政治正确的绝对正确”的层面上?能够用这种红去类比文革相见你能做很深度的思考 这样很好 可是那种很简单、只要懂得己所不欲勿施于人的
作者: houseman50 (DODODO)   2016-07-09 17:23:00
艺人的问题在于,不红的时候可公开拿隐私出来兜售消费,而红的时候,隐私又被关在私领域...啊你到底想怎样?
作者: wahimodeux (哇嗨摸2次)   2016-07-09 17:26:00
不否认的确有艺人想炒红自已,但一竿子打翻,合理乎?而且很多时候是烂媒体为了销量制造出来的话题,这何解?另,上篇大部份不是在乎艺人,而是原原po的回文态度问题所以这篇说原原po被多数暴力,代表他回呛推文是OK的吗?这是一般社会理解的礼貌和常理吗?
作者: philandsam (盛小王)   2016-07-09 17:30:00
为什么这件事情不该被拿来讨论甚至只要提出就惹人反感呢?今天在班上有一群人:“ㄟㄟ你们觉得NJ是不是甲甲?”然后有人附和:“他身材练那么好,衣服又都穿zara的,一定是gay啦”或是“他是啊(语气笃定)我朋友的朋友跟他交往过,不要看他很man,其实他是btm”就算你是以性向为傲的人 难道不会觉得“关你屁事”吗?我们同志或多或少都碰过或看过这种事 都觉得反感 这不是什么政治正确的绝对正确 而是类似“被性骚扰是一件很令人不爽不悦的事”这样明确的一个事实
作者: ppptofff (血量精算师)   2016-07-09 17:34:00
我觉得ph777大说的还包括推文的人,当然我也算辣 www
作者: wahimodeux (哇嗨摸2次)   2016-07-09 17:36:00
最后补充一句嘿呀,动不动就说别人多数暴力,那不需投票或公民论坛了目前这些所谓"公民机制"都是采多数决,这样是多数暴力?
作者: sorawang   2016-07-09 17:53:00
原来这一个公开的平台叫做“私下”?还有拿文革出来只能先嘘再说,文革?哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: ipiscrh (莫忘初衷)   2016-07-09 18:11:00
文革?!孩子,多念点书,乖
作者: mickeyscott (mickey)   2016-07-09 18:16:00
完全不能认同
作者: sorawang   2016-07-09 18:19:00
还是原po想说的是文蛤?
作者: s223964 (小K)   2016-07-09 18:29:00
先嘘,甲板这么公开,哪里私下了嘘
作者: Jackyoryo (正树)   2016-07-09 19:10:00
....
作者: ipiscrh (莫忘初衷)   2016-07-09 19:13:00
帮你翻译:大家好暴力好坏坏,你们都是红卫兵~(9.2腔)
作者: ph777 (没有真相没有原谅)   2016-07-09 19:34:00
你只看见你想要看的,却也没看见别人要你看的啊也许有人谩骂,但也有人跟你解释为何不该po问询问性向。
作者: jeffthelucky (Jeff)   2016-07-09 19:52:00
虽然讲得很对,不过我觉得甲版不是“私下”空间,毕竟,其他人都看得到囧
作者: pirreluke (pirreluke)   2016-07-09 19:55:00
看不懂
作者: philandsam (盛小王)   2016-07-09 19:56:00
可以轮到我失望了吗 我跟你解释了一大堆 又举例又问问题你都不理我耶 倒是一直把事情扯远 又扯到小S跟青峰的事 唉…失望
作者: woyia0124 (woyia0124)   2016-07-09 20:01:00
在推,你说的很好完全能够理解你的意思
作者: philandsam (盛小王)   2016-07-09 20:05:00
原PO提出的这个议题之所以不该也不值得讨论的原因我也解释过了 你有看到吗?在不对的地方提出不恰当的问题被骂翻是合情合理的。在宠物版PO“那种品种的狗煮香肉最好吃”、在撒花版PO“哪个女明星很淫乱?看起来很破?”你说会不会被骂翻?这样难道又是多数暴力?狗肉该不该吃或女星的性生活当然可以讨论 可是你也去错地方了吧
作者: woyia0124 (woyia0124)   2016-07-09 20:18:00
在推,原po一定是善解人意的暖男><
作者: sunnight1 (小 天天)   2016-07-09 20:42:00
甲板会有记者抄新闻...其它人觉得安全是因为正常情况不会有异男来这胡搜乱看.....但是记者不是正常情况他们只想找能爆料的东西....艺人本身跟普通人就非等号要不然为啥艺人劈腿要被拖出来鞭尸...普通人谁理你阿如果我们不希望自己莫名被出柜..己所不欲请勿施于人
作者: ab840808 (ㄎㄎ)   2016-07-09 20:57:00
不能同意更多 而且多数暴力其实也是一种霸凌 只是他们自己不自知
作者: wahimodeux (哇嗨摸2次)   2016-07-09 21:04:00
按照这篇的说法,你是觉得我们嘘的人不能表达自已意见?我不否认有些推文有点过激,但原原PO也没删文不是吗?你想用什么文革还有上一篇有人竟然推什么戒严…笑死人戒严是要有一方具有禁止对方的权力,我们只是推嘘文表达意见,这叫做“戒严”或“文革”或你的“多数暴力”?就如同上面推文说的,你也应该看过别人的文章不要先默认别人没看完你的意见.我逐字看完了,又怎样?你只觉得原原PO好像被霸凌.但事实上是甲板的读者先被文字霸凌下面推文表达不悦以及说明为何觉得探人隐秘有所不妥然后就要被原原PO骂成屁和正义魔人,到底是谁欺负谁?史达林和希特勒只有一个人,但他们残害了多数人。数量多寡有时候和伤害别人的比例并不成正比刚才想到补充.我所谓的粪是指八卦媒体的"扒粪"行为,本用来调查正经的新闻,却只能乱传八卦小道,泼粪诬赖他人跟这篇原PO的意思根本不同,所以也请你看完别人推文
作者: Youkai0612 (Youkai0612)   2016-07-09 21:24:00
推重按
作者: wahimodeux (哇嗨摸2次)   2016-07-09 21:46:00
我明白,但我想提醒你,先口出恶言的人是原原PO然后,很显然原原PO不是一个人对比一群人好吗
作者: hownever (郝奈佛)   2016-07-09 21:57:00
甲板有时候真的可以看到很多有趣的人
作者: woyia0124 (woyia0124)   2016-07-09 22:04:00
我只是觉得对正义魔人口气不用太好,你也不用一直扒着我口出恶言你自己刚开始态度也没好到哪
作者: wahimodeux (哇嗨摸2次)   2016-07-09 22:34:00
你骂屁不觉得是脏话,然后我第一次嘘你只有说不可取所以屁不是脏话,说人不可取是脏话…嗯嗯(深思中)
作者: woyia0124 (woyia0124)   2016-07-09 22:45:00
我没有说你骂脏话啊到底???
作者: ipiscrh (莫忘初衷)   2016-07-09 23:07:00
这不是政治不正确,这只是单纯不长眼的白目行为
作者: homosecret (好摸誰虧)   2016-07-09 23:20:00
甲板是几乎无门槛、未遮蔽的网络空间,我不认为是“私下”。 不过我有时也会同情被群起攻之狂嘘的人XD
作者: wiiwiinccu (wiiwii)   2016-07-10 00:37:00
所以网络变成不是公开场合了?
作者: qazxc9641 (zhe)   2016-07-10 00:48:00
公众人物受到的舆论压力是你能比的吗
作者: lgbb (lgbb1069)   2016-07-10 01:53:00
私下喔 是喔
作者: liebeshin (>///////<)   2016-07-10 02:58:00
原原po很坚强
作者: woyia0124 (woyia0124)   2016-07-10 03:04:00
文被删了欸问号???又跑出来了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com