※ 引述《Elviswjr (呆呆)》之铭言：
: 个人提供一点反面的意见，
: 我认为这次同志团体对彭文正担任主持人一事似乎有些超过了...
: 首先，彭文正是以‘主持人’的身份出席，
: 而不是以反同人士的身份出席，
: 就这点来看，我们似乎没有理由去反对。
: 因为一个人的价值观，而否定他在其他方面的表现，
: 这似乎说不太过去吧？
: 接着，当我们痛恨护家盟的同时，
: 有没有发现到，我们其实也在做跟他们一样的事。
: 因为麦当劳挺同志，所以我们要抵制麦当劳！
: 因为彭文正反多元成家，所以我们要抵制他所有的行动！
: 我们是期望这样能改变彭文正对多元成家的看法，
: 还是纯粹在发泄自己的情绪？
: 一个人的价值观，
: 是经过家庭、学校、工作、还有各种社会经验而型塑的，
: 要改变，一定得从尊重、包容开始。
: 抵制，不能解决问题，反而只会加深对立和嫌隙。
: 希望这个社会能在大家的努力下，能更无私的拥抱、接受跟自己不一样的人。
抵制是一种象征性言论
借由行动表达意思
而受言论自由的保障
借由抵制表达反对为什么不可以？
印度的不合作运动，难道“不能解决问题，反而加深对立和嫌隙”吗？
抵制有强有弱，
为了表达最强烈的反对，
而有全面抵制的需求，
就像抵制所有顶新有关的商品，是为了表达强烈反对，而不是顶新所有商品都有问题，
反对越强烈，要说服别人就越困难，
但那是“有没有理由”的问题，
不代表“全面抵制一定不好”。
言论自由也包含批评的自由吧？
彭文正是个“活跃的护家盟成员”
“2013年10月18日下午三点，彭文正拜会中国国民党立法委员赖士葆等人，表达反对同性
婚姻合法与多元成家草案的意见”
他可是有付诸行动，利用自己的影响力去游说立委反同婚哦，
国宴主持人对他的声望有帮助吧？
这些声望他拿去反同，你能说无关吗？
为什么不能抵制，连表达反对都不行吗？
还有，尊重别人的想法，应该包含赞成与反对的想法吧？
抵制是表达反对的方式，你也应该尊重不是吗，
有些人觉得同婚很重要，有些人觉得彭文正反同婚很可恶，
你应该要“尊重”他们表达强烈反对的想法（抵制就是一种表达方式）