第一次发文,类别不正确请再告知,tks!
首先,肯定同志为共同生活的社会也多付出心力,我是真心支持。
近日一个议题,关于同志家庭领养小孩,敝人有个不甚了解的问题,当小孩子渐成长至青春
期前,对于性别的角色,会以如何的观点去引导教育?以下两个选项,请选择您将会使用的方
式..
不管男女孩,,
1)仅教育同性的观念,都先试着使其接受同性开始。
2)先教育两性原始的角色,发觉有同性倾向时,再教育同性的性向选择。

男生跟女生 有哪个比较应该怎么样吗？

清楚跟他解释这世界上有同性恋异性恋 有很困难吗

基本上这不应是个问题才是！

这什么时候变成一个问题了

第一个问题：当然是给他多元概念，让他知道社会是多元有同性恋也有异性恋双性恋者！也是跨性别的！此外，什么叫作让他接受同性概念？这前提蛮怪的啊！

这是什么奇怪的默认立场??

第二点：什么是两性原始角色？你只能说有生理先天差异角色那是后天社会自创的！男女本来就没有谁应该是怎样现在你看到的都是父权体制下的遗毒！我肯定原po对多元价值的接受与鼓励！但是你似乎对此有前提上理解错误！性别意识也严重不足！多去看相观书籍有机会也可聊聊喔！抱歉无法回文只好用推文落落长各位板友也别太激动与苛责！这社会性别教育是还有很大进步空间！原po应该是多数人会有的情况！愿意了解已经值得肯定！这种事还需要很多努力！

你爸妈有教你怎么当个同志吗？

嘘选择、还有什么是性别原始的角色？

所以有很多还是需要学习了解的，受教了，，但有个让我也很支持的回答是，就是多元教育，，谢谢各位。

你这两个选项都默认同性恋非正常。何谓“性别的角色”?

蛇鬼问题？

措词不正确的部分，可说为我的观念有些偏狭的自我观点，没有全然考量，是我的不对，会改正，不过，也因此更能了解。

推原PO态度

性向和生理性别没关系，其实好像也没很难解释?

在我问了这个蠢问题来看，即便我理解也支持多元性向，我想，在很多还未理解的异性恋者还是跳脱不出父权遗毒下男女个别角色的框架。我们不在同性的圈子，没有深入了解的机会就会用旧有刻板的想法去理解，我相信护家盟绝大部分都是很偏颇的了解，他们没有或很少和同性朋友接触过，没有了解各位的内心和人与人间的作为，都和大多数人一样，都很好，不同的是，需要劝说他们，别再侷限生理性别角色，而是以人与人之间爱的作为去诠释伴侣关系。我想建议，不用理会护家盟的抗议，专注在社会上做应该做的事，让不能理解的人看得到感受得到，自然的会对多元性向能转化态度。

嘘选项

任何性别都没有特定角色与形象

了解。

我们是由异性恋所培育出的同性恋者。还有什么问题吗?

看不懂你在讲啥

帮你补血，不懂那几个玻璃心的在干嘛，连讨论都无法，还自称支持多元

是不是同志圈有两个世界，在下了解不正确的可以平直指正，若只是批评，知不知道没气度的话出来，只会拉低不了解的人对同志的观感。不错的人也很多，若在别人敬谨的求教之时，回应多宽容包涵是能得到他人的尊重的。

异性恋或同性恋也不是有人教就可以变成的，重点是教他怎么去爱人与被爱

异性恋也会有不讲理的人，可是却不会造成社会对异性恋的观感不佳，所以这也是一种莫名的迁怒～

其实原po的问题一句话就能解答...性向不会因为你的教育而改变。不然从以前至今都是异性恋教育，那同性恋怎么来的？

回上上楼a大，大多数人应是中肯理性去看待事情，我也会直接批评护家盟的某些观点是不是要重新审视一下(这样说可以算是观感不佳的表示吗?)，又过于偏激的观点，同是异性取向者，愿意用脑而不是用嘴巴思考的人是不会支持的。至此，谢谢各位的分享，虽是不同的圈子，将来遇到类似冲突观点时，我会尽量去转化那些还卡卡的人，错的是那些刻板的观点。反观同志的核心之一，"以爱为名"才是值得去护卫的价值。