(前文SUSAN)
各位亲爱的同学们,让我们在争吵这么严肃的议题之前,先来谈谈说话的艺术 :)
原PO的注解立意良善,但是用了"害群之马"这个词儿就不好了,
为什么呢？
因为不管是被感染者、爱着被感染者们的人,或是重视他们人权的团体,
第一时间听了这么严厉的指控,就心里不舒服了,
一旦心理不舒服了,自然就听不进你其他立论的大道理,
而演变成指责派说自己就事论事;被指责派说自己老被歧视,
千篇一律、无限循环、毫无交集。
没有交集就没有办法产生对话,没有对话就没有办法互相理解,
没有互相理解我们这个种族就只会分裂;不会团结、不会进步。
我们应该要想的是怎么一起把这个问题解决,
远胜过于我们去找出罪魁祸首说都是你的错。
那么所谓的问题是什么呢？
回到原本严肃的议题,
可以先从所谓的社会规范与公共卫生两件事着手。
社会规范是一件很有意思的事情,现在已经很少有人去细想这些规范从何而来,
但简单的说,我个人认为,规范的产生源自于人类"自私"的具体展现,
但别误会,这边所谓的自私是一个中立的词汇,无褒无贬,
他指的是人类为了保护自我的权益以及自系宗脉可以平安、健康传承的心理状态,
人类也是一个物种,具有繁衍的动物天性,
所以任何会危害到自身、自身的亲族、自身的子系之疾病、风险、人、事、物,
都会被天性所排斥、厌恶,
但因为人类的社群是由无数个小我集合在一起的大我,
共同生存的缺点就在于,人类之间的行为会互相影响,
如果无法有效限制某些小我伤害群体的行为,就会危害到其他小我的宗族繁衍,
因此严格的社会,会用法律来禁止某些行为;
较为自由的社会,则用所谓"道德规范"来期望避免某些行为,
所以某些行为在社会上被视为不道德,比如同性恋行为,
当然不敢保证百分之百,
但很多是自古以来就利己以及于利他(多数人)的观点演化而来的。
从公共卫生的角度出发,
人类的天性自然会排斥其他带有可能危害自身健康的疾病的人类,
这就很像有自觉的人会多运动,减少摄取垃圾食物一样,其实并没有歧视的概念;
但是当人类的社会将某些疾病的产生原因简单化,自动归类到某一类人身上时,
那就变成了没有思考背后原因的、包含歧视意味的一种"道德规范"。
例如：
"小朋友不要接近那个叔叔,他是同性恋,他有爱滋病会传染给你。"
"你长大以后千万不要给我搞同性恋,给我染一身病你就不要回来。"
其背后的思维可解读成：希望自己的子代不要受到这类疾病的侵害,
但这类疾病被简单的归类到"成为同性恋"的后果。
自此同性恋变成一种不道德行为,甚至在某些国家成为违法的行为,
当然,自古以来对于同性恋的歧视,原因不会这么单纯,
举凡宗教、君权的管制、文化、男性主义等都会,
但以近年来的社会风气观察,具传染性的HIV疾病相信是加强歧视一项原因。
(特别是当HIV被视为无法治愈、患者健康尚无法有效控制的那些年)
那么,在我们已知只有危险性行为;没有危险性倾向的现在,
同性恋究竟是不是传染性性疾病的高危险群呢？
很抱歉,即使我本身跟大家都是同种族,我也必须要说,确实是。(好啦我个人觉得)
被指责派请先别急着跳脚,我来说说为什么我觉得是：
最主要的原因是我们发明了太多异性恋不知道的好玩玩法,
我们学会透过肛门感受到多数异性恋没有尝试过的欢愉,
我们善用了男性的高交配需求,持续高频率的寻找性爱机会,
而且我们不受传统婚姻的束缚,在逐渐流行的风气下,
我们尽情享受来自不同肉体带来的气味与体温,
甚至一次同时十数条躯体交缠，
这一点在异性恋社会中,应该相当程度的被女性角色所压抑,特别是亚洲人。
我们发明了暗房结合蒸汽室的神祕空间,
不需要传统人类的健康筛选机制就可以肆意的与多位陌生人交换体液,兴奋又刺激,
真的是太好玩、太符合Gay这个词意了。
这样玩有没有错？ 这样享受欢愉有没有不道德？
我认为没有,人类应该有用各种方式得到不同性快感的自由,
所以同性恋的各种性行为,不管你认为夸张不夸张,都应该和道德、规范扯不上边。
可是,凡事都有个可是,
很可惜的在现实环境中,
有HIV、淋病、梅毒、菜花、阴蝨、体蝨、A肝、C肝、湿疹、香港脚,
等等包含性病在内的传染性疾病,
又偏偏,
肛交传染HIV的机率高于阴道交,
多重性伴侣的性病风险高于单一性伴侣,
高频次的肉体接触得到皮肤性传染病的机率高于不这么做(人类是很脏的)。
这些都是不带歧视意涵的科学事实,
而同性恋刚好在性事上面的玩法就是上述容易传染疾病的类型,
许多的政府数据也都指出这个不容忽视的事实,
这些都不应该是拿异性恋如何如何当借口安内攘外来忽视的现况。
所以我们发明了保险套,我们推广了保险套,我们相信了每次做爱都一定要戴套,
可是这真的是事实？这真的是人类从事性行为不得不的选择？
我深深认为不,
不戴套的触感、精液射入体内的征服感、从口中、肛门中流泄而下的视觉满足感、
甚至是一次品尝多个不同性器、不同味道的体液的兴奋感,(选修)
就算是换成异性恋的鲍鱼,我相信只要没有性病从中作梗,
人类有机会可以享受更自由的性爱选择。(当然也有人比较喜欢戴套)
但是我并不是在现阶段鼓吹不戴套,请再往下看。
所以有问题的是疾病;不是人,不是性玩法,不是性倾向
造成排斥感的是疾病;不应该是人,不应该是性玩法,也不应该是性倾向,
那么我们应该要怎么做呢？
1.我们应该用医学的力量消灭这些疾病,还给人类性爱的各种自由
2.在医学无法克服之前,我们应该尽可能的阻止这些疾病持续扩散
第1点交给科学家,第2点我们自己做得到：戴套、使用口肛交膜、不从事危险性行为
这不只是身为同性恋,也是身为人类的我们应该做的事情。
这是我们的责任。
但是很遗憾,我们只能管好自己、保护自己,要求不了其他人,
所以流感盛行时,我们只能自己戴好口罩,防止别人在捷运上大打喷嚏;
和陌生人做爱时,我们只能自己戴好套子,不能期望也不能相信任何人健康,
而在因为A型肝炎可能会因为共同饮食而传染时,
我们只能选择不要跟高危险可能的人类接吻、吃合菜、喝同一杯饮料,
因为你不能期望其他的人类有这么高的利他意识,诚实地告知你他有病没病,
那么在科学数据指出现在这一波A型肝炎是来自同一个病毒株的时候,
即使身为同性恋者,也应该会选择要先避免跟其他同性恋者共吃合菜,
这实在很可惜,同学们很爱吃西门的那间真XX,
因为其实你心里明白你的朋友们上个周末可能才玩过很疯狂的舔肛趴,
你也许会明示暗示你圈外的朋友,先不要跟同性恋一起吃合菜,
因为你不敢保证你会不会致使圈外的朋友被传染A型肝炎,
慢慢的(或许因为新闻而很快的),社会上也许会弥漫一股不要跟同性恋共食的风气,
就像你知道流感的时候要少去人多的地方,一样的道理,
这不是歧视,这是自我保护的天性。
可是这却仍造成了歧视、加深了歧视,
因为你不知道谁是有舔肛谁是没舔肛的同性恋者,
因为你不知道谁是有A肝谁是没A肝的同性恋者,
所以为了保险起见,多数人会一次归类所有的同性恋者,以规避风险,
这并不是说异性恋者没有A肝,只是当你只有一发子弹的时候,
你会先射你觉得最有可能变Zombie的那位同伴。
整理一下,
同性恋者较常发生的舔肛并没有错、杂交并没有错、肛交并没有错,
可是这些行为面临较高的疾病威胁,
偏偏这些疾病会透过各种方式(包含非性交)传染给其他的人类,
这造成了恐惧、恐惧引发了厌恶、厌恶引发了也加深了歧视。
所以努力地避免自己与他人受到疾病的侵扰,
是一种有利于族群的责任,并不是童子军宝宝的叨叨絮絮,
如果你看到有生病的人在人多的公共场所吐痰,你规劝他,
他却回你一句"好宝宝人类又在切割了",是否匪夷所思呢？
对于那些抱持着"反正我再怎么做都是被歧视,我才不要安全性行为"的同学,
时代在变了,社会的观感在变了,如果你的想法还是没跟上时代的变革,
那是很落伍的。
对于那些抱持着"反正我就是要爽要High,管他传染给别人"的同学,
也许用同性恋的害群之马来形容是太严厉的指控了,
但身为人类,你们是相当自私的,而这边的自私是贬意的,
所以,在性病与传染病还需要被防治的现在,
我认为我们有责任阻止疾病的扩散,
特别是当我们有更高的机率传播,
性行为本身没有错、性倾向也不该被归类,
但我们可以用,也应该要用更高的危机意识与安全方式去降低这些性行为的风险,
这不仅保护自己,也保护你爱的人与无关的他人,
而对无关的他人的尊重,对于我们同性恋族群有益无害。
回应原PO的附注,我相信其用意是希望同性恋族群可以正视这个问题,
所以也再次建议,
我们自己内部应该先对话、互相理解,并且一起解决问题,
这样我们这个族群才能团结、才会进步。
也才有办法跟我们以外更大的社会相处得更融洽 :)