首先，
谢谢 agunlau, roning, subassafly 的认真回应。我有感受到你们的诚意。
想不到我的发文，获得大家21响礼炮轰炸。恩，觉得大家蛮热情的。
你们的回应，真的让我有受到震撼教育的感觉。
我还特地到国教署性别平等教育网看了一下。
很多人都觉得我不怀好意来田野调查。我觉得这倒是值得探究的现象。一有人说
准备开战了。然后大家就群起战我了。感觉大家好像受了惊吓。抱歉
为什么有人会觉得我是来战的？我是只鸽子(有点白目就是了)，想了解一片未知
的森林。就这样子单纯。我不是老鹰进了森林想找猎物吃掉。我不想要对任何人
战。因为争战不能解决问题的。只有互相了解、接纳，才能解决问题的。
也许你们觉得我一开始看到那对同志所联想到的问题，感觉很刺、很碍眼、很无
礼。我相信是我的问题中有一些用词(ex:变回来, ...)让你们感觉“mureka 认为
你们是不正常”。我很抱歉让你们有这样的误会，因为我真的不了解你们的忌讳。
但是，我觉得，与其说“正常”“不正常”，倒不如说是“主流”“非主流”吧?
这样可以吗？我是把你们看做是正常的，即便你们在情感表达的对象跟异性恋有
所不同。
插题:这就是我一直想问你们，叫“甲甲”会不会不礼貌？要不然，我一直用
“你们”、“我们”，感觉好像在分化(而且我也不能代表异性恋者发言，仅能
代表我自己)。就好像当我们在讨论美国黑人白人的家庭教育观的时候，会常
说，美国白人怎样怎样，美国黑人怎样怎样。但那并不是在种族歧视，而是为
了在探讨不同群体时用的分类。以下我暂时用“同志”吧。如果还是不礼貌，
还请见谅了。因为我真的不知道该用什么集合名词，希望有人指点。
回到主题，有人说要我用问你们的问题，反问自己，会有什么答案？会有什么感受？
其实，在我写那些问题前，我都有先问过自己，这些问题别人问我的话，我会不会
觉得无礼？我会不会生气？我是不会生气、不会想开战。这真的没什么好生气的。
因为对方不了解我啊。我举个例子，大家都爱吃臭豆腐吧？老外不敢吃。那他如果
问我“你也吃屎吗？因为屎也是臭的”。我需要生气吗？顶多就是觉得一笑置之吧
，然后向他介绍美食吧。
另一个例子，一个老外问请和尚吃饭，结果却准备了大鱼大肉。想当然和尚不吃。
老外问“你为什么不吃？很好吃啊”。和尚应该要生气吗？不需要啊，因为老外
不知道和尚是不吃荤的。
agunlau, 谢谢你让我知道同志是有天生的。说真的，我以前都以为同志必定是后天
遇到什么事情才会如此改变(自己选择或是自然改变)。顺着这个逻辑推演，我才会
觉得，如果有机会变成异性恋，会想改变吗？你看我第一篇自介中，就问了白目
的问题。你看看你，你真的有帮我多了解同志了。这是很大的帮助。因为这是我
对同志了解的立论基础。我相信跟我一样无知的人很多。我不是唯一的那个。
你可以比较明确、具体地告诉我所谓的“介绍自己的‘特质’”吗？我真的不懂。
对别怀疑。我真的没写过“介绍自己特质”的文章。
agunlau 说“你没有想要展露自己，只是想要挖人的隐私，问别人的生命故事，
这是一种不尊重而且自私的行为。”是。你说的对。我想想。我跟各位非亲非故，
在这种情况下，要问大家的故事，的确是不妥。但我不是自私。在我看来，这是
认知的差异。在我写那些问题之前，我有先反过自己同样的问题，别人问我时，
我会如何反应？我其实会很自然的分享的。若我不想分享，我就直接说那是私人
隐私范围。也因此，我才会抛出那些问题。不过，显然我太乐观、也轻忽了这些
问题好像是同志们的大忌讳。同样的问题，如果是同志间彼此互问何时确认自己
的同志倾向时，不知会不会也会让同志彼此觉得很粗鲁无礼？
roning 你说得好，异性恋也没什么了不起。如果生了一个败类，那跟没有一样
(事实上，我是主张人口减量，少生啦)。但为什么你对我的发文会这么激动？是
因为你觉得又一个粗鲁白目的家伙来问了同志的痛点吗？我不知道。因为你写最
多，而且还把神找来了，所以我推论你最激动、受的刺激最大。
subasafly, 谢谢你，你真的说到了要点了。我真的是对同志有很大的错误认知
，根据那样的认知推论下去，结论就差很远了。而且，相同的问题，拿去问异性
恋的人，我有把握大多数人是不会生气或是觉得无礼。但是拿来问同志，好像就
变成忌讳，即便是在没有歧视的用词下，好像还是要避免？
最后，还是再跟大家道歉，我不是要来战的，更不是要来歧视的。我只是因为不
了解，所以会问出一些你反感的问题。但是，就是因为不了解才会问啊。
我已经尽量在用词、问题表达上谨慎了。我也修正了我对同志的一些了解。但有
些分寸的拿捏，我其实还是不清楚的。若还有不佳之处，请大家砲轰轻一点。
谢谢大家的指教