民进党 立法委员 林岱桦 对“支持同志平权”表达疑虑并质疑说：
“这真的是党内共识吗？”
“这真的是党内共识吗？”
“这真的是党内共识吗？”
让我们回顾一下同志圈对“共识”这两个字之骗术的源流～～
http://on.fb.me/1QmxHZq
罗毓嘉：“国民党立法院党团书记长吴育升说，同志婚姻社会尚无共识，建
议同志团体先跟社会多对话。”口号治国的咱们立委诸公总是说，针对娼妓
除罪，同志婚姻，同性伴侣领养，代理孕母，多元性别平等教育，这些很好
，只是……喊著喊著，突然有人跳出来说，社会歧见仍多尚待凝聚整体共识
，短期内修法不易……面对传统力量抗拒，需要慢慢沟通……然后……
立法委员 林岱桦脸书 - 岱桦昨天在党团举办的研习营中，针对同志婚姻平
权民法修正的法案，提出党内是否有共识的疑问。...
岱桦昨天在党团举办的研习营中，针对同志婚姻平权民法修正的法案，提出
党内是否有共识的疑问。
会提出这样的疑问是因为虽然党内对于尊重同志的平等权利有共识，但是究
竟要如何修法或制定法律并无共识；包括是否推动先前伴侣盟提出的多元成
家法案或者单纯只修正同性婚姻法案，抑或是采取德国另立同性伴侣专法的
方式，此外，针对同性伴侣收养未成年子女的制度是否一并修正纳入或者需
要何种配套措施一搭配等等…..党内是否已有修法共识，这是岱桦的疑问，
因为一旦要进入实质修法程序，相关法案的方向及制度就必须要明确，因此
才提出是否已经有共识的问题。
主讲的林万亿教授当时也回复党内目前的确无共识，所以才要提出来凝聚共
识。没想到这样的发言经过报导后，竟然引发同志朋友的大反弹，让岱桦也
始料未及！
其实岱桦要诚实的说，岱桦对于这个议题原本是陌生的，2013年的时候护家
盟来找岱桦连署时，岱桦觉得多元成家法案的妥当性确有很多需要厘清之处
，所以连署了反对的意见，2014年受到同志人权法案游说联盟发言人陈嘉君
女士的邀请，参与了一次对谈，其中还有联盟的策略总监邱亮士先生与艺术
总监潘奕如小姐，这是岱桦第一次与同志团体的对谈，也让岱桦解开了一些
原先的误解及疑虑，并对于同志朋友的处境与困难有较深入的了解，因此，
岱桦也表示愿意采取较正面开放的态度来看待这个议题，同时也表达了相关
制度的订定，或许需要增加本土研究与思考可能的“冲击”，毕竟争议法案
的审议要顺利，就必须要将相关争议及可能的问题降到最低，才可能争取到
最大的机会。
蔡主席对于同志平权支持的态度，大家都认同，但涉及修法，相关的制度及
配套就要明确，也需要党团内有共识，未来的立法程序才能顺利。
特别是修法需要经过较冗长的三读程序，因为法律是制度的设定而且具有强
制力，必须慎重，更需要充分讨论及折冲，婚姻平权法案，需要的是更多的
讨论与厘清，让各界不同立场的人更清楚问题争点所在，才可能加速推动。
今天因为跑了一天行程及会议，一直到刚刚才有空把个人接触整个问题的过
程与思考点整理出来跟大家说明。婚姻平权的法案要推动，还需要非常多的
沟通及讨论，但，有讨论才有机会，否则在大家都害怕触碰(因为动辄得咎)
的情况下，反而造成沉默与避谈，这才是法案审议延宕最大的危机！
此文传送门 http://on.fb.me/1XGezFr