※ 引述《honkwun (反皮草 拒绝血腥时尚)》之铭言：
: https://www.peopo.org/news/297341
: Peopo 政党票竞争激烈 绿社盟极须提升表现
: 选战方兴未艾，政党票成为兵家必争之地，有鉴于票投小党的流行，民进党总统候选人蔡英
: 文，副总统候选人陈建仁，双双开口护票；而性别友善资历显赫的民进党不分区立委第13名
: 尤美女（见下图），与第16名林静仪，对于同志族群而言，更成为要不要跑票的焦点。
: 尤美女对同志族群的贡献，举凡同性婚姻、同志长照与爱滋友善等等，不可胜数，而林静仪
: 医师则说：“我的门诊咨询了超过20位以上的‘所谓’性别认同障碍的朋友，我用‘所谓’
: ，是因为我认为自己的性别认同，不该被认为是‘障碍’或‘疾病’。一位同志朋友说她很
: 感谢我，因为‘妳把我当正常人看。’”希望大家政党票投民进党。
: 相对于上述两位的催票，同志社群内也有些不同意见。一是“排名太低说”，认为民进党若
: 真的友善，怎会排到边缘名次，对此，长期友善同志的记者林玮丰说明，稍早排名时预估尤
: 林皆在安全名单，并非故意钓票。
: 二是“政务官说”，意思是就算这尤林两人没能选上，也会担任政务官，然而此说毕竟只是
: 猜测，况且若不能被拔擢为法务部长，起草对同志有益的法案，于事无补。另一说法是“绿
: 党社会民主党联盟全党友善”，绿社盟政党票若能过５％，比方选上两位，同志族群就拥有
: 两位友善立委。
: 不管从党纲、承诺来看，绿社盟确实以全党友善著名，只是，联盟旗下议员，争取同志权益
: 的积极程度又如何呢？
: 绿党现有两位地方议员，分别是桃园市的王浩宇与新竹县的周江杰（见影片），前者争取过
: 同性伴侣参加集体婚礼，并建议市府核发“相当于婚姻关系的证书”承认同性伴侣关系（但
: 未被采纳）。周江杰曾在2015年9月参加性别友善城乡座谈会，但相较于同席的民进党议员
: ，回应的事项与范围，显然不如民进党积极（见【打造性别友善城乡，地方议员听你说!】
: 座谈会会议纪录）。
: 比较各党同志政绩，民进党市议员在去年，于各地促成并追踪（同性伴侣）登记制的实施状
: 况，甚至透过质询，不计毁誉地救援同志三温暖临检问题；亲民党市议员则在敦促，登记伴
: 侣比照夫妇福利，并预定推动同志长照友善与跨性别职场友善。就这三党相比，绿社盟（绿
: 党）不能说没有努力，但积极程度差人一截。
: 就立委（候选人）的部份，若是哪天立院要表决同性婚姻，一般相信绿社盟立委都会支持，
: 但若广泛地从同志权益的角度看，是否每位都会尽心尽力，不无疑问；以不分区候选人第一
: 位、张丽芬所出的劳工政见来看，尽管洋洋洒洒近八千字，连托育、税改等题目都用心着墨
: ，但对同志职场友善，充其量只有数个字的原则性宣示，再对比亲民党的同志职场友善政见
: （按我连结），更是高下立判。
: 选战时节，各党竞争激烈，绿社盟若有意要脱颖而出，说服同志群众舍弃尤美女、林静仪，
: 还得加把劲；即便不提尤林两人、不提亲民党，国民党都还有个杨玉欣，限缩过爱滋强制筛
: 检范围，像这样不容易的题目，绿社盟连政见都没提──要说绿社盟立委的每一位，能为同
: 志竭尽心力，或许太过乐观。
: 简言之，即便立委没选上，绿社盟最好现在就应允，选后会驱策自家地方议员，赶上他党水
: 准，方方面面地领先，否则“全党友善”不过是外强中干、名不符实。小党人丁单薄，只是
: 同意同婚，表决时作用甚微。
: 退一万步来说，即便同志友善不能出类拔萃，性别友善也该顾好，和绿党接触过的民众
: Zion steel指控，绿党青年支党部创立者之一，长期性骚扰包括她在内的多名女性（见上图
: ），她并出具另一位女性友人的控诉，上面写道：“加害者所属的党派，确实有为了一些公
: 平正义挺身而出，我不希望此事公开之后，大家讨厌或反对他们的理念，这是两件事。”
: 从这段话可以看出，当事人对绿社盟的爱护溢于言表（见下图），正因为如此，绿社盟更该
: 积极表现，不包庇不纵容，像是此事或范云政治骑墙之类的种种质疑，不致辜负了支持者的
: 心意心血。
我先说 我是绿党的志工
当初我看到许秀雯律师被排在第6名
我也很不高兴
所以到处去询问了提名的作业程序是怎么回事
以下是我得到的回复
绿党本身有很复杂的提名委员会
不管是区域还是不分区
这个提名委员会是由绿党跟外部公正人士按比例组成
外部人士比绿党多
所以后来跟社民党合作之后
也是采取这样的模式
提名委员会由绿党跟社民党还有外部人士组成
由这个委员会决定不分区的提名跟排序
那你一定想说这个委员会的排序到底怎样排的
基本上就是看每个人在各自领域耕耘的程度
譬如说 张丽芬 就在工运运作了15年
李根政老师在环运也差不多
詹顺贵更不用说了
许秀雯律师在同运真的很努力
可是因为他耕耘的时间并没有前面几位长
所以很自然就被排到最后一名
我自己思考之后也想 好像也只能这样
要不然你排序的顺序要看议题的程度吗?
好像也不能吧
只能看你在你自己领域耕耘的程度 这种能量化
比较客观的数据
看各位同志捧由们怎么想囉