https://www.peopo.org/news/293235 (连结见网址)
PeoPo公民新闻 在大党与小党之间的同志
适逢选举期间，台湾处于未来政治资源的牌局之中，原本就生存不易的弱势族群，自然要透
过各种方式找出最有利的位置。
于是向大党要求不分区位置有之，向小党要求全盘力挺有之，向立委候选人威胁得票有之，
向总统候选人喊价寻仇有之，如南铁东移案、国道收费员找上民进党总统候选人蔡英文，或
者关厂工人炮轰国民党副总统候选人王如玄等。
因应政治人物的位置不同，自然有不同的利弊衡量，以下就以政治实力做区隔，在大党与小
党之间，为弱势提供若干分析。原则上，弱势族群以自身权益来选择为优先，谁给的益处多
就投谁，至于谁有办法给、谁没办法给，不在考量在内。
好比一个人有众多追求者，他可以选择条件较好的，也可以去同情给不了什么但其情可悯的
，一样米养百样人，各种选择都不奇怪，只是有不少人是前者。
大党条件好、能力大（见“同志政党票可投民进党”），小党资源有限，自不待言，但因为
种种现实，比方处于孤立无援的弱势，跟小党结交，自然是有朋友胜过没朋友，反过来说，
若是弱势已有许多强势的大朋友，多半也不会钟情于特定小党。
进一步说，既然势不如人，小党要获得弱势的青睐，唯有做到大党做不到的细腻与体贴，让
弱势觉得窝心可靠。比方说，许多同志只想到要登记制，或者只想到医疗探视权、身份证明
等，但亲民党台北市议员林国成，则罗列了种种伴侣权利，如婚假产假育婴补贴等，和市长
讨论，希望给同志比照办理。
小党要获得弱势的青睐，除细腻之外，还可以挑战大党做不到的范围。以妇女运动来说，男
女同工不同酬，是相对安全的题目，通奸除罪化，可能就得承受舆论的批判。
而以同志权益来说，已被许多大明星背书的同性婚姻，在大党也有20多位立委支持，反之，
若是和同志污名相关的爱滋平权，能有几个政治人物长期关心？──国民党立委杨玉欣（见
下方影片）、民进党立委郑丽君、尤美女等，皆是爱滋团体熟悉的身影。
显然，爱滋这个领域大党也耕耘已久，小党可能只剩性工作同志、未成年同志情欲、用药同
志等特殊领域可以略胜一筹。
顺便一提，对于关心爱滋权益的朋友，建议是把握气力──特别是趁选举期间──好好彰显
这些立委的存在，鼓励大党投入更多，反之，若是论政见、论倡议连边都沾不上的小党，恐
怕支持力道就要斟酌一下。
以上种种比较，最重要的前提是，既然势不如人，小党必须对弱势权益倾力相挺、没有不良
前科。反之，则需要相当的洗心革面，才能信任，2012年，绿党候选人因为“不惜牺牲弱势
（乐生）来达到曝光的媒体效果”，被呛“绿党永远别想拿到我的选票”（见同名文章）。
2015年，又因为旗下议员，担任主张征地的候选人的竞选总部副主委，遭质问“怎么面对那
些身家财产还受威胁，却帮着你们搞选举的农民？”（见“别让公关凌越价值”）
政治选择，是多面向而复杂的。今日千夫所指的王如玄，也曾经是弱势的换帖兄弟（见“我
曾经的朋友王如玄”）。如何做到“兔死狐‘安’”，成为政治人物一路相挺的美谈，而非
过河拆桥后的亡魂，但看各家弱势的本事与智慧。