前几天和朋友对"固炮"的定义有所出入
除了固炮是没有感情没有要交往,only sex外
我们对固的对象认知上有差异
A例:甲和乙是彼此固炮
但甲可以同时和丙成为固炮
乙也可以同时有别人是固炮
B例:甲和乙是彼此固炮
甲和乙就不能各自再和别人是固炮
各位觉得呢? 或是有其他见解?
作者: kneller (kneller) 2015-11-24 11:57:00
有差吗
作者:
dodo875 (孔豆豆)
2015-11-24 12:02:00B例的就算去外面当固泡别人也不知道吧
作者:
sopa1980 (%不再想念)
2015-11-24 12:16:00又不是交往的负责任 也没有契约规定 看个人价值观吧
作者: Laurent922 (Ryui) 2015-11-24 12:36:00
认同A但其实觉得B这样最好 哈哈 小心做好防护措施^__^
作者:
Makotoyen (暫離。)
2015-11-24 13:15:00固砲=下次可以再来一砲的对象阿
作者:
n1lk5g2 (傑先生™)
2015-11-24 13:23:00ADSL 网内互打比较便宜的概念
作者: kneller (kneller) 2015-11-24 13:42:00
用户越多越划算
作者:
Neps (Neps)
2015-11-24 15:52:00固定不代表唯一，是时间而已
作者:
cyberlo (赛靶骆)
2015-11-24 16:49:00Friends with benefit ?
作者:
unique2 (raymond)
2015-11-24 17:30:00楼上有事吗?谁说固砲就要无套?
作者: kneller (kneller) 2015-11-24 17:32:00
因为他跟固砲都无套XD
作者:
Neps (Neps)
2015-11-24 18:09:00ㄧ对ㄧ 跟ADSL有什关系 神逻辑
作者: y913285 (Chris) 2015-11-24 18:09:00
他的固炮也是别人的固炮
作者: blithe1993 2015-11-24 19:51:00
我一直认为是B例……
作者:
durishim (Durishim)
2015-11-24 21:06:00疾病跟性伴侣的多寡一点关系都没有
作者:
zxcv32188 (88123vcxz)
2015-11-24 21:36:00可以发展成B，但是要说双方说好。 B比较安全。
神逻辑，我有说无套吗一堆脑残，难怪homo会被贴上标签，被歧视也是自找的