http://tinyurl.com/ptgwdlh
东方报 废除刑法227条争论中的同志观点 文／宋竑广
人民民主阵线贫穷同志团（贫同团），在同志游行主张废除（攸关儿少合法性交年龄的）刑
法227条，经反同人士恶意散播，引发轩然大波，尽管社会疑虑，儿少保护将因此消失，但
经法学教授等投书之后，已逐渐获得澄清。
而对于这项主张的明确意见，向来被认为立场保守的励馨基金会，基于长年的儿少服务经验
，也发出声明，支持部分废除。简言之，不管就法学论述或实务经验，有识之士与知名团体
，都已出面接受社会的质疑。
在反同人士的推波助澜下，贫同团所带来的议题，似乎显得突然，但关于儿少合法性交年龄
，早已不是新闻。早在2010年妨碍儿童性自主主题的白玫瑰运动之后，妇女团体、教师团体
与法律学者就已召开座谈，并论及明确的主张（合法性交年龄降低至12岁）。在当时，励馨
基金会副执行长便同意，由于法条判准模糊，判定时有荒谬，法官也感到左右为难。
值得同志特别注意的是，第1，由于同性恋较不为社会所接受，家长坚持提告的机率很可能
高于异性恋，例如过往社会新闻里“（一方为未成年的）两女再次苦苦哀求，不要提告，并
有地方人士出面协调，但父母坚提告诉。”显得更加弱势而不被理解。
第2，同性恋比异性恋更需要性探索。缺乏性探索而不确定自己是同性恋的青少年，很可能
以社会默认的异性恋模式长大成人甚至成婚，人生多绕冤枉路；而因为社会对儿少性自主的
缺乏理解，同性恋也容易在成长过程中，性倾向遭到否定。
据瑞典性教育专家说明，“大部分的孩子会去寻求性教育咨询服务，特别是他们有性行为之
后”，“如果一个17岁的女孩和13岁的男孩发生性行为，双方家长都不得以性同意的法定年
龄来告对方。在13到17岁的范围间，瑞典社会容许青少年男女在这段期间进行性的探索。”
此外，“瑞典孩子大部分在3至5岁的时候开始知道自己的性倾向。”
第3，儿少合法性交年龄，是性自主的重要命题之一，举个性自主实例，家长提告是因为“
难以接受自己儿女有情欲自主的事实，甚至是在双方都勇敢承认是两厢情愿的情况下，仍然
坚信是‘对方带坏自己的小孩’。”而相关的性自主问题，例如性倾向跟性别认同到几岁可
以被尊重或接受，和同志族群关系尤深。
对同性恋来说，晚一点探索跟确认性倾向，或许只有人生多绕路的问题。但对于，想要在生
理上变成另一个性别的跨性别儿童来说，却有一去不返的风险──一旦错过青少年时期，变
性难度便会提高许多。
网络上时常转载一些跨性别儿童的故事，例如小男童在经过长年的性别评估后，在青春期之
前接受变性手术，还变成美女，而引发网友瞩目。但大家可能只看到美丽的外貌而津津乐道
，却没有想到，台湾缺乏这样的性别友善环境，也因为这样，某些跨性别朋友在随时间累加
的现实门槛下，放弃跨性别身份。
一个青少年如果连他的主流情欲（如异性恋、男生想跟女生做爱）都不被接受，非主流性倾
向与性别认同要被接受，更是难上加难。跨性别难处之一，在于跟情欲有关的男女之防（如
男生进女厕便可能妨碍女生性自主之默认），若连儿少情欲都不存在，没有弹性自理的可能
，要论及跨性，谈何容易？
综合以上，在这波关于刑法227条的争论中，无疑地，也是拓宽同志族群人生道路的良机。