Fw: [新闻] 儿少性交应该除罪化

楼主: tostcamp (aliez)   2015-11-06 10:49:28
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1MF0tgQ0 ]
作者: tostcamp (aliez) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] 儿少性交应该除罪化
时间: Fri Nov 6 10:18:16 2015
仔细看看这“废除刑法227”的诉求和说明,真是鬼鬼怪怪
我看这些人非同志代表啊,挂著同志牌子进来闹其他的事
这法条和同志根本无绝对关连,和 异性恋也是会有关系的
反正他们也很清楚 反同的傻B 数量很多,看这里留言就知道
随便抛个没道理的诉求,和护家联盟一搭一唱,笨蛋就中套
【人民民主阵线】和【护家联盟】应该是互相搭配演戏的吧?
让 低智商草包们 跟着它们一起燃烧 肾上腺素,
以为在斩断网罗,其实自己被网罗了 被人耍著玩还不知道,
吵半天,原来都是伪议题
※ 引述《Ommm5566 (56天团)》之铭言:
: 1.媒体来源:
: 苹果
: 2.完整新闻标题:
: 儿少性交应该除罪化
: 3.完整新闻内文:
: 作者:邱晧庭、李健裕、姚立强(人民民主阵线贫穷同志参政团共笔)
: 上周六台北同志游行,诉求“年龄不设限--解放暗柜,青春自主”,人民民主阵线提出
: 具体政见,高喊“废除刑法227”。刑法227条规定,和未满16岁之人发生任何性行为都有
: 刑责;刑法227-1条补充规定,18岁以下之人犯前条之罪,减轻或免除其刑,但本质上仍
: 视为罪。条文看似保护儿童及青少年的性主体不受侵犯,然而究其意涵,是指未成年者与
: 人发生任何性行为,都是错误的。
: 性身份的长成,包括同志,都需要学习与资源;任何人的性,只要“合意自主”,都不应
: 入罪。以保护之名,行处罚之实,是用制度限缩了我们面对未成年者性需求的机会,让人
: 民难以共同发展适当的教养机制,遏止了正视、沟通、承担的能力发展。
: 回顾生命历程,思考儿少性空间
: 途中,几位二十岁左右的游行群众轮番站上宣传车,述说各种关于伤害、成长、理解自己
: 与其他种种人际的经验与绞缠。包括被哥哥抚摸下体的妹妹,家人无力处理只能单向斥责
: 哥哥,使国小兄妹落入加害与被害的关系,让那时的妹妹对哥哥只有恨与不谅解。回看当
: 年经验,已上大学的妹妹认为对性的入罪与惩罚,无助于与哥哥互相了解;真正需要的,
: 是开放接纳的性态度,才能帮助彼此面对自身的性发展以及如何共存相处。
: 另一位男同志学生,详述十三岁时第一次被人抚摸身体,对方以手指抠自己肛门、乳头,
: 自己羞耻与快乐夹缠,却在恐性的社会中不易寻求资源,难以正视自己的兴奋是否正确,
: 现阶段仍无法与人顺利肛交。当稚幼的身心遇上不了解的欲望,恐惧、自厌,却又参杂兴
: 奋、渴望被了解,这般复杂的感受,能举重若轻地侃侃而谈,依赖的不是刑罚罪责,而是
: 旁人的陪伴、对性欲的肯定、理解生而为人的各种需要或不要。
: 强暴相关的惩处另有规范,然而性侵、性骚扰、性探索之间有极大的灰色地带。若法律只
: 将儿少的性行为对错两断,不听不看,正也切断了好好谈性、好好处理关系的契机。非但
: 无法保护任何人,更将受伤的、甚至原本无伤的人往更深更冷的暗柜里压挤。
: 资源进场,平等协商
: 现场也有新移民妈妈带着国小女儿来游行,明言担心子女意外怀孕之后的养育重担,背后
: 是经济考量;但是被强暴要讨公道是一回事,保留子女自愿和人上床的机会是另一回事,
: 不可能、也不应该用刑罚禁止合意的性。
: 落回实质家庭关系,负担主要责任的父母有权表达意见、分析利害,包括生了就该负责、
: 可能影响生涯发展。但是,倘若子女懂得避孕、经过思考、愿为自己人生负责,国家为何
: 有权力用刑罚禁止?国家该做的是挹注资源,让相关的公共讨论、支持团体,进入每个邻
: 里、每户人家,即便资源最匮乏的父母与子女,都有人能贴身陪着他们,摊开彼此的利害
: 盘算,共同成长、做出选择。
: 选择用入罪来处理未成年人的性,反映社会无能直接面对性议题,并让许多自主做爱的未
: 成年人与缺乏资源的弱势家庭,变成错误政策的受害者。民阵将开展一系列的公民活动,
: 邀请大家从废除刑法227条开始,讨论台湾要如何有效地面对未成年人的性,发展出务实
: 并能真正照顾底边弱势的性政策。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151103/725005/
作者: bernicellu (bernice)   2014-11-06 10:21:00
未成年人任何行为,本来就责罚和判得比较轻顶多受感化之类..现在是指不能随便侵害未成年人十六岁是个界线吧..未成年人还不具有完全行为能力
作者: logitech2004 (ddd)   2014-11-06 10:23:00
真的切的干干净净耶,把那些人抓出来澄清呀
作者: bernicellu (bernice)   2014-11-06 10:23:00
如果未成年人爱爱,只有父母快抓狂..法律原本就判不重要搞平权和搞三宝..是两回事吧
作者: GalLe5566 (给力5566)   2014-11-06 10:26:00
要切割就切的干净一点
作者: worldark (達克貓)   2014-11-06 10:30:00
真爱切割就切的干干净净 游行那些最好都赶光光
楼主: tostcamp (aliez)   2014-11-06 10:30:00
所以这和 同志或非同志 根本无关嘛!为什么绑在一起?有人可以回答一下吗? 这真的是同志认同的诉求?
作者: yspen (国境之南奇幻旅程)   2015-11-06 11:18:00
谁来代表<整个同志群>回答一下? 5F 交给你了
作者: kalestorm (没心情)   2015-11-06 13:25:00
不管是“社群”或“社会运动”都有派别的。https://goo.gl/NtcJyU 仅供参考。
作者: pedi (张开双手守护你)   2015-11-06 14:31:00
已经不只一届拿未经讨论.尚有争议.非同志一贯主张.甚至跟"是不是同志"没有关系的"议题"来当成同志游行的"主张"游盟偷渡这些议题,外界看起来就变成上街游行是为了支持这样的主张,被揭穿了再来酸别人"切割""乖宝宝""阳光同志"
作者: tinmar (tinmar)   2015-11-06 15:17:00
这种主张不会有人理睬的
作者: jorz (tung)   2015-11-06 18:54:00
诉求之一被丑化成唯一诉求 保守派还拿来砲打游行、绿社盟目前假议题已经火烧后院 希望贫穷同志参政团出来深化论述
作者: vm6hp6xup6 (罗比)   2015-11-06 20:43:00
参与游行的我们初衷不是为了婚姻平权吗,为什么最后却出现了越来越多偏离轨道的诉求,被拿出来大作文章最后只会让更多人误解我们难道不是吗...
作者: KCETinTW (桌子不是拿来给你翻的!!!)   2015-11-06 22:49:00
一堆"所谓社运人士"爱拿极具争议性议题进Gay Parade喔不对, 是"偷渡"! 难怪会招致反感! 猪队友就是猪队友
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-11-06 23:11:00
3贫同团跟反对废除方的论述都很跳跃+拿着个别经验=全体现象在诠释,真的看到比较有深度的意见交锋仍然是法律人写的,贫同团有版上3489的说理能力吗?我看半天是没有,而某盟抹黑的影响在于很多支持婚姻平权的人无论性取向为何,若误解废刑227是绿社盟的政见,在同选区立委竞争者亦支持婚姻平权的情形下,根本不会考虑投绿社盟。例如蒋万安,http://goo.gl/OlhzQs。还有李庆元,https://goo.gl/07LWw5。https://goo.gl/07LWw5而游盟的态度依旧是:这个已经讨论很久了。我想问,提供背景说明很困难吗?这个议题进入门槛就是存在着长篇大论地写也好过跳跃式论述、或ㄧ句已经讨论很久
作者: Lottolin (Lottol)   2015-11-07 00:29:00
推楼上
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-11-07 11:39:00
随意贴个抹黑专页 https://goo.gl/bU2pJL 这管理员有在看PTT是吧,你想污蔑你所谓DPP的内裤弟、妇女部,最好去查一下他们对社群的影响力,不要想带风向结果烧到自己。你以为FB处处像八卦版那样吗?恶名昭彰的Virginia Lin小姐。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com