※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1MF0tgQ0 ]
作者: tostcamp (aliez) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] 儿少性交应该除罪化
时间: Fri Nov 6 10:18:16 2015
仔细看看这“废除刑法227”的诉求和说明，真是鬼鬼怪怪
我看这些人非同志代表啊,挂著同志牌子进来闹其他的事
这法条和同志根本无绝对关连，和 异性恋也是会有关系的
反正他们也很清楚 反同的傻B 数量很多,看这里留言就知道
随便抛个没道理的诉求，和护家联盟一搭一唱，笨蛋就中套
【人民民主阵线】和【护家联盟】应该是互相搭配演戏的吧?
让 低智商草包们 跟着它们一起燃烧 肾上腺素，
以为在斩断网罗，其实自己被网罗了 被人耍著玩还不知道，
吵半天，原来都是伪议题
※ 引述《Ommm5566 (56天团)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 苹果
: 2.完整新闻标题:
: 儿少性交应该除罪化
: 3.完整新闻内文:
: 作者：邱晧庭、李健裕、姚立强（人民民主阵线贫穷同志参政团共笔）
: 上周六台北同志游行，诉求“年龄不设限－－解放暗柜，青春自主”，人民民主阵线提出
: 具体政见，高喊“废除刑法227”。刑法227条规定，和未满16岁之人发生任何性行为都有
: 刑责；刑法227-1条补充规定，18岁以下之人犯前条之罪，减轻或免除其刑，但本质上仍
: 视为罪。条文看似保护儿童及青少年的性主体不受侵犯，然而究其意涵，是指未成年者与
: 人发生任何性行为，都是错误的。
: 性身份的长成，包括同志，都需要学习与资源；任何人的性，只要“合意自主”，都不应
: 入罪。以保护之名，行处罚之实，是用制度限缩了我们面对未成年者性需求的机会，让人
: 民难以共同发展适当的教养机制，遏止了正视、沟通、承担的能力发展。
: 回顾生命历程，思考儿少性空间
: 途中，几位二十岁左右的游行群众轮番站上宣传车，述说各种关于伤害、成长、理解自己
: 与其他种种人际的经验与绞缠。包括被哥哥抚摸下体的妹妹，家人无力处理只能单向斥责
: 哥哥，使国小兄妹落入加害与被害的关系，让那时的妹妹对哥哥只有恨与不谅解。回看当
: 年经验，已上大学的妹妹认为对性的入罪与惩罚，无助于与哥哥互相了解；真正需要的，
: 是开放接纳的性态度，才能帮助彼此面对自身的性发展以及如何共存相处。
: 另一位男同志学生，详述十三岁时第一次被人抚摸身体，对方以手指抠自己肛门、乳头，
: 自己羞耻与快乐夹缠，却在恐性的社会中不易寻求资源，难以正视自己的兴奋是否正确，
: 现阶段仍无法与人顺利肛交。当稚幼的身心遇上不了解的欲望，恐惧、自厌，却又参杂兴
: 奋、渴望被了解，这般复杂的感受，能举重若轻地侃侃而谈，依赖的不是刑罚罪责，而是
: 旁人的陪伴、对性欲的肯定、理解生而为人的各种需要或不要。
: 强暴相关的惩处另有规范，然而性侵、性骚扰、性探索之间有极大的灰色地带。若法律只
: 将儿少的性行为对错两断，不听不看，正也切断了好好谈性、好好处理关系的契机。非但
: 无法保护任何人，更将受伤的、甚至原本无伤的人往更深更冷的暗柜里压挤。
: 资源进场，平等协商
: 现场也有新移民妈妈带着国小女儿来游行，明言担心子女意外怀孕之后的养育重担，背后
: 是经济考量；但是被强暴要讨公道是一回事，保留子女自愿和人上床的机会是另一回事，
: 不可能、也不应该用刑罚禁止合意的性。
: 落回实质家庭关系，负担主要责任的父母有权表达意见、分析利害，包括生了就该负责、
: 可能影响生涯发展。但是，倘若子女懂得避孕、经过思考、愿为自己人生负责，国家为何
: 有权力用刑罚禁止？国家该做的是挹注资源，让相关的公共讨论、支持团体，进入每个邻
: 里、每户人家，即便资源最匮乏的父母与子女，都有人能贴身陪着他们，摊开彼此的利害
: 盘算，共同成长、做出选择。
: 选择用入罪来处理未成年人的性，反映社会无能直接面对性议题，并让许多自主做爱的未
: 成年人与缺乏资源的弱势家庭，变成错误政策的受害者。民阵将开展一系列的公民活动，
: 邀请大家从废除刑法227条开始，讨论台湾要如何有效地面对未成年人的性，发展出务实
: 并能真正照顾底边弱势的性政策。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151103/725005/

未成年人任何行为,本来就责罚和判得比较轻顶多受感化之类..现在是指不能随便侵害未成年人十六岁是个界线吧..未成年人还不具有完全行为能力

真的切的干干净净耶，把那些人抓出来澄清呀

如果未成年人爱爱,只有父母快抓狂..法律原本就判不重要搞平权和搞三宝..是两回事吧

要切割就切的干净一点

真爱切割就切的干干净净 游行那些最好都赶光光

所以这和 同志或非同志 根本无关嘛!为什么绑在一起？有人可以回答一下吗? 这真的是同志认同的诉求?

谁来代表<整个同志群>回答一下? 5F 交给你了

不管是“社群”或“社会运动”都有派别的。https://goo.gl/NtcJyU 仅供参考。

已经不只一届拿未经讨论.尚有争议.非同志一贯主张.甚至跟"是不是同志"没有关系的"议题"来当成同志游行的"主张"游盟偷渡这些议题,外界看起来就变成上街游行是为了支持这样的主张,被揭穿了再来酸别人"切割""乖宝宝""阳光同志"

这种主张不会有人理睬的

诉求之一被丑化成唯一诉求 保守派还拿来砲打游行、绿社盟目前假议题已经火烧后院 希望贫穷同志参政团出来深化论述

参与游行的我们初衷不是为了婚姻平权吗，为什么最后却出现了越来越多偏离轨道的诉求，被拿出来大作文章最后只会让更多人误解我们难道不是吗...

一堆"所谓社运人士"爱拿极具争议性议题进Gay Parade喔不对, 是"偷渡"! 难怪会招致反感! 猪队友就是猪队友

3贫同团跟反对废除方的论述都很跳跃+拿着个别经验=全体现象在诠释，真的看到比较有深度的意见交锋仍然是法律人写的，贫同团有版上3489的说理能力吗？我看半天是没有，而某盟抹黑的影响在于很多支持婚姻平权的人无论性取向为何，若误解废刑227是绿社盟的政见，在同选区立委竞争者亦支持婚姻平权的情形下，根本不会考虑投绿社盟。例如蒋万安，http://goo.gl/OlhzQs。还有李庆元，https://goo.gl/07LWw5。https://goo.gl/07LWw5而游盟的态度依旧是：这个已经讨论很久了。我想问，提供背景说明很困难吗？这个议题进入门槛就是存在着长篇大论地写也好过跳跃式论述、或ㄧ句已经讨论很久

推楼上

随意贴个抹黑专页 https://goo.gl/bU2pJL 这管理员有在看PTT是吧，你想污蔑你所谓DPP的内裤弟、妇女部，最好去查一下他们对社群的影响力，不要想带风向结果烧到自己。你以为FB处处像八卦版那样吗？恶名昭彰的Virginia Lin小姐。