自由
http://ent.ltn.com.tw/m/news/breakingnews/1467707
谈牛奶哥哥淫片 陈沂呛：吃GG不是件正常的事情吗？
〔即时新闻／综合报导〕“牛奶哥哥”林宗彦昨流出口交影片，已是第3次陷淫照、淫片
风波，引发各界热议。主持人陈沂对此则在脸书发表犀利言论，尺度大胆吸引不少人留言
讨论。
“牛奶哥哥”林宗彦昨流出口交影片，陈沂昨晚在脸书发表看法。（图撷取自陈沂脸书）
陈沂昨晚在脸书贴文，首先就向护家联盟喊话，表示别大惊小怪地说“不知道怎么教小孩
”，因为“葛格吃鸡鸡，姊接吃鸡鸡，连妈妈们自己也吃鸡鸡啊”，认为这不是一件正常
的事情吗？
陈沂表示，把牛奶葛格性爱影片冠上“淫照”、“不雅”或是“崩坏”的人们才是不正常
，以及外流自拍影片的人才是罪魁祸首；最后陈沂也奉劝，“要拍性爱照别拍口交的”，
因为通常都很难好看，引发网友热议。
牛奶哥哥4年前遭周刊爆料他有露鸟照外流，今年3月又流出一张口交照，现在又流出口交
影片，原是MOMO亲子台主持人的他，事发后MOMO台也切割关系，强调双方已无合约。

鬼岛流行伤害被害人？？

玩火 被火烧到 自己也有责任

他谁?嘘错 推回来

我是指护家萌和正义魔人

开始检讨被害人啦，有人真的是没有别招w

看一下内文好吗 他在反串的

我是说某ID。这篇标题被截掉啦

没招真可怜，牛奶哥哥我这里有空位可以来我这里>\<

甲板三不五时就会有heterosexist的ID出现

其实现在最难过的是牛奶的爸妈吧儿子被迫公开出柜台湾媒体真的很可恶 一点人权都没有

媒体是怎样侵害人权？只是报导有个艺人的私密影片被流出

当事人有权决定自己要不要出柜呀～这样报导就是剥夺他这个权利这是不可逆的耶法律人不要死读书 要多想想背后的论点…不然会变成恐龙

只有隐私权没有出柜权。只有同志意识形态没有是非对错问题比较大吧。

其实我不认为媒体侵害了他的人权，他具备公众身份，流出私密影片不可能不被报导，虽然等于公开出了柜，但这次大部分的媒体报导难得没针对性向做文章，该谴责且真正侵犯隐私权的是上传并散播影片的人

那也只是形式上没有实质上公开出柜他们应该知道发了这新闻就是强迫当事人出柜

报导都说吃鸡鸡也都有图了 性向也不用再做文章了吧

嘘楼上，谁规定公众人物隐私就可以被报导公开？这什么可笑的心态？隐私权是宪法保障基本人权！宪法也否认恶意的言论自由！

d某 我不是法律本科 也知道只有隐私权

(注）我是嘘Greein

只是劝戒你 身为法律人 要以利于人民的思考去做涵摄法与时转则治 这样我们的立法和司法才会更完善 否则就会和现在一样乱象穷出

因为媒体很常见出现同性恋特别标出来，比如轰趴变同志轰趴、酒驾变同志酒驾，媒体做到行文让读者自然知道案主性向也是近几年才比较常见到的改进媒体报导的是公众人物有或疑似有这样的影片流出，侵犯隐私权的是流出影片的人，并不是媒体，假如像璩美凤事件，媒体就是影片散播者，当然就另当别论

回楼上 媒体不报 不是侵害更小吗 请问报这个对公益有帮助吗？ 他只是侵害当事人私益而已

除非台湾法律有办法更明确的规范新闻自由和隐私权的分野(这连欧美国家都办不到)，不然所有的公众人物都会遇到相同问题，这跟性向无关

所以媒体滥用新闻自由权侵害他人隐私权是社会制度&结构的问题。欧美做不到，并不代表台湾不能！为何台湾只能像欧美学习、而不能超越欧美？这是鲁蛇心态。

推楼上！

更何况没有法律明文规定，也不代表有正当理由侵害人权。台湾人的文明观念有待加强。

http://goo.gl/xR2dfg 解释起来太复杂，所以直接给连结而且你们要知道，这次事件媒体并没有侵犯隐私权，他们是报

嘘这臭三八

导有或疑似有私密影片流出的事实

建议看完内文再推嘘

本人一向对硕论采质疑的态度 况且该文章参考文献过少是否有期刊的文章以供参考？

如果今天是媒体私下取得影片并报导，他们的确有侵犯隐私之嫌(即使没有散布)，但今天并不是媒体披露影片，他们只是写出发生了这样一件事的报导罢了那个连结只是在告诉你，新闻自由和隐私没有所谓两全其美的做法，不是台湾能不能的问题

他是挺牛奶的 怎会有人想嘘他

很好笑 你们把媒体想太多了 媒体也是企业公司,企业公司的目标就是赚钱,犯法的事情都不见得不做了,没犯法的咧拜托 欧美比台湾重视隐私权多了,台湾只要不是检非法蒐证,人民自己非法窃听录影是还可以当证据的唷

推沂沂

非常讨厌她，小咖消费别人顺道炒新闻

超想看影片

嘘文的在干嘛？

通常都很难好看 真的

看完内文再嘘不嫌晚

她说的没有错

非常喜欢他 哪个艺人立场鲜明还不怕别人来谯的 而且这真是我看过在鸡排妹之后会关心台湾社会的人了