Re: [家庭] 尤美女:同志人权关键时刻 冲破歧视勇敢前

楼主: kevinet7410 (自由王)   2015-10-06 13:27:24
※ 引述《gaytsis (魁奇斯)》之铭言:
: 请大家把票集中给绿党社会民主党联盟,别把票投给这个消费完同志就丢一边的烂党
: https://www.facebook.com/yumeinu/posts/1187878091228074
: 尤美女立委
: 7 小时 ·
: .
: 周末举办的“除烂委大游行”,同时公布“烂委”名单,发现刘櫂豪委员名列其中,甚为
: 讶异。
: 过去我们反对民航局仅针对特定区域进行听证,坚持要求航空城计画程序必须纳入符合程
: 序正义的“全区听证”,开了多次记者会、公听会,但民航局的回应总括而论可以用“依
: 法行政,谢谢指教”八个字做结。上个会期,就在预备听证已经迫在眉睫,还有很多居民
: 无法加入的时候,担任立法院交通委员会召集委员的刘櫂豪委员及时将航空城听证的议题
: 排入议程,要求政府单位进行专案报告,成功迫使民航局踩了煞车,重新检讨。
: 而在第四会期,九月政争闹得沸沸扬扬之际,对于法务部爆发的违法监听及泄密情事,刘
: 櫂豪委员秉持着曾任法官的法律专业,对时任检察总长黄世铭的精彩质询,不仅有目共睹
: ,质询影片更在网络上广为流传,不但论理清晰,更富教育意义。
: (质询影片连结:https://www.youtube.com/watch?v=XJKVUVrwqrI)
: 身为立委,每个人的政治立场跟其所坚持的价值必然各有不同,唯一的共同点是,所有
: 立委的言论、行为、主张,都必须对全国人民与整个台湾社会负责。虽然我与刘櫂豪委员
: 在同志权益议题上面的立场与看法有所出入,但与他共事三年多,我认为刘委员在立委任
: 内的努力与展现出的问政品质经得起公评,也希望社会大众能够给每一位认真的立委支持
: 与肯定。
其实是要看你到底把什么议题放在最前面啦
民进党对比狗党来说的确是比较支持同志
但民进党也是会因为其他议题妥协
除了公开反对的刘櫂豪、柯建铭以外 我相信大部分的民进党立委都支持
但重点是他们支持的“程度”到哪里
他们愿不愿意为了同志议题牺牲其他事情
要知道民进党背后很重大的一股势力就是基督教长老教会
而且是很大的金主之一
你觉得他们会愿意为了同志议题跟长老教会对干吗?
不太可能
现在国内政党唯一公开以政党名义挺同婚的有谁?
只有绿党社会民主党联盟
只要让他们有3席 就可以党团协商
只要有这3席 我保证绿社盟的立委一定好好善用的
话说时代力量并没有以政党名义公开挺婚姻平权
虽然每个人看起来好像都支持
但也是有可能会发生跟民进党一样的问题
会不会为了其他议题而妥协呢?
我认为他们不会像绿社盟那样坚持婚姻平权
作者: ezpaper (Louis)   2015-10-06 13:36:00
问题绿盟前三名的 各有其领域的政策要推动 但都不是性别
作者: swow (planet)   2015-10-06 13:37:00
推这篇也推1楼,这都是我们所担忧的
作者: ezpaper (Louis)   2015-10-06 13:38:00
他们的热情有多少呢 还是默默投票支持型的而已柯未必选得上 在新竹他除了要对国民党还要对时代力量大家应该担心的是信望盟 他们的文宣清新脱俗加上教会动员 又避开性别争议议题 是有可能吸到游离票若不小心让他们摸上 谁能在国会镇得住他们在公开场合辩才无碍 让对方哑口无言的 也只有许秀雯但...唉~
作者: jorz (tung)   2015-10-06 14:54:00
长老教会不挺信望盟
作者: ezpaper (Louis)   2015-10-06 15:16:00
长老教会不挺信望盟 但有人是在意长老教会与dpp的好关系
作者: blackkingk (BlackKingK黑金刚)   2015-10-06 16:12:00
如果绿社盟把许秀雯排在第三名,票数一定比较好冲选票,可惜排在第六名…
作者: chihchuan (Andy)   2015-10-06 18:00:00
长老也没完全不支持同婚==
作者: junjaylim (唱所欲言)   2015-10-06 19:43:00
别怪别人说同志不团结 ,许秀雯粉专的按赞数和其他绿社不分区候选人的差距越来越大了 ,同志的政治力量在,我看不出来 … 。绿社若取得不分区席次 ,倚赖的是同志票源 ,那么还有可能让不分区轮流当 ,许还是可能上。问题是 ,现在绿社开出政治管道 ,同志却没表现出政治力量 ,那么当然很明显的有可能被排在其他进步议题之后 。
作者: ezpaper (Louis)   2015-10-06 19:56:00
问题是不记名投票 绿社会知道谁投的? 况且轮流当也不是绿社的制度 根本不必想让人生气的是绿社让两个半路插花的人硬是插在许秀雯的前面 我不知道该找什么理由来谅解绿社
作者: junjaylim (唱所欲言)   2015-10-06 20:46:00
看群众动员能力就能知道了,看了几次绿社的活动,工会的群众不少,同志只有伴侣盟的志工,许要跟党中央施加压力根本没有资本,工会排第一就是群众动员能力差异的结果党内的不分区如何运作也是权力的竞逐,伴侣盟没有群众的支持,想要谈如何运作根本不可能。一开始就放弃,怎么去推同志候选人排前或轮流?
作者: ezpaper (Louis)   2015-10-06 21:51:00
Ok第一名的可以理解 但其他人呢 中途插花的呢他们族群又是多庞大又怎么个支持法 很想听听看再说同志难动员?这么多的游行及抗议 我是很常看到伴侣盟反而绿党却像是配角 不过我不知是有什么Something wrong 如果你知道也可以说给大家听
作者: junjaylim (唱所欲言)   2015-10-06 22:28:00
你可以提出同志游行很多人(比51或秋斗都还多),但不代表这些会转换成选票或是政治实力。以许秀雯的粉专来看,只有35xx,能有多少政治实力,同志都不上fb,工会阿伯阿姨都超爱上fb?Y绿党是游行的配角很正常,每个游行或抗议都有他主要的组织负责,没必要让绿党来办同志大游行或十月围城作为一个政党,我觉得还是在党章与政见中含括不同议题、族群,请各个不分区候选人跑各自行程,凝聚不同族群我觉得这样比较有效率。同志是一个重要的政见,但不是唯一,一个政党只有一个支持群众和政见,和信望盟不就颇像。
作者: louis0123 (阿路)   2015-10-06 23:09:00
照楼上所说绿党是一个综合型政党 那和dpp有什么差别人权一样也是dpp党章的一部分 况且在同权部分 他们也实际有在运作 甚至还站在第一线面对炮火 但没听过他们嫌我们支持的少 老实说同志对绿党的支持还比dpp大多了话说支持度是看fb? 那各政党也不需做民调了 不是吗
作者: grampus216 (小鲸)   2015-10-06 23:36:00
有个问题是,我们如何知道排在许秀雯全面的不分区立委不支持同志?王浩宇也不是同运人士吧,但他当上议员后也帮同志争取到桃园联合婚礼不是吗?
作者: louis0123 (阿路)   2015-10-06 23:37:00
许前面有五人 只有一个是工会的 其他人呢 怎么不说说?
作者: junjaylim (唱所欲言)   2015-10-06 23:50:00
dpp确实是在婚姻平权方面努力很多,这很值得肯定,但这只侷限于个别立委,党其实并没有坚定的立场,这也是为何尤委员辛苦的地方,委员会中只有尤一人孤军奋战,只Y
作者: louis0123 (阿路)   2015-10-07 00:00:00
J大 现在的问题是大家因为绿盟把许放太后面而不分区记者会时 前面几个不分区也没把平权当成未来推行项目 这是信心问题 该请他们展现诚意先吧况且他们的推行项目也都是绿党的政见 就算不碰平权党能怪他们吗 难不成绿党也有甲级动员?把许放那么后面的绿党会为平权去盯立委?老实说我没信心(如果这么在意平权就不会把她放那么后面)环保议题的不分区就有两位之多呢既然民众都可以按fb了 当然民调时可以说明自己是哪个族群的 所以我不知道你在说什么总之这些年被政客骗太多次了 绿盟公布这样的名单我们会怀疑绿党的诚意 也是合情合理连实际挺同的立委都有人骂 实际挺同的党都有人怀疑绿党没有过立委 没看过它的决心 怀疑?why not你若不能代表绿社 还是请绿社不分区直接给大家信心吧
作者: junjaylim (唱所欲言)   2015-10-07 01:41:00
L大没有人的民调有在问为什么支持的啦,绿党也还没做民调。至于为什么我一直谈到没有社群的力量,绿社盟的机心确实可以怀疑,但同志里面想把许排在最后的多得是
作者: louis0123 (阿路)   2015-10-07 22:49:00
我不知道你说同志想把许放到后面是怎样的原因 请说明至于许说要继续拼下去 那是她的风度但是我们 一介平民 停看听是理所当然的事人权是dpp的基本精神 但还是出了像刘一样侵害人权的人说绿党多挺同志,那还不是平常靠伴侣盟在撑场面,现在把伴侣盟的许打到那么后面,请问绿党有什么是挺同志的作为,做比说来得重要,show us Ok?你说我们要给压力嘛 好啊 呼吁大家在绿社不分区没有对于同权议题提出推行计画前 请大家不要轻易投绿社我们不是像老荣民一样即使某党推出个木头来也照投绿社要同志政党票 请他们前几名不分区出来验个货也合情合理吧 拜票没有 连画芭乐票也懒 就来要票好像我们真的是老荣民似的.虽然同权对我来说最为重要但没得投的时候,我还是有第二第三重要的项目来考虑像我家有老人,我也可以找对老人政见有建树的党投请绿党不要把同志当成禁脔了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com