http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151002/703618/
苹果即时 “特殊性关系”？ 同运人士批冯光远为烂人
台北市长柯文哲力保悠游卡公司董座戴季全，遭国民党北市议员徐弘庭指控有“特殊性关系
”，柯市长暴怒捶桌之后，余波未息，除徐弘庭遭批之外，性别运动、同志运动人士群起挞
伐始作俑者冯光远，“伤人不见血”、“烂人”、“反丁烯二酸（出自营养午餐防腐药水事
件）”、等批判四起。
手天使创办人黄智坚：https://www.youtube.com/watch?v=SCE9FaK26gk
长期经营同志广播节目、横跨同志运动与身障运动的黄智坚，撰写专文直言：“经过便利商
店，看到横躺在书报架上的晚报，斗大的标题‘我不是同性恋’。我马上想到的是‘我不是
冯光远’（主标），心里也马上也加上副标‘那个烂人’。”接着从语言的脉络剖析，冯光
远对同志平权上的操弄与伤害，严词批判：“这种人要是被选上立法委员，请告诉我你还能
期待什么？！”
彩虹围城 性别公民阵线刘育豪：https://www.youtube.com/watch?v=XMB2Eukffkw
性别公民阵线发起人刘育豪则说：“冯光远根本就是反丁烯二酸。他的人、他的话也没违法
，但搅和在运动里面就是怪，或者说，可以的话想要他不存在；不然他还会强调自己可以为
这个运动保鲜防腐之类的。”就性别运动的角度，刘育豪比喻道：“要容忍冯光远的社会运
动，有如加了食品添加物的白饭，我不吃，至于愿意吃它的运动者，感觉有说不出的自我违
背。”
日日春协会盼文萌楼收归公有 郭姵妤 https://youtu.be/0p1O27pbZB8?t=1m55s
兼具同性恋者与妓权运动者双重身分，人民民主阵线士林大同区联合候选人之一的郭姵妤说
：“我无法认同冯光远解释‘特殊性关系’时的自相矛盾：他一方面对法官说他指的是‘特
殊性─关系’，欲剔除性的联想；另一方面又说，金是‘法院认证的男妓’，企图加诸性的
污名。”
在妓权团体日日春关怀互相协会服务的郭姵妤，更一针见血地指出冯光远在性工作权益上的
为德不卒：“冯光远在去年市长选举前，虽然签名表态支持日日春呼吁‘文化局征收文萌楼
’的诉求，却同时复制性污名来类比肮脏的政客，再次验证性污名在利害当头的关键时刻，
总可以拿来伤人不见血。”
不管是“特殊性关系”或在政治人物性倾向大做文章，同志运动都曾大力批判其中的假仁假
义。2011年，同志咨询热线等同志、性别团体，同声指责施明德要蔡英文公布性倾向的举动
；2015年，徐弘庭模仿冯光远故计重施，一样引来同志候选人的批判。
日前亲民党贴出单身歧视文宣，引发各界炮轰之后，随即下架道歉；冯光远所属政党“时代
力量”，则因为他肇因的“特殊性关系”风波而备受质疑，时代力量主张，每个台湾人都具
有生而为人的基本尊严，如何处置操弄性污名的候选人，有待社会观察。