BDSM，我记得是有秘密性质的社团，
但偶尔也会有同志团体，请他们举办
封闭型态的演讲，有机会你可以去听
看看。 ( 台大皮绳愉虐 )
基本书坊，有 [ 军犬 ]、[ 绳缚本事 ]，
二本有关 BDSM 的书，有空你可以找
来阅读一下。
你被动、逃避的态度，只藉著口头告
知，和事后的陈述，来平抚自己心中
的不安，但是却没有真正去试着理解
男友，从过去解析他的现在，由现在
状况去看彼此未来。你不去弄懂它，
你就无法订出彼此该守的规则、限界
和最后的停损。
而在 BDSM中，有比较危险的游戏方
式 → 窒息式，这部分若你了解，就
会请他避开，或是小心行事。我想这
个温柔的提醒，对他来说就是一种理
解。
跟他交往的这六年，你们懂得彼此吗
？现在可以试着去理解彼此的世界。
若真的找不到交集区，再考虑关系上
的整理。
作者: iamhcy 2015-09-26 04:58:00
可是原PO其实有说他想体验可是男友不准。
觉得是原po对方才没有试着去理解原po觉得是原po另一半才没有试着去理解原po的感受（打错）
作者:
Toanyone (阳光的松鼠)
2015-09-26 08:14:00重点不是兴趣本身阿 是跟谁玩吧…
到底有没有看清楚原波的文章阿 是原波的对方禁止原波踏入綑绑的圈子 是原波刻意不去了解不去弄懂的吗 更何况从原波的文章是哪里有说他不懂綑绑的圈子在做什么阿(白眼)明明整件事情的点是 原波的对方当初讲的跟后来做的完全是两回事 当初讲只是綑绑艺术 后来玩到喷精说一套做一套 当初隐瞒了要做的是什么 被发现了才说不了解你 便宜都你占 都你最委屈 这种人看了就恶心
作者:
ph777 (没有真相没有原谅)
2015-09-26 10:41:00明明是原po男友说谎，跟从事什么綑绑一点关系都没有。发现真的很多人都没认真看懂文章
作者:
foxooo26 (fox狐fox)
2015-09-26 10:50:00仔细看人文章再来说嘴好吗
作者:
Hankuda (Hankuda)
2015-09-26 11:58:00推回文
原po根本没有要以报复心态去綑绑的圈子，觉得你脑补太多了吧！
作者:
bossonwin (bossonwin)
2015-09-26 12:15:00没看到原文写男友禁止原PO接触SM文化 心态可议不就是怕原PO男友也去玩 这种自己玩可以 你玩不行的人不肯公开沟通又不守规定 讲什么互相了解 根本浪费口水
为什么连原文都不看 就在那边自己脑补? 当事人出来说事情的资讯 你反而说不要信 这是哪招原波都说明白事情的前后情形是什么了 你还要说这不客观...就事论事有很困难吗另外跟自己价值观不同的人不依定就需要谴责 但感情里你要怎么玩 请事先跟你另一半讲好 不要像原波的男友事前讲只是捆绑艺术 后来才发现根本玩很开这已经不叫价值观不同 这叫言而无信这种感情上言而无信的人 凭什么不能被谴责?我支持原波的男友事先跟原波讲好 两人都各自去寻找各自向外的情欲出口 但这种事前讲得冠冕堂皇綑绑艺术事后发现只是调教玩喷玩到射另一半完全不知情 对不起无法尊重
作者:
foxooo26 (fox狐fox)
2015-09-26 12:50:00人有时候真是爱脑补的可怕 跟你说看清楚原文结果在幻想大家都不尊重bdsm 是有阅读障碍吗？
作者: barubaru 2015-09-26 18:14:00
真的很多人只看标题呢
作者: NEWROBOT (风吹就头疼 ) 2015-09-26 23:56:00
推
Google了这篇ID 还蛮有趣的 也不意外就是了(颗颗)
作者:
mutkan (是谁随手关掉整座星空)
2015-09-27 09:27:00我觉得既然原po写了文章出来 大家就是把自己代入原po的角色 说"除了原po跟他男友其他人不能评断" 那应该讨论的是什么呢?
讲了那么多我们都不是原po跟原po的b无法清楚知道真正的来龙去脉，结果通篇文章跟回复的文章一直用你自己的观点在阐述还不停强调代入，你自己代入跟脑补可不比回你文的少zzz