http://tinyurl.com/pyk5hsy
东方报　伴侣制不应窄化为同性伴侣关系 　文／宋竑广
据各大媒体报导，对于同性婚姻议题，法务部近来表示，或者制定同性伴侣法，或者一步
到位，制定同性婚姻法，将透过网络平台票选决定。对此，台湾伴侣权益推动联盟表示，
无论性倾向为何，都应该同时拥有婚姻与伴侣两种制度可供选择，而非前后阶段的差别，
而向来反对同性伴侣婚姻权益的守护家庭联盟，则表示“相对可以接受”。
关于“要制定同性伴侣法，或者一步到位，制定同性婚姻法”，不只法务部犹豫不决，视
风向球在摸索脚步，民众也出现歧见，其中，相当常见的一种说法是，“因为婚姻所受阻
力较大，不如先求有再求好（认为两者有阶段差别），先拿到（部分）实质权益比较重要
。”
这说法是有几分道理的，对部分已一起生活多年，不介意名目（婚姻或伴侣）的同性伴侣
来说，（同性）伴侣关系有其实质利益，等待婚姻平权或许缓不济急；然而时至今日，地
方政府对于同性伴侣、已有“一些”平权上的作为，例如，以伴侣登记求取医疗探视权等
等，只是目前在证明文件跟适用范围上，有待改良扩充。
更重要的是，原本婚姻所拥有的特权，亦即具有婚姻资格才能享受的权益，也随着民间团
体的抗议而日渐消除，例如育儿津贴、生产津贴等，换句话说，存在于婚姻内的实质权益
，不是被卸下，就是下一个等著被卸下的目标。
反过来说，法务部制定的如果是有区隔性的同性伴侣法，在实质权益日益稀薄的现状中，
也有可能“偷鸡不著蚀把米”。权益不知能增加多少，污名、刻板印象（如不适合神圣婚
姻等）却因此被加深，到底是婚姻平权有了更好的运动基础，还是平白又多了一种区隔需
要被打破（为何是同性伴侣法而非全体适用的伴侣法？），有待各方思考。
据媒体报导，早在2007年，行政院政务委员即分析，“社会必须适应，婚姻已不是男女关
系唯一方式。”“欧洲或北美等国家从1980年代后，同居或未婚生子比例逐渐攀高，约2
成5到5成左右。”伴侣制成了解决少子化问题的方法之一，然而从2007年到现在，台湾社
会在受到少子化的严重打击之际，伴侣制却一直未能获得社会的正视与认识，时常被窄化
为同性伴侣权益问题，对此法务部不明究理，实属不智。
另一方面，同性婚姻，可望为性别分工的社会风俗，带来新的风貌。美国驻大阪神户总领
事Patrick Joseph Linehan的同性配偶，为“领事夫人会”首位男性成员，可想而知，同
性婚姻普及之后，所谓“做人媳妇的道理”，至少在生理样貌上，会有不同的风景吧。
＊作者打一下广告，签名档里的活动：