※ 引述《forevergood (Democratic)》之铭言：
: 大家请不要消费死者，模糊焦点，这件事与祂的性向无关，
模糊焦点?? 请问焦点是什么??
与他性向有没有关, 不是你的说的算, 不要把别人"去性向化"
会走上这条路, 不要再归于单一因素了好嘛
他的反课纲理念, 他的性向, 家庭状况, 政府学校施压, 咨商中心有没有适时发挥作用,
这些都会影响一个人做的决定,
你硬要锁定在你所谓的 "焦点" (单一反课纲因素), 是谁在消费??
: 请看重他为台湾、为教育牺牲的心，让祂死得有价值。
看到这句, 整个火都起来,
死得有价值? 原来死还要看有没有价值,
没有价值, 就没有你所谓的"焦点"了是吧?? 马的, 是谁在消费谁??
: 我很讨厌八卦版上那些不问是非对错，只看风向的言论，
: 也很讨厌一堆不负责任，只为私心、恣意妄为的言论。
私心, 恣意妄为的言论, 不就你这种吗
不论是哪一种的否定: "他死和忧郁症无关," "他死和性向无关," "他死和反课纲无关"
这些急忙撇清, 他在生命需要面对的总总困难, 只为了归咎单一原因, 都是为了私心
这些私心包括, 为了证明他的死 "只和反课纲有关", 或他的死跟反课纲 "完全无关"
把他需要面对的复杂生命课题, 简化成成单一政治论点 (ex.死只和反课纲有关),
或是去政治化 (ex.死只和忧郁症有关), 或是去性向化(ex.死和性向无关),
或是污名化 (ex. 死是因为他是甲甲或学业不顺)
这些简化别人的生命, 只为了帮助自己单一的政治或非政治的论点,
才是你说的 "私心、恣意妄为的言论"
结论: 不要再归咎单一因素, 也就是, 不要再说他的死跟某因素 "完全无关"
或是, 他的死 "只和单一因素有关"
强调和"性向无关" 或是 "把所有问题都归到性向", 都是干这种简化的事!!
: (这就是我很认同科P现在在教育部的言论)
: 到底反课纲是反什么？违法or非法？
: 请大家看完这段影片，不要再互相争论"违法或非法"。
: 幸好有“课纲微调”，让我们看见学生的独立思考：2分钟了解课纲微调始末
: https://www.youtube.com/watch?v=mTkWOc5syqs
: 20150603全国高中生反“违”调课纲，郑丽君向教育部长提出“四不”！
: https://www.youtube.com/watch?v=kpUycIqp_fg
: 2015-07-31 LIVE目前在:教育部大门口
: https://www.youtube.com/c/TCRCG/live