: → arko1018: 同志选票有很多吗 在台湾讨厌假假选票更多吧 不推有意见 07/20 20:50
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → arko1018: 推也有意见 如果今天是空心菜 kp会下这样标题吗？ 07/20 20:51
基本上呢，不管谁当政，只要政策不符合社会公平正义与同志人权需要，
就是就事论事收集整理尊敬的同运前辈贤达立场，提出批判加上自我的一己判断。
总归，我人脑子内没有任一种颜色或歧视拦著思路，脑子就清楚，
不会像流窜八卦版各版等等，常常有言语歧视同志的人，
专门吃饱盈盈在诋毁认真的从政者和假假（甲甲），
给人上色扣帽子、大放歧视厥词扯一些于事无补的话。
以下 转贴自伴侣盟评论
在我们预料之中，就在711为婚姻平权而走游行之后，法务部果然在
总统大选前（搭配国民党719全代会？）抛出要用同性伴侣专法保障
同性伴侣权益的说法。伴侣盟认为不能就此认定法务部已有“相对
进步”，此刻更需认真追问法务部几个非常简单的问题，促使它负
起一直以来应该承担，却一再荒唐逃避的主管机关之责：
1.现在在立院待审的两个婚姻平权民法修正案若今年不能完成三读，
明年必须一切重来，而九月本届立委最后一个会期开议在即，请问
法务部所谓同性伴侣专法何时会提出（具体时程规划）？是九月开
议的第八会期吗？还是大选过后？（os: 请不要讲一个法务部政务
官都下台了之后的时间，好吗？）
2.倾向不修民法，却拟另立特别法，到底基于何种理由？
3.另有消息指出法务部打算用 i-voting让民众决定修法方式以及同
性伴侣是否有收养权等等。我们要问法务部你的专业立场到底是什
么？人权保障是可以用i-voting决定的吗？身为民法主管机关，要
不要落实两公约及CEDAW专家委员会所做的结论性意见，这些是你可
以用i-voting决定的吗？（os: 法务部你发包的研究案做出来的同
性婚姻民调就是支持大于反对，你不买单，所以婚姻平权还要改用
i-voting吗？）