※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之铭言：
: http://goo.gl/oU6tGV
: 新闻：国民党票数优势 4位大法官均过关 (内文自己看)
: 看起来伴侣盟的策略应该需要改变了，
: 婚姻平权如果以这届大法官去释宪，
: 最好最好的结果就是民法972合宪，但政府应积极保障同性伴侣。
: 这会有什么结果？
: 第一，性别正义无法落实，可能立一个特别法，造成隔离且不平等的状况。
: 第二，孩童收养，财产继承及税务主张可能在特别法被阉割，甚至极小化同性伴侣权利
。
: 第三，护家盟会开庆功大会，以后教育部的性平会会充满护家盟成员。
: 目前伴侣盟可操作的方式，大概就是2016大选
: 制作出2016投票指南，总统大概只能投蔡英文，
: 立委就整理出非护家盟相关或非国民党人选。
: 另外尤美女委员也得确定这次会进入不分区名单，但似乎还会有变量。
: 如果尤美女委员不会继续担任不分区，那就靠其他的委员，有点危险。
嫉妒你的想像力
一、972是婚约的规定。同性不能结婚是法律解释的结果，你只提972违宪我看程序
就gg。真正的大法官可能不会那么好心帮你扩张范围到982。
二、是共同收养，同志可以收养但不能和伴侣共同收养。那是1075条的问题。伴侣法会阉
割你所列的权利证据在哪
三、大法官和教育部有啥干系？
性别正义是什么意思啊？好玄的词。
我是觉得啦
同性婚姻和传统婚姻不同
在特别法规定有什么不好？
只要权利被保障，立特别法到底有什么不好啊？
觉醒gay很重视感觉齁
反正“不一样”就崩溃
补充：
你拿“立法委员、法务部很烂
所以立法一定导致保障不全”
似乎有点无敌，
那我们什么法都不要了，
立法院休会，
因为他们一定只会修烂法。
就算民法文字改变了
gay和正常夫妻所受的保障还是不可能一样啊，
你甲甲怎么用婚生推定啊？