Re: [心情] 该对男友放生吗

楼主: PrinceMM (野生动物)   2015-06-04 11:05:12
※ 引述《terbb (terbb)》之铭言:
: 跟男友交往了快七年,时间过得很快
: 也没想过和男的相处这么多年
: 走过求学时期,走过他低潮的时期
: 我是比较压抑的人,不太说出自己心声
: 总是两人世界,陪伴着他
: 最近觉得进入了瓶颈。
: 他因为工作关系要离开,我俩没有同居
: 他再回来可能一两年后了
: 可以预见,接下来会很少见
: 有一种不知道能期待什么的挫折感
: 加上我们之间的性爱只剩亲密的抱抱和调戏
: 可能是他身体状况不佳有一段冷冻期
: 或是不再那么激情,只像家人
: 从交往第一年的每个月二十次10以上
: 但现在可能半年没做了,就各忙各的
: 可是我的性欲一直很强。
: 他有说过我想约就去约吧,不要让他知道。
: 确实我为了平衡自己的性欲有过几个砲友,
: 而他也讲了不少谎言,大概也有约吧
: 我也懒得质问,问多了也没太多意义
: 我们某种层度都是把心底秘密守得很好
: 有一种各玩各的,但关系如昔
: 只是这样的关系,再拉长了距离,
: 还有什么共同目标能让彼此持续。
: 该提分手吗?都经营那么多年,谈恋爱真不容易。
: 我很却言,内向,要说出口,不伤害对方好难。
: 还是彼此说谎,维持现状,像著彼此有缺口的家人这样?
: 该对男友放生吗?
我们开放式关系三年了(我知道板上长跑者大有人在就像我现在参加的神奇群组)(班门
弄斧被打),在其他关系里滚过才知道身边这个有多好,砲友能给的就是那样
,不然也不会只是你的或是其他人的砲友。
在关系中还是尽量说清楚吧,想到花了这么长一段时间在彼此欺骗,好累,希望你们能有
下一个诚实的七年:)
文末决定来卖男友XD
http://i.imgur.com/rTYi7py.jpg
作者: Neps (Neps)   2015-06-04 12:22:00
楼下收吗
作者: piplup (波加曼)   2015-06-04 12:45:00
给五楼
作者: skyatplay (a-kaiy)   2015-06-04 12:48:00
你们的爱还真廉价,说穿了你们只是比较有话聊的砲友而已。
作者: en313 (李骏达)   2015-06-04 12:59:00
还一楼
作者: ChocoAlvin (Alvin)   2015-06-04 13:01:00
一楼卖给楼下
作者: qlwkejrhtg (yu)   2015-06-04 13:04:00
给某楼的,你不该用你的想法去定义别人的爱是不是廉价
作者: yuuga (尤加)   2015-06-04 13:09:00
倒贴多少
作者: kneller (kneller)   2015-06-04 13:09:00
原来要靠找陌生人打炮来见证爱情(笔记
作者: philandsam (盛小王)   2015-06-04 13:38:00
也许不廉价 因为从不认为开放式关系算是爱不过是带有承诺 偶尔内心相通的固炮而已
作者: JustInRain (赴雨)   2015-06-04 14:17:00
是偶尔默契相同然后相识一笑接着转身帮别人含屌的爱这一定是真爱
作者: zxcvbnm9426 (歇斯底里一匹狼)   2015-06-04 14:47:00
大推J大
作者: leomonkey (猴仔)   2015-06-04 14:51:00
爱不是只有一种形式!!任何形式的爱都不该被否定
作者: KrisAllen   2015-06-04 15:01:00
这只是种选择 没有好与坏~
作者: goodricky04 (bibo)   2015-06-04 15:11:00
作者: KelvinCheng (小中)   2015-06-04 15:54:00
不知道有没有比较不重视性爱的圈内人能想像你妈跟你爸因为性爱太少跑去外面找砲友吗?如果是25岁开始交往七年是32岁,早婚的人的确可能有个不小的小孩囉
作者: chiehyi (好久不见)   2015-06-04 17:15:00
没有人有资格说人家的爱不是爱。你不是他,就不要这样断下评语。
作者: why3042 (yy)   2015-06-04 17:45:00
不能接受开放式,但我接受这情况是存在的
作者: pdms (pdms)   2015-06-04 18:54:00
真的不帅 sorry
作者: psicic (psicic )   2015-06-04 19:24:00
个人不重视性爱,但也难以想像开放式关系= ="
作者: whenthe (来喝酒吧)   2015-06-04 19:27:00
为何要呛开放式关系,跟你不一样又怎样?
作者: saladang (沙拉蛋的阿哥哥)   2015-06-04 21:48:00
果然是站上主流价值的同性恋马上变成跟异性恋指责同性恋一样,嚣张又跋扈你们在说开放性关系的人,嘴脸跟异性恋骂同性恋差没多少把开放性关系改成同性恋,都很符合异性恋观点
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-06-04 21:52:00
不得不推楼上,现实生活中异性恋夫妻也有开放式关系有些人少见多怪还言之凿凿,还有人的贴图除了歧视病患看不出哪里好笑&跟这篇文有啥关系?
作者: philandsam (盛小王)   2015-06-04 21:58:00
这跟性向有什么关系?难道同性恋就不能有原则 不能拥有单纯一点的感情观 不能有比较高的道德标准 不能要求和期待专情及从一而终吗?谁说不能不认同别人的爱? 那抢别人的伴侣的小三是不是爱? 劈四条腿说他每个都爱的渣男是不是爱?这跟性向没有关系 我上面讲的那些事情 就算是异性恋
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-06-04 22:02:00
你要怎样谈感情没人管你 随意批判开放式关系不等于爱护家盟也觉得同志是性行为没感情啦,是一时迷惑呢~
作者: philandsam (盛小王)   2015-06-04 22:04:00
我也一样骂啊 当然如果有人要选择开放式关系 那也是他的自由 只是我的感情观不能接受 这样行不行呢?我的价值观跟护家盟有什么关系 你不要乱跳针
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-06-04 22:05:00
阿所以你是有跟他交往还是你是原po男友阿?两个人你情我愿碍到你了?阿就护家盟爱管别人下半身嘛
作者: philandsam (盛小王)   2015-06-04 22:07:00
这篇不是在讲开放式关系吗? 请问我能不能针对开放式关系发表我的看法呢?如果不能针对别人的po文发表看法 那不如整个版都禁止
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-06-04 22:09:00
请问你被删嘘文了吗?你不是正在发表?我也在发表我
作者: philandsam (盛小王)   2015-06-04 22:09:00
推嘘文就好啦
作者: philandsam (盛小王)   2015-06-04 22:10:00
所以就算我跟原po没有感情上的关系 也是可以针对主题
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-06-04 22:10:00
所以我不能对你看法反驳喔?
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-06-04 22:11:00
我跟原po也不认识阿阿所以我能不能反驳你的看法?请回答。
作者: philandsam (盛小王)   2015-06-04 22:12:00
那你说"所以你是有跟他交往还是你是原po男友阿?"是什么意思呢? 就算我不是 我也可以不认同啊=空虚想找人抬杠 请私信 不要在别人文张争执 没礼貌=
作者: saladang (沙拉蛋的阿哥哥)   2015-06-04 22:13:00
所以人家异性恋也不认同你同性恋,理直气壮?
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-06-04 22:14:00
你不认同、不去做不等于你可以说别人不是爱
作者: philandsam (盛小王)   2015-06-04 22:14:00
我是男同志 不代表其他男同志的行为我都要认同
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-06-04 22:16:00
救命XD 随意批判别人不是爱最有礼貌惹www
作者: philandsam (盛小王)   2015-06-04 22:18:00
认为别人这样不是爱没有违反版规 制造纷争就有 请停止
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-06-04 22:19:00
难怪舔女童仇同者都可以在这边横行,他也认为我们没有爱阿(恍然大悟) 所以我违反哪条版规?请不吝检举~
作者: philandsam (盛小王)   2015-06-04 22:23:00
别人是别人 我没有必要而且也不是他们的发言人 对仇同有意见 请私信给他们分享男友的穴 分享男友的屌 这算是什么爱说这是爱的人 才真的伤害同性恋的爱的价值和社会观感就算大家都一样是男同志 我也不会认同这样的行为叫爱
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-06-04 22:32:00
到底伤害到什么社会观感? 我走在路上挖鼻孔大概也会被你检举吧你是装傻还是从头到尾都没发现你每句话都是护家盟拿来攻击同志的起手式欸,服从他们的逻辑觉der很可怕~
作者: sibrocho   2015-06-04 22:44:00
三楼凭什么说人廉价?
作者: philandsam (盛小王)   2015-06-04 22:47:00
除非你跟我说爱不必专情 爱不是珍惜 在性方面跟众人也是爱 你说我被洗脑 我还觉得你怎么会认同这么不珍惜自己和伴侣的关系叫爱 很令人悲哀有任何一个男同志会认同自己不值得被专情地爱?
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-06-04 22:52:00
悲哀的是总想着要管别人下半身,你不是他们,如何论论他们不是爱不是珍惜?
作者: philandsam (盛小王)   2015-06-04 22:53:00
我能怎么管? 我又不能阻止这些人 这是他们的自由但是我还是不认同啊 尤其不认为这样叫爱
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-06-04 22:54:00
你可以往上看看你丢了多少石头在原PO身上请问你凭哪一点说他们不是爱,爱这字盘古开天是你定义的喔? 你不认同不代表你可以论断(讲N次)
作者: philandsam (盛小王)   2015-06-04 22:56:00
我说的就是开放式关系说穿了就是固炮 我不认同这叫爱这样算是什么丢石头? 最好是别人的爱不能论断 你男友
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-06-04 22:57:00
OR跟性爱分离自己去google一下好吗
作者: philandsam (盛小王)   2015-06-04 22:57:00
被别人抢走难道你不会批评他们很贱?当你看到别人不懂得珍惜自己 不懂得自爱 难道你不会
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-06-04 22:58:00
你扯别的干嘛,原PO男友需要你在这边帮忙叫嚣吗?
作者: philandsam (盛小王)   2015-06-04 22:59:00
为他感到悲哀跟不值吗? 你才少为了想辩赢而装傻咧你又跳针回来了 他们跟我无关 我还是可以进行评论
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-06-04 23:00:00
所以原PO男友有授权给你厚? 还是你是他肚子里蛔虫?
作者: philandsam (盛小王)   2015-06-04 23:01:00
你也没有接受授权 为什么可以回推文呢?
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-06-04 23:02:00
所以到底原PO男友有没跟你说他们不是爱啦~有没有嘛~
作者: philandsam (盛小王)   2015-06-04 23:02:00
他们说他们是不是爱 跟我觉得他们是不是爱 是两回事
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-06-04 23:03:00
帮你喊一下OS好了 一夫一妻,一生一世,婚前守贞(?!)所以护家盟也可以天天来这边喊同志不是爱阿~ ^.<
作者: philandsam (盛小王)   2015-06-04 23:04:00
你又在跳针了 护家盟的事请去找护家盟
作者: sibrocho   2015-06-04 23:06:00
你该批评的是抢人男友这种行为 而不是开放式关系
作者: philandsam (盛小王)   2015-06-04 23:06:00
我确实是认为就算是同性恋 也要专一专情 懂得从一而终你可以翻翻看版上有多少版友因另一半的不专情而受伤的
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-06-04 23:08:00
他要是懂得分辨是否出自自身意愿就不会变护家盟惹~
作者: philandsam (盛小王)   2015-06-04 23:08:00
请跟我争论的人 凭著良心说 你不希望也不值得爱的人对你专情从一而终 不用懂得尊重和珍惜我也没关系
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-06-04 23:09:00
请问原PO与他男友这段关系中谁受伤了?你的玻璃心吗?
作者: philandsam (盛小王)   2015-06-04 23:10:00
你可以不要再跳针了吗?你有闲情我没那么无聊 原Po与我无关 我所说的只是"我"不认同在关系之中不专情的行为以及"我"不认为这样的关系叫作爱 这样还有什么问题吗?而且我问了那么多个问号 你一个都没回答 只是一昧跳针你是真的想要讨论还是只是太无聊想找意见不和的人吵架
作者: sibrocho   2015-06-04 23:14:00
开放式关系有不专情吗? 只是不专"性"吧
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-06-04 23:15:00
一味啦,所以抢人男友=开放式关系? 你去google了没?话说我为什么要回答连这个都搞不清楚的人阿~我男友被
作者: philandsam (盛小王)   2015-06-04 23:16:00
我什么时候说抢人男友=开放式关系? 那是举例 请看清楚
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-06-04 23:17:00
抢与我跟他合意开放式关系是一样的喔?开放式关系有不专情吗? 只是不专"性"吧
作者: philandsam (盛小王)   2015-06-04 23:18:00
你大概只是其中一个开放式关系ing 听到我说不认同就觉得刺耳的人吧 很抱歉 就算你觉得刺耳 我还是不认同
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-06-04 23:18:00
请先确定你有搞懂sibrocho问的问题吧~
作者: philandsam (盛小王)   2015-06-04 23:19:00
还有 你干嘛要学别人说话?
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-06-04 23:19:00
大哥我现在单身狗一只捏~别再学护家盟辩证法好吗~
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-06-04 23:20:00
我是引他的话,不用那么着急,先弄懂是一味不是一昧~
作者: philandsam (盛小王)   2015-06-04 23:20:00
请你不要再讲护家盟了 一直跳针很无聊 听你讲我是护家盟我又不会痛 一直讲 完全没有意义
作者: sibrocho   2015-06-04 23:21:00
回P大刚刚问题 我对打炮这件事没兴趣 所以能接受我男友
作者: philandsam (盛小王)   2015-06-04 23:21:00
而且我问的问题你倒是一个都没回答呢
作者: philandsam (盛小王)   2015-06-04 23:22:00
那就是你的自由啊 我又没有说你不行 只是我不认同
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-06-04 23:23:00
所以s跟他男友是不是爱?
作者: philandsam (盛小王)   2015-06-04 23:24:00
O大 你真的要去学一下怎么争论或吵架 完全没有说服力只会做别人的应声虫 顺别人的话讲 拾人牙慧 这样不行~s大跟他男友觉得是爱 跟我觉得是不是爱 是两回事你到底懂了没 你觉得这道菜很好吃 我觉得这道菜难吃
作者: sibrocho   2015-06-04 23:26:00
大概不算吧 我男友跟别人做是不专情 我不跟我男友做是不爱他
作者: philandsam (盛小王)   2015-06-04 23:27:00
X这样行不行呢? 还是说因为大家都是同性恋 所以我不能有自己的价值判断吗?
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-06-04 23:31:00
你的价值观怎样是你家的事,你回去看一开始的嘘文,把原PO的感情跟关系视为次等,你尊重他跟他男友了吗?
作者: philandsam (盛小王)   2015-06-04 23:32:00
你指的是我的嘘文吗? 那段嘘文就是在表达我不认同这种行为 也不认为这叫作爱
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-06-04 23:33:00
to sibrocho,我打赌一根香蕉他看不懂你的回答XD所以你就是视他们的关系为次等,比不上单偶关系。尊重别人很困难吗?
作者: philandsam (盛小王)   2015-06-04 23:35:00
你可以这样做啊 这是我最底限的尊重
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-06-04 23:38:00
LOL 护家盟也很爱说他们尊重同志,to原PO,我支持你
作者: philandsam (盛小王)   2015-06-04 23:39:00
你到底要讲几次护家盟? 看来你似乎对护家盟有多不满
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-06-04 23:39:00
们,也觉得原原PO不管之后要怎么处理,先把话说清楚
作者: philandsam (盛小王)   2015-06-04 23:40:00
有没有循正当管道去抒发你的不满呢?还是你觉得对着我
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-06-04 23:40:00
才能谈出两人都认可的下一步。
作者: louis0123 (阿路)   2015-06-05 00:49:00
开放式关系跟他们彼此有没有爱 根本是两码子事性爱分离的论点在异性恋里也不是新闻
作者: kneller (kneller)   2015-06-05 01:08:00
我爱我男友!然后射在陌生人屁眼里
作者: v420746k (Tyrone_Huang)   2015-06-05 02:03:00
如果是沟通好的且已达成共识,那应该没差吧…真不懂一堆人在批评几点的
作者: ARTCOM (鸭子)   2015-06-05 02:27:00
尊重但无法接受开放式 推原PO与大家分享~~
作者: s4a4m4u4e4l4 (Sam)   2015-06-05 03:53:00
P大,我觉得尊重彼此的想法还是最重要的,你可能一辈子不能认同开放关系,但是你要尊重别人,或许你也不认同这是解决方法,但是不能否定别人的看法~ 就像我也不能接受,但是我尊重他们!
作者: kingiswhite (小白犬)   2015-06-05 04:23:00
推尊重,不懂嘘什么
作者: mark1983 (我家宝贝爱生气)   2015-06-05 05:45:00
不能接受+1 感觉可怕
作者: ezpaper (Louis)   2015-06-05 09:48:00
每一对伴侣都是独一无二的,外人能懂什么所以俗话才说清官难断家务事不懂他们就否定 其实跟异性恋不懂同志的爱就否定 没啥两样 说穿了有没有爱 他们自己清楚就好
作者: zxcvbnm9426 (歇斯底里一匹狼)   2015-06-05 14:53:00
O先生你可嘘可骂 但乱扣别人护家盟这招真的很难看
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-06-06 00:16:00
不尊重且压迫不同模式的人,这与反同人士并无不同。
作者: philandsam (盛小王)   2015-06-06 06:32:00
什么叫作压迫 又没有人禁止 也没有人阻止 甚至没有人说你不可以这么做 我只是感情观不认同 我认为这不是爱我有妨碍支持者的权益吗? 还是你要说同性恋任何形式的关系 身为同志的一份子就一定要认同 否则就是反同或互家盟? 这是你自己太玻璃心我不支持的是行为 不是性向 任何人做不专情(包括性生活)的行为 我都不会支持 然后认同这样的关系是爱 你喜欢跳针就继续跳 爱扣帽子就继续扣 反正又不会痛
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-06-06 08:50:00
言语上轻则视他人的爱为次等 重则说他们破坏社会观感言语上的轻贱也是压迫的一种,不然政大好多gay好可怕这种话显示的轻视还不够明显吗?话说过了一天,请问你去检举我违反板规了吗?很好奇我违反哪条~不用强调你会不会痛,看着上面一堆用言语伤害原po的人没自觉就没啥好意外的。建议你赶快去检举我违反板规,好期待判决~~~~~
作者: philandsam (盛小王)   2015-06-06 09:49:00
你这种无限上纲的玻璃心何须我再检举 我并没有说“开放式关系破坏社会观感”喔 请你看清楚 我是说“认同开放式关系 还说这是爱的人 才叫破坏社会观感” 不然"不一样又怎样"的MV 如果是拍这种开放式关系 你看能接受并且认同这是爱的人会有多少? 话说回来 如果这是ok的 没有问题的 讨论串的原原po 又何必po文?就此打住吧 你改变不了我 我改变不了你 不要再浪费彼此时间
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-06-06 10:03:00
原原po的问题是两人都没把话讲清楚,原po跟其他对走的长久的OR你都无视、当作没看见?所以到底是哪"条"板规我违反了,所谓的社会观感又是什么?你举著这些大旗要别人停止前,明确指出来对你来说很困难?不是相当义正词严吗?蔡的不一样又怎样早就破题了,原po模式非单偶关系又怎样?会合意OR的很多不仅认同这个模式也觉得这就是爱,这跟OR本身能切割喔?所以我说"社会观感"到底是啥?能尊重OR的比你想像中的还多,自以为站定ㄧ个主流多数的位置(还不见得是哩)就能言语轻贱、伤害他人 压迫两字拿来形容这些作为刚好而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com