风传媒 http://www.storm.mg/article/51409
男师真相》序：背负污名的他们 全都有血有肉
去年9月中旬，我刷着手机，读到《自由时报》一则报导
〈查获男男色情按摩店 男客浑身润滑油〉，讲的是高雄
市一家男男色情按摩店，由男按摩师对男性客人提供半套
服务（打手枪），被警察钓鱼逮获。全文简略描述破案过
程，以“警破案漂亮，成功遏止男男性交色情歪风”作结。
咦，“成功遏止男男性交色情歪风”？这句话怎么怪怪的。
意思到底是“男男性交是一种歪风”，或“男男性交不是
问题，但色情是歪风”呢？如果是后者，又何必强调男男
性交？那男女性交又是什么风？去除同志这个元素，这篇
报导也涉及对于性工作的态度，假如“色情”指的是性产
业，是不是“歪风”其实还有很大的讨论空间。
该篇报导的这句结尾，在众多网友的砲轰下撤掉了。但隔
天，我恰好看见《苹果日报》报导另一起事件，标题下的
是〈捣毒裸趴见男男口爱 警办完要心理治疗〉，流露出
对于男性性行为的讪笑与恐惧，并借此耸动标题冲高点阅
率。虽然与《自由时报》前一天的报导是不相干的事件，
媒体复制污名、歧视，而当事人根本没有话语权可以反击
的现象却异曲同工，也绝非头一天发生。
出于一股愤怒，我联系到《自由时报》那篇报导的其中一
位当事人，但直到今年5月16日至18日才前往高雄进行专访，
同时访谈了其他3位不一定在同一间按摩店服务，另一位则
已经离职的师傅，并实地参访其中一间按摩店。
对于这些男同志按摩店师傅，圈内人都简称“男师”，我
将他们的故事整理成4篇“男师档案”，其余则是对于性产
业的探讨。为保护当事人不受《社会秩序维护法》制裁，
本系列报导皆使用化名，并不发布曝光脸孔的照片。
说起来，合法性可能是谈论性产业议题时最现实的层面，
但“男师档案”的书写比较接近本系列报导的初衷，毕竟
有时候，采访需要靠一股“气”，而拖了将近一年仍想完
成这个题目的“气”在于我想表达：握有传播力量的人随
手一笔就可以嘲弄、歧视的对象，也是一个又一个有血有
肉的人。