最近割喉案发生后，社会上再度开启对于死刑存废的讨论
虽然大部分人仍然支持死刑，但反对死刑的声音也日渐壮大
小弟我更观察到一个现象，就是我大部分的同志朋友都是支持废死
看了一些文章，曾写到在美国支持废死的大部分是社会中下阶层
尤其是黑人支持废死率最高
而具有宗教信仰的白人反而支持死刑
作者提出的解释可能是因为两派人对法律信任程度的不同所致
大部分黑人认为法律对他们的保障不及白人所认为的可靠
（我想这或许是与美国曾经有黑奴，且种族歧视在美国仍然是个不可说的秘密有关联）
那这跟甲板有什么关联呢？
因为我觉得有没有可能是同志在台湾受到法律的不平等对待，因此对于律法的信任不及传
统异性恋家庭
因此在死刑存废的议题上更显得较为开放，也不倾向传统的应报理论
不知道我这样推论是否合理，也想了解甲板的大家对于死刑存废的想法
不论反对或支持都可以，很希望听到大家的意见和声音
谢谢
作者: hunkwork (陆地性生物) 2015-05-31 08:20:00
我支持死刑
作者:
n1lk5g2 (傑先生™)
2015-05-31 08:31:00我支持处死马英九
作者: KCETinTW (桌子不是拿来给你翻的!!!) 2015-05-31 08:37:00
纯粹觉得死刑不能降低重案发生率, 故支持废死若真得处死, 先处死贪污铁证如山却死不认错的陈先生
1没有关联，支持死刑判定范围“放宽”相信废死是有助于增长犯罪率的
作者:
x908xx (毛宁剪毛变成宁)
2015-05-31 08:51:00没啊
支持死刑，我认为死刑不是用来遏阻犯罪率，而是他要为他自己的行为负责
作者: skypiea78101 (skypiea) 2015-05-31 09:00:00
支持死刑，人本来就该为自己做了多少好事或坏事付出代价
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2015-05-31 09:00:00ISIS大概也觉得同性恋唯一死刑是为自己行为负责。
作者:
shiz (Better Together)
2015-05-31 09:03:00也没有那么支持
作者: yyyui (yyyui) 2015-05-31 09:03:00
死刑必行
Sentences can not be ceased
作者: weipigwei (PIG) 2015-05-31 09:17:00
支持废死
作者: sue861108 (宇) 2015-05-31 09:19:00
支持死刑，必须为自己行为负责
作者:
unowei (unoooooo)
2015-05-31 09:22:00支持鞭刑致死，尤其性侵犯
作者:
dechih (帅帅)
2015-05-31 09:24:00死刑跟同志根本是两码子事，支持废死的人有支持同婚吗？
作者:
jmt1259 (船桨)
2015-05-31 09:28:00支持废死应该说同运人士会比较支持(?
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2015-05-31 09:30:00应该算有支持同志议题跟废死算是很密切的关系。
作者: Silver320 (银天) 2015-05-31 09:33:00
没有，但我确实支持废死。
作者: lyc456 (树) 2015-05-31 09:35:00
支持废死因为人渣畜生垃圾再犯者
作者: KCETinTW (桌子不是拿来给你翻的!!!) 2015-05-31 09:38:00
同运跟废死根本无关, 是某些有心人士刻意连结
作者:
zzlzut (魔羯)
2015-05-31 09:38:00支持死刑！
你的大多数同志朋友不等同全台湾的同志 样本取错了你
作者:
jmt1259 (船桨)
2015-05-31 09:52:00人权运动本来就常常一起讲
作者: Naimamo (茂野吾郎) 2015-05-31 09:54:00
到底哪里密切关联了？支持废死才一堆逻辑不通吧
作者:
jmt1259 (船桨)
2015-05-31 09:58:00反对废死中有很多常常不先了解背后的逻辑而谩骂对方
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2015-05-31 10:06:00因为同志仍是许多国家死刑对象
作者:
sdaroro (一羽宫飞)
2015-05-31 10:12:00支持死刑 杀人就该偿命 难道还要全民缴税供养他关无期吗
我认为和身份无关，但是从事社运的多半会倾向废死。黑人不信任司法，可能和容易被当罪犯看待有关？可是台湾同志不会直接被当罪犯，而是被疏离和排斥。
作者:
padye (~Tales of MADAO~)
2015-05-31 10:27:00如果可以关起来做血汗劳工永远不能出来，自己养活自己，多赚的钱赔家属，那我才支持废死
作者: zxcasd547 (zxcasd547) 2015-05-31 10:32:00
支持死刑
作者: n36925897 (hui) 2015-05-31 10:41:00
支持死刑+1
作者:
sopa1980 (%不再想念)
2015-05-31 10:44:00从头到尾都支持死刑+1
作者: c22033015 (小老虎) 2015-05-31 10:56:00
剥夺别人生存的权力 是没有资格说要人权的
作者:
yuuga (尤加)
2015-05-31 11:00:00是，支持同运者大多思想进步，所以支持废死
作者:
edyucheng (edyucheng)
2015-05-31 11:08:00支持废死 但这和同志毫无关连...
作者:
Tristanh (Tristan)
2015-05-31 11:09:00支持死刑，完全无法认同去尊重一个藐视生命的蓄意杀人犯
作者:
eaddy (采橘子的贼)
2015-05-31 11:19:00然后呢? 你想表达什么？
作者: TaiWen (泰文>W<) 2015-05-31 11:28:00
看交友圈啦xD 但有参加社会运动的支持废死居多
作者: Naimamo (茂野吾郎) 2015-05-31 11:29:00
我不觉得支持废死的人思想比较进步，只是价值观不同，没必要作出优劣之分，不论哪一方都有盲目跟从之人，也有理想思考论证之人，请不要过度自我优越况且同运与死刑存废完全是不同议题，你可以说对于平等的追求理念一致，但不要混为一谈
作者: Naimamo (茂野吾郎) 2015-05-31 11:40:00
无恫吓效果是因为国外数据吗？还是台湾单一几件个案呢？如果死刑没有恫吓效果，重大刑案绝对不会这样而已，请自己去蒐集特定罪修法前后刑度差别产生的影响
那些支持废死的 到底有没有办法为我们提出保证啊高调每个人都会唱 我还支持废死去宏达电上班咧
嘘的人很可爱 所以我才上来甲板求证啊想了解是否是我脸书上造成的取样偏差
作者:
SianAlex (用情最深伤最重)
2015-05-31 11:50:00支持死刑，有多少杀人犯是出狱后再犯的呢？最少有一半吧？那为什么要再让其他人暴露在这种危险中呢？
作者:
jz77649 (雨水一盒)
2015-05-31 11:51:00支持死刑，但是更希望鞭刑！
死刑是司法判决，婚姻平权不是耶，你法律都兜在一起？
作者: e2400e24001 (大B) 2015-05-31 11:59:00
废屁～就算废死也要想办法让他们生不如死一堆人渣…==凸
那你的法律歧视指什么？而且我得说，那些国家即使废死，也会改成终生监禁同志我不知道哪种比较糟。
当然不会比较糟 一个是生命剥夺一个是还有机会等释放
作者:
cyberlo (赛靶骆)
2015-05-31 12:14:00支持死刑
那是你从自己的角度看，从被判罪的人看，等渺茫的释放机会必然比死掉好？就别提监狱强暴和虐囚之类的事了吧
作者: binr (掰呢) 2015-05-31 12:20:00
支持废死
作者: dimmy1001 (笨狼) 2015-05-31 12:28:00
誓死反废死+1
就我的经验 支持同运的人不必然支持废死 但支持废死的人几乎都支持同运
作者:
dase1352 (DragonP)
2015-05-31 12:31:00提到同志就可以发一篇文ㄏㄏ
作者:
azzc1031 (azzc1031)
2015-05-31 12:34:00甲点咧啦？下一篇 同志是不是都反核 下下一篇 同志是不是都想拆大巨蛋 再下一篇 同志是不是都投给连胜文
作者:
saul17 (阿尧)
2015-05-31 12:37:00楼上你脑补过度了 冷静下来 (茶)
我也是从支持死刑到废死的漫长过程，我只想问支持死刑的人一个问题:台湾现行法律,right now,就是有死刑，可是还是有随机杀人犯，那你们所希望的"死刑效果"到底在哪？
作者:
Lucas77 (Lucas Lin)
2015-05-31 12:46:00支持死刑，狠一点才有吓阻作用吧
死刑几乎都快备而不用了 不然怎么有人敢说杀一两个人不会被判死刑?
何况根本没有回应到我那句话 就是因为几乎不执行才会有加害者说出那种话不是吗
之前不是还有一个杀人犯说因为他不敢自杀，如果他去杀
到底哪里几乎不执行了= = 曾勇夫 罗莹雪 执行了多少
人就会被判死，这是哪门子的吓阻作用啊，是引诱犯罪吧
你这么问我 我会很大方正面的回答你啊 是又如何?@@那如果废死 有人杀我 我爸就去杀他 那不是杀来杀去吗
废死的一个原因就是要阻止大家用杀死对方解决事情不管是用刑罚或是用私下报复或是减轻自己的压力什么的
但是一旦废死 我会觉得他杀我 我杀他都没关系反正大家都不会死
近五年执行死刑人数:4,5,6,6,5,谁说几乎不执行...
是啊但那是你觉得 而这样表示大家还是喜欢用杀人来解
所以还是没有回答我为什么加害者会说出杀一两个不会死这句话的原因跟动机嘛@你怎么知道只有我觉得呢@@ 我们又没有做过这样的公投
我也没说比较多人觉得是怎样 但至少我不觉得大家都知道杀一两个人不会死 但是只有他做了 其他人没有 那表示那个人的状况是异于常人的 不是应该透过其他更深入的鉴定和调查去厘清吗
嗯 这种人必须死杀生为护生 斩业非斩人 我其实是力挺以牙还牙你当初怎么对受害者 法律会在你身上如法炮制我私心觉得这样最能吓阻
但事实上法律就是不会如法炮制 不然现在就不会只有死刑和自由刑 罚金刑了目的就是为了宣示不应该以牙还牙
嗯 所以我的想法就是既然无法那样 死刑就一定必须存在
作者:
rating (天人师)
2015-05-31 13:39:00脑袋有洞才支持废死 同志是正常人 反对废死
作者: Naimamo (茂野吾郎) 2015-05-31 13:41:00
回grampus,你说的台湾还会有随机杀人犯是你在死刑存在下还能看见的，假若废除了，你能确定不会有更多案件？要随机杀人的人可不会出来跟你说因为我怕死刑所以不敢出来杀人，但如果没有死刑吓阻，根本是少一道防线，赤裸裸的摊在危险中
对国家而言，愈多的死刑犯=愈多的祭品，好在"适当时机"可以来伸张公理一下，这样国家会有意愿想要降低犯罪吗？对社会真的是好吗？会不会有更多案件，看那些已经废死的国家不就知道了N大，正好相反，他们那些人"早就知道"会被判死还出来杀人，不就证明死刑没吓阻作用？他们根本"不怕死刑"啊
作者: Naimamo (茂野吾郎) 2015-05-31 14:16:00
所以你觉得死刑废除了，犯重大刑案的人会变少吗？是否应该同时从各种面向挽救，对于刑度的调整永远只是治标而已，死刑未必永远必要，但绝对暂时是有存在的需求，因为我们的社会还没有进步到这种兼容并爱的地步（所谓兼容并爱是指包容弱势、减少贫富，这是我们社会暂时达不到的），如果直接废除，除了你所说的随机杀人，那那些其实受到死刑恫吓的人只是没说出口、没出来做的是否更少了顾虑（反正至多无期徒刑，还可假释）？最后又要检讨社会问题，但社会就是还没达到这样的程度是要怎么改善？
会被当祭品 是被某些政府官员当作祭品吧 判刑了 迟迟不执行 然后民怨出来了 喔 我该做些事了最终还是回到 大家对法律重视度吧 不重视 哪管你怎
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2015-05-31 14:20:00这个需要是法律上还是政治上的需要？
作者: Naimamo (茂野吾郎) 2015-05-31 14:21:00
废死的某位政治人物，主张先废死再慢慢改善社会结构及问题，难道现在主张这样的人能担保在使社会改变出一定成果前的人民生活，会比当今死刑存在的社会更加安定和谐吗？（虽然现在已不安定，但相较而言，是绝对比较好一些的，是一种比较级的概念）
N大，你说得很对，所以废死是要慢慢推动的，包含社会制度的调整、法律配套措施等，就跟废核一样，不可能说废就废，问题是现在社会根本不容许废死声音的存在
作者: Naimamo (茂野吾郎) 2015-05-31 14:25:00
恩不容废死的声音我就不认同，这种问题本来就是大家集思广益想出方法，但要解决问题，个人不喜欢拿过度理想的理论来搪塞，谢谢你让我讲完我想说的，一起加油
作者:
shiz (Better Together)
2015-05-31 14:28:00推不喜欢拿过度理想的理论来搪塞，现实世界不是乌托邦。
不容废死的声音不是很明显吗，什么杀他全家的言论都出来了，其实台湾要改的东西还很多，本来就不可能一步到位，包含监狱制度啦，还有那毫无矫正功能的矫正署
作者:
shiz (Better Together)
2015-05-31 14:43:00我觉得不需把极端言论放得这么大，更何况只是个乡民。
作者:
Jeby171 (你好吗)
2015-05-31 14:57:00建议同志社群对废死不论"是""否"都先别下定论 "避谈"更好以废死目前的民调来说 这议题拿来问同志还是太易被利用了我是诚心给你建议的 希望你别生气
嘘gram不要一直跳针，你一直说死刑不能遏阻犯罪，同理，你又怎能知道废死能让罪犯减少？你能提出证明吗？还是你能保证这些罪犯出来不会再犯？为何台湾人民的生命安全要牺牲在你们这些根本没有作为的人手上？
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2015-05-31 15:01:00要谈还要看会不会被利用? 那你可以不要谈就好。
v大，我从来没说"废死能让罪犯减少"啊，我的论点明明是"死刑不能让罪犯减少"，你说的是我的否命题，在逻辑上是不等价的
其实也没差 就废死嘛 这种命题要推动时也许还是要公投到时候一定投死刑一票就好了
至于是否太理想化，模拟宪法法庭不久前才作出死刑违宪的第三号判决，看来最理想化的是我们的宪法了...
死刑不能让犯罪率减少，所以废死能让犯罪率减少吗？又开始跳针了
就说"废死能让犯罪率减少"不是我的论点了，你拿不是我的论点来问我又说我跳针不是很奇怪吗？
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2015-05-31 15:28:00拿谁是没有作为的人来说是真的蛮无聊的。
作者:
boa000 (Hung)
2015-05-31 18:31:00杀人偿命死刑本来就是必要，凭什么要终身监禁然后花我们纳税人的钱，我们可没有必要用自己的钱供养他勒
作者: akimiyavi (石原秋雅) 2015-05-31 19:14:00
支持死刑，一旦泯灭人性杀人就必须付出代价。
又一个一竿子打翻一船人的人!支持废死干什么???如果今天你家人被砍!你也要废死??然后说:我原谅他没关系~(白眼=_=
uka123ily本来你们就没办法有更好的遏阻方法了，酸你只是刚好
作者: barubaru 2015-05-31 20:08:00
无聊
作者: akobe 2015-05-31 23:35:00
如果永不得假释我可以接受废除死刑~~绝对该死但怕杀错
作者: feresa 2015-05-31 23:48:00
怎么无关，会当作祭品代表死刑制度已被扭曲，早就不是伸张正义的工具，但大家还是抓着它不放
作者:
dt0801 (Jeremy)
2015-06-01 00:16:00我支持废死，但不是因为我是同志
作者:
zeno (诺)
2015-06-01 01:32:00支持死刑!!!
作者: niceguy5566 (宅化野猪<Elite>) 2015-06-01 04:42:00
我是同志，极力支持死刑
作者:
way7264 (Wilson)
2015-06-01 10:05:00支持死刑
对各类社会议题表支持或反对跟是不是同志有什么关系?因为不开放同志婚姻而对本国法律的逻辑~令人不敢恭维(上行漏打字)..........而对本国法律产生不信任这种逻辑就变成了~因反对而反对~一点都不客观最后...我支持 以牙还牙 以眼还眼
作者:
swow (planet)
2015-06-01 12:22:00单纯好奇提出讨论其实还好，个人也是支持有死刑
作者:
afu4869 (阿福)
2015-06-01 14:17:00支持死刑 为了社会安全和利益