Re: [分享] 文章 同性恋为自然现象

楼主: rrrrrlovewhy (鸽子)   2015-05-24 23:55:33
※ 引述《jaannddyy (hangi)》之铭言:
: http://www.thenewslens.com/post/12664
: 演化生物学者:同性恋为自然现象,但恐同症则是超自然现象
: 我本来看标题以为是一些比较偏激的文章
: 但是看了之后发现写的很赞
: 其实一直都有看到有人帮同性恋写文章
: 多元成家,性向天生阿...等
: 有一些文章我真的看不下去
: 看完连我都觉得不想支持同性恋了
: 真的是写得有够鸟
: 文章没逻辑,语意不顺畅
: 作文其实是很重要的技能
: 就算词藻不够文雅不够丰富,文章论点有到,逻辑有通,看起来就会舒服了
: 不然你连写信给你主管,主管看到都会吐血怎么办
原文吃光光。
___
这篇文章前几天看到还满生气的(虽然是蛮久的文章),就是一些社会生物学者写的文章。
不断强调同志就是自然的。
一直强调同志、非生殖个体在社会演化上扮演的功能和贡献。
我讲白一点,障碍者同志、残酷儿,有办法像他所说的,帮兄弟姐妹顾小孩?
我认为这个论述有问题,就算我在演化上、社会维系上没有贡献和价值。
我的存在就是有意义的啦!!
“就算我不自然,又怎样?”
不自然没有贡献,就要被淘汰吗?那也只不过是一些社会达尔文主义的变态看法。才会有
希特勒进行种族净化,把障碍者、同志、犹太人都关在集中营屠杀的情形发生。
最后,我是希望下次护家盟说同志不自然的时候,可以问他障碍者自不自然啦!有没有恐
障症啦!
(这样看来,护家盟还蛮不_____的)
⊙_⊙
作者: wen213 (阿晖)   2015-05-25 00:02:00
说穿了繁殖还是跟种猪的存在一样意义…
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2015-05-25 00:08:00
他没写人存在的意义/价值是在于对演化维系社会有贡献zz对方也没说他是"社会生物学"或达尔文社会主义,你可以看清楚他在回答什么吗?前文是...就生殖观点来说。 不然就生殖观点要怎么说?而且单身和不孕基本上多数也都是非生殖个体。
作者: dghkrt3489 (光光)   2015-05-25 01:53:00
学社科的人这方面的“味蕾”比较丰富。甲板上的人看不懂你的就好像某b会觉得是借题发挥,表示他对这议题一点感觉都没。只是看看生科助教授的文高潮自爽霸了。
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-05-25 02:16:00
阿? 学社会科学的人不是最注重脉络? 这篇是颜写来反驳柯志明的,断章取义,只想拿部分论点扎稻草人打,
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2015-05-25 02:19:00
哈哈,你又知道我拿他的文自爽了.学社科不代表会读心术
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-05-25 02:20:00
的确就是你拿着颜的文章所做的事呀,说真的,这已经超过借题发挥,是超译了欸,
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2015-05-25 02:21:00
我就是讨厌某些后现代和社会建构论抓着科学借题发挥。
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-05-25 02:22:00
颜是中山大学生物科学系副教授,台大法律拿书卷的连google都不会用,也不会查就是了,不太想开地图砲,但左左的水平要是只如同你跟3489,实在是挺吓人的。
作者: FERRE (熬夜总有借口)   2015-05-25 08:21:00
阿就不同观点来看而已啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com