这里的问题是，一般同志应该不会对跨性别说恐同。
或者说恐同这里代表的不是一种精神上或心理上的状态，而是政治上的立场。
简单来说就是同运内部也有不同的政治路线，而彼此的都希望能争取话语权。
但是跨性别在这当中，因为实力最小，所以常常被其他人代表。
但我会觉得在这里指责同运的对象应该有某些指向性。
1. 可能是指涉某些关心议题，但其实不见得属于任何组织的人。
例如只想争取同性婚姻，却没有看见其他困境，导致其他人有些结构性的批判时
就会直接把它人贴上恐同的标签。
2. 或者某些组织的内部成员，但是在政治上的确没有处理跨性别的处境。
但这并非是想要建立一种霸权，而是基于某些政治的能动性或视野的关系，
而无法照顾到跨性别或其他性少数。但是他并没有反对这群人的主张。
这系列文章可能把这些人混为一谈，因为他可能也搞不清楚谁是谁的人。
例如：
像是板上有些人认为同志大游行应该主推同性婚姻，
其他议题就应该被放一旁或是陪衬这样，
甚至把其他性少数切出去，叫他们不要放到游行里面。
这些人可能就会被列为这篇的男同性恋霸权中。
我蛮同意原po“只是觉得，不该只有一种声音...”
但同时我认为该文章作者应该多做点功课，这跟大家看见的同运有点不太一样。
不然很多人就被这样的散弹枪打了，却只能哑巴吃黄莲吞下去。
※ 引述《darknight127 (松山小蝙蝠>_<)》之铭言：
: 这是我在网络上看到的一篇文章，给大家看看～
:

觉得自己没中枪就没中枪 有中枪的人就反驳他啊 ㄎㄎ

跨性别也能说性少数议题，让跨性别议题当了陪衬啊XD

就扎稻草人，再乱砲一通啊

没错

好笑的是游行爱拿同志无直接关联议题当主题，无视其余同志议题。结果现在被骂了还拿很多人支持同性婚姻排挤其他同志议题当例子？

直接正名药物解放大游行就不会吵囉，可以动员药头或者正名为娱乐性药物工作者参加游行。

哈，复习一下我的文章吧 #1KA4ao_X同性婚姻、同志友善企业、性别友善厕所、领养小孩、人工生育这些都是我当时提到同志相关议题，结果某些人都无视硬要扯爱滋用药等等同性异性共通性议题人工生育要看是否有限制到同性问题，性别友善哪里没有？厕所以目前非同志族群来看，区分男女厕所并无问题但是对跨以及第三性来说性别友善厕所就是很重要的议题再来，以你们的脉络来看就是包天包海什么都可以包最后变成你们想支持什么议题就可以当主题

我的建议很糟吗？这样也不会有跨性别喊XXX和XXX霸权。