台北高等行政法院于今日开庭审理
(1) 林于立与方敏案 4/8 上午 11:25 第一法庭
(2) 陈凌与吕欣洁案 4/8 下午 15:55 第三法庭
[上午]
今天早上出门有点睡过头，没有赶上预定要搭的高铁班次，加上捷运转乘不熟
，然后我又在司法院所属的法官学院新大楼迷路才找到台北高等行政法院正门
口，上午的庭我稍稍的迟到了。前往第一法庭的路上问了三个替代役才找到可
以旁听的地点，进去旁听后坐下开始抄笔记，身边的人不多，三十位旁听席并
没有坐满，负责审理的是洪远亮法官，原告委任律师出庭，前排坐了一些伴侣
盟的志工，而隔壁排坐的是祁家威大哥，由于听到关键字法释义学后我很快的
进入状况，但只见洪远亮法官一直挖坑要给许秀雯律师跳，讲著讲著竟然说：
“有没有哪一本教科书上提到民法学者支持婚姻一男一女，有还是没有？”
连续问了几次"有"还是"没有"，我简直快站起来爆炸了，前面好端端的问法释
义学我还想说很有脉络，问这教科书又不能当信条使用简直就是无理取闹的挖
坑，上午就在这荒谬至极的论证中结束了，没有结论。
注：由于本人小孬孬非常害怕被法官叫警察赶出法庭，所以全程很乖的坐着。
[中午]
没有保护好我的帐单，一不小心就被祁家威大哥埋单请客，只好跪谢了。(跪)
[下午]
下午属于不同案件不同法官，下午这场旁听人数超多几乎爆棚。三十个旁听席
坐满满，后面靠墙边站了十二人，来了四名警察，里外两个替代役，门口外面
还来站了约六人。负责审理的是毕乃俊法官，听祁家威大哥说是跟当初承审陈
敬学的同股，而早上洪远亮法官属洪股，基于审判独立很可能会有不同结果。
开庭后我坐在最后一排最靠近门口的位置做笔记，算是比较幸运有座位的，陈
敬学用站的在最后排旁听，同样用站的人交错著下午一起新加入的热线志工与
伴盟志工，由于当事人陈凌、吕欣洁有到场，许秀雯律师在请求法官听取当事
人陈述获得同意后，陈凌娓娓道来为何想与欣洁结婚组成一个家庭，而我停止
笔记开始哭，旁边站着的警察发现我泪水流得有点夸张直接转过来用没有音量
的口型说“你还好吗？”我微微的挥手示意表达没事貌，迅速的从包包抽起了
一包卫生纸开始擦脸。承审法官毕乃俊在听完陈述后向律师团提问：“有没有
想过声请释宪？”许秀雯回答：“有，若法官裁定停止诉讼就会提出申请。”
法官说，在这要澄清当初并不是高院要放弃上次释宪机会，是前案(指陈敬学)
因承受社会巨大压力而放弃，若陈凌和吕欣洁两位当事人明白要准备面对“超
乎想像的舆论压力”那就直接声请大法官释宪。因为当事人陈凌、吕欣洁直接
回答表示会奋战到底不会放弃，法官再问律师团能否提供声请释宪理由，许秀
雯律师当庭表示“可以”。于是法官直接宣布经裁定本件停审，会向司法院大
法官声请释宪。本件侯办。所有人都起立，现场响起了掌声。