可以不要拿 Alan Turing 做文章吗？特别是《模仿游戏》里的 Alan Turing。
如果不清楚我为什么这样说，可以读读 The Guardian 跟 NY Review if Books 这两篇：
http://goo.gl/CEg5Wn
http://goo.gl/2NZaIB
※ 引述《yclou (Lady嘉嘉)》之铭言：
《模仿游戏》片尾有一段话，全英国在若干年间曾有逾四万名男同性恋者，
因同性性行为被控以“猥亵”罪名。而图灵，则因其在二战期间破解德军
ENIGMA的彪炳功勋，终在2013年为国家所特赦，并公告恢复其名誉。可是，
图灵仅是那四万多名男同志当中，极少数极少数的一位。多数的他们，终
究只是“被世界遗弃的人”，而未有一样的机会“成就他人无从想像的成
就”。
他们就只是被世界所遗弃了。就只是被国家所控诉了，不为了别的而只是
因为他们是谁，只是因为他们的阳具被另一个男性所碰触。我想起去年出
柜的苹果执行长库克，想起电影中，被同僚以同志身份威胁勒索的图灵。
想起迄今仍未能被英国政府同样恢复名誉的那些同志，以及，在2013年底
被激进教徒威胁“我要打电话到你们学校说贵校教师有同性恋”的，那些
同志。
——这毕竟还是一个你必须花费更多力气达致非常人所能企及的成就，才
能当一个公开的同志的世界吗？我宁愿它不是。如是我们不必成为图灵，
也能是我们自己。文明的历史上有许多的悲剧，人们必须隐藏自己，怀抱
各自的断背山，抑或各自的Christopher，他们并非愿意当一个孤独的天才。
直到那么一天，当各种歧异都正常了，将没有一个人必须担心，当时间消失
当外边传来木匠的脚步声，他们的密室将在明日被拆毁。
这些图灵都看不见了。但他必然也是这么希望着的。