http://tinyurl.com/pxbk4hp
“反色情”能帮助青少年？ 宋竑广
以保护儿童青少年为宗旨的下一代幸福联盟（简称为下福盟），于选战期间向各候选人征求
连署，以反色情、反爱滋为宗旨的承诺书，其在反色情的部分，定义为“积极防止色情资讯
污染儿童青少年，加强落实媒体分级及监督机制，防止有害资讯荼毒下一代。”这对青少年
、特别是同志青少年而言，目标看似正当，实则内含隐忧。
亚洲第一位男同性恋地方议员石川大我，长期关心同志青少年问题，曾在2008年，对于日本
电信公司扩大未成年者阅览网站范围提出针砭，这项措施，类似国内电信业者的色情守门员
，提供父母申请网络阅览限制服务，由于日本手机上网十分普遍，这项服务的限制范围涵盖
了手机专门网站，除常见的色情、暴力之外，约会网站与同性恋网站也被列入。
石川大我曾向报社投书，认为日本人对同志仍有很大偏见，一般同志青少年很难得到相关资
讯来肯定自己，这样的网络限制将使得他们陷于孤立。当时他引用京都大学的调查表示：“
同性恋和双性恋男性有一半遭校园霸凌，3人里面有2人考虑过自杀，14％有过自杀未遂。”
可见同志青少年媒体近用权（接近与使用媒体的权益）之重要。
或许有人以为，色情归色情，同性恋归同性恋，不必混为一谈，然而实务上，台湾的色情守
门员，便排除了若干知名同志网站，且不只是带有情欲材料的同志网站，就连台湾知名同志
权益组织，帮助许多同志认识自己与走出阴影的同志咨询热线网站都被封锁。
东吴社工系助理教授钟道诠曾指出，近年来12至24岁新增爱滋感染者人数增加，对爱滋或性
行为资讯的需求非常迫切；但其中的未成年者，却无法阅读“真正要让人看懂”的性教育材
料；显然，像下福盟这类，标榜反色情的青少年行动，最终可能成为戕害青少年的元凶。
在下福盟主办的游行新闻稿中，把“性别平等教育变成了（包括同志在内的）性解放教育”
，连结到“爱滋病成为青少年十大死因”，照他们的逻辑，愈是真实无欺的性教育，愈会造
成更多人感染爱滋。
然而，这和国外政府的做法恰恰相反；2010年，美国发现，青少年（13-24岁）感染爱滋人
数占新感染人数的26%；美国疾管局判断，是性教育不够，导致青少年发生性行为时不会采
取保护措施，事后没有意识要筛检，因此要加强（性）教育投资。
要厘清的是，国外性教育与爱滋宣导，多的是露骨直白的表现，或者与色情影片公司合作，
若照下福盟的标准，连“你们要如何做爱”都不该是性教育的一部分，那顶多只能“隔靴搔
痒”，很难“真正让人看懂”，光顾著反色情，却反不了爱滋了。
综合以上，下福盟的承诺书，对于青少年爱滋防疫，怕是适得其反，且对于同志青少年认识
自己，无疑是雪上加霜，衍生无数悲剧，有识见的政治人物，应严正拒绝才好。