: 我认识一位朋友，
: 在加入教会后结婚了。
: 当时我无法理解他的想法，
: 但是在同婚、伴侣法、多元成家，
: 被拿出来与其他朋友讨论后，
: 我才明白他选择自己想要的。
: [ 尊重每个人的选择，因为每个选择背后必有承受。 ]
: 本来臆度他晚年出柜怎么办？
: 如果虔诚教徒的妻子知道他的过去怎么辨？
: 面对自己真实性向的内心折磨怎么办？
: ....... blah blah
: 但是我不是他，凭什么为他做决定！
: 那些是他所要面对的、承担的。
: 家，有很多元的可能，不是吗？
: 他现在有三个孩子，感觉满幸福的。
: 不像之前，因外貌被同志鄙弃而失落。
: 他得到内心渴望的安定，才是最重要的。
[ 尊重每个人的选择，因为每个选择背后必有承受。 ]
或许他的选择是当一个好父亲 好丈夫 拥有一个家庭
或许他对妻子并不是爱情 却愿意和她拥有幸福美满的生活
或许他只想用这样的身分 在这异性恋为主的社会生存
这是他所渴望的安定
我们无法去猜测他是否会对妻子出柜
我们无法去猜测他是否会在外与其他男人苟且
我们无法去猜测他是否因为宗教而去追寻这样的道路
我们无法了解他究竟想了些什么
不管或好或坏
这都是他的选择
我们有什么资格去评判他娶一个异性恋女人为妻是个错误
如果他们是幸福的
我们有什么资格去妄断他会在外面拈花惹草
如果他始终如一对家庭忠贞
我们有什么资格去要他背负他身为同性恋社会给他的社会评价
如果他只想要过这样的生活
难道这样的选择 就该被抨击
难道这样的选择 就是个错误
难道这样的选择 就该不快乐
难道这样的选择 就会赔上另一个女人的人生
难道这样的选择 就会注定未来是个悲剧的家庭
难道这样的选择 就会让下一代得不到家庭的温暖
每个人都在选择自己的人生 也在过自己所选择的生活
[ 尊重每个人的选择，因为每个选择背后必有承受。 ]

我不知道要尊重什么耶？异性恋跑去结婚，也要特别说尊重异性恋彼此结婚了？

[ 尊重每个人的选择，因为每个选择背后必有承受]

悲哀的是他妻子为何要承受他的承受悲哀的是他妻子得不到的尊重

那我就用"尊重"异性恋的态度，去"尊重"异性恋伪物吧

如果组成家庭一定要是有情爱基础才幸福，那么相亲媒妁之言的组成的一对就一定比较不如别人吗？家家有本难唸的经，这本经怎么写的不一定也每个人都相同，家人不一定要是由恋人而来，我们追求的多元成家不也有着以伴侣挚友共组家庭的声音吗？

娶异女是逃避的行为，除非婚前跟她出柜并同意。但现今多数“同妻”可不是自愿的，堪称受害者

楼上的讲法怪怪的，同妻是自愿结婚的，双方都愿意结婚，只是欺骗她可能没爱过她？ 那跟异性恋男生婚前外有小三或是婚后移情别恋，女生一样是受害者那个异男也该骂！！

这一串应该贴去womentalk，看她们有啥反应。看女人们是想当活在梦幻里的小公主还是知道真相的丑妇

有人说异男外遇不用被责骂吗?

嗯嗯当然要责骂啊，那是要被谁责骂？被外人？被受害者？

因为不干我们的事所以不用责骂吗?那对于历史上基督教对同志的态度是否不用责骂?原来要与"个人直接"相关才能责骂，还是精确一点"谴责"我这样问原po好了，干脆同婚、伴侣法都不用推了要安定要权利要婚姻所享有就去找女人结婚算了

谴责意义是在于是为了不该有这样的行为发生，但是谴责同男结婚的就会让错误不在发生？这根本就不是原因，校车塞车，还硬要处罚学生迟到？ 还是只是个人好恶跟你的道德界线触犯的谴责？

那世界不用谴责任何事物了，杀人也不用谴责什么时候遣责是以事情不再发生的前题之下做的?校车塞车啥鬼逻辑交了一个男友，之后他说是为了更容易亲近女性所以假装的因为身边没有女性朋友，但是你有，所以在结婚压力下接近你

那你认为谴责的意义在哪呢？ 追究责任？社会大众追究责任还是一种惩罚？

假装是同志，但不爱你。 版上有几个接受?爱的人不是她，但是嘴亲了、精射了、孩子生了谴责意义在哪?这你也好意思问，不就是不认同吗谴责的根本就是"不认同"，追究啥责任、惩罚那不是旁观者

科科 那去Womentalk问问看啊

的事，讲白了，不是法官、不是家长、不是当事人谁跟你原PO讲准则规则了，搞清楚问题好吗

如果是认同问题还有什么值得讨论的呢？既然这样那谴责其实根本不需要在意。

谁被嘘到X4谁自请甲版水桶半年 (不含重复嘘文那其实也不用说劈腿是坏事啦认同而已嘛搞清楚，认同这婚姻模式的有没有包含女方

你到底在讲什么...现在在做的社运以及法案修正就是为了让两个男的两个女的可以成家，你说同性恋跟女生结婚是为了要有家，那一名同性恋可以跟同性成家不是更好？而且你又知道女生要的那种爱是男生给的起的那种了？

要伤害才要谴责的话，那顶新也不用说伤台湾人健康啦从实务上根本没人能证明谁谁的健康的确是顶新害的真好意思拿郭台铭来比嘴巴上说多元，却谴责老少配

郭台铭的老婆明明白白知道他是个老头 同性恋的妻子知道?

同性恋喜欢女生，那叫作双性恋

白的明显..给原PO：你的论述忽略了一点也就是谴责者有个默认立场:同妻们是以"期待着与爱我的异男共度一生"的心情走入婚姻基本上我认为在这种情况下,没有坦白的男同志确实很可能伤害了他的异女妻子,这当然构成谴责的因素并非这种选择(同男与异女结婚)必然不对不过如果在该异女对先生的情况不明白的条件下又有多少人可以保证给那个无辜的女人她所要的幸福?

选择的自由是存在于不伤害对方状态下，凭什么要对方去承担你选择的方式，如果没有不是先坦承，老实说只是在利用对方满足的自己需求

原po相当看重表面的和谐，想必尊重也是表面的给面子行为而已

这么理直气壮跟对方坦白啊 讲一堆无聊的大道理要干嘛如果对方明白而且接受,谁管同男和异女想怎样？

无言

你选择转自己的主观论点去女版让同志少掉盟友，你承受的是不痛不痒的嘘文，对其他推婚姻平权的人却还得想方设法留住珍贵的异女盟友，是阿~你的选择让大家共同承受了。别高估自己的能耐，这句话送给原po跟与异女结婚的同志，想想婚姻制度绑着的义务三思后行

我不觉得少掉盟友什么的是他的责任 = =而且原Po之前发的文 #1KHdGCEi (gay) 也说他自己不会这样做

同性恋喜欢异性就不是同性恋啦

老实说除非这案例在婚前太太知道他的事，不然也只是另一种型式的逃避跟自我否定