我不晓得你的国际例子要谈论的是什么，但我之前就写过关于古柯碱。
(那时候还在写论文，风格好像差蛮多的@@)
http://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1274869930.A.BEE.html
我只能说一味的禁止药物不会使世界更美好，同志也不会更加粉红色。
如果有板友觉得不合口味就算了，没有人逼你看硬要看我的文章。
你家有人吸毒所以恨之入骨之类的，我很遗憾，但好像对讨论没啥帮助。
毕竟我要谈的是一个国家或社会该怎么看待药物政策，而不是个人是否讨厌。
※ 引述《dannial (谏议之官 知周出焉)》之铭言：
: 好啦，我记得这个版上有些人很爱拿国外先进国家当作范例来证明自己的论点无误
: 例如荷兰啦什么的
: 那关于这部分 不知道有没有可以提出一些实证 让我们看到一些所谓的"成效"的？
: 有些人仿佛觉得同志运动与爱滋 用药这些都是弱势底层，应该要一起努力，互相
: 取暖，尽管平常可能钩心斗角，互抢男人，可是台面上还是要宛如泛蓝大团结那样
: 大家互捏握手地团结一起。
: 想看看板上有没有神人，有国外社会运动的资料显示，例如，当同志游行跟娱乐
: 用药合法化绑在一起时，有没有真的团结力量大，而彼此促进修法？或社会实际
: 认同度增加？等等之类的实际的效益(我意思是大家更加认同同志性向，也更加
: 认同娱乐用药合法化，进而去改变去推进之类的)
: 也想看看，好阿，假设就以用药议题与同志游行诉求为例，请问这两个议题该
: 如何实际操作去结合两个议题，以达到相互帮忙相互对于有关修法 讨论 或是
: 社会认同度上升，请问这个肉粽怎么绑成一串？请稍微讲解一下，应该不能只
: 是用"同志有用药者，同志跟用药者在社会都处弱势"就这样绑在一起，如果要
: 样，也只能说这是绑在一起的动机，但实际作为呢？请问怎么绑？这好像不像
: 特侦组监听电话想绑肉粽就连成一串吧。有没有国外的案例呢？
: 请说来听听，也让咱们学习学习。