美国同性婚姻合法化 联邦最高法院放行
阎纪宇 2014年10月07日 00:24
网址:http://bit.ly/1ts02Mz
针对同性婚姻合法化议题,美国联邦最高法院6日做出重大裁决:拒绝受理印第
安纳、奥克拉荷马、犹他、维吉尼亚、威斯康辛等5州政府关于同性婚姻禁令违
宪的上诉。这5个州的州法都禁止同性伴侣结婚,但也都被联邦地区法院、巡回
上诉法院判决违宪,因此州政府提出上诉。
如今联邦最高法院拒绝受理,不但形同间接认可这5州的同性婚姻合法化,同性
伴侣即日起可以结婚;而且等于间接向全国其他尚未解禁的州宣告:你们对同性
婚姻的禁令违宪,只要有人提起诉讼,而且经联邦地区法院与巡回上诉法院判决
违宪,禁令必遭废除。
同志平权团体“人权运动”(Human Rights Campaign)葛瑞芬(Chad Griffin)
说:“每当同性伴侣获致婚姻上的平等,都是可喜可贺。今天就是可喜可贺的一天
,全美国数千对伴侣会立刻感受到联邦最高法院这项作法的影响。”
印第安纳等5个州入列之后,全美已有24个州以及华府,承认同性婚姻的法律地位。
此外,科罗拉多、怀俄明、堪萨斯、西维吉尼亚、北卡罗来纳、南卡罗来纳等6州的
同性婚姻禁令也已被判决违宪。换言之,短期之内,全美同性婚姻合法化的州将增
加至过半数的30州。
目前辛辛纳提的联邦第六巡回上诉法院正在处理肯塔基、密西根、俄亥俄、田纳西
等4州政府的上诉案,旧金山的联邦第六巡回上诉法院则处理爱达荷州与内华达州
的案子。依照近年趋势来看,这6州很快就会加入同性婚姻合法化的行列。
联邦最高法院6日的裁决出乎各方意料,虽然至今联邦巡回上诉法院的相关判决一面
倒支持同性婚姻合法化,但是不管是赞成方抑或反对方,普遍都认为联邦最高法院
会受理此一重大社会议题的诉讼。
去年6月,联邦最高法院判决《婚姻保护法》(DOMA)排除同性配偶的法规违宪,应
予废除。从此推翻同性婚姻禁令的法律诉讼,在全美各州风起云涌,而且至今几乎
是战无不胜、攻无不克。2004年麻州成为第美国第一个让同性婚姻合法的州,短短
10年,形势丕变,从民意趋向到法理攻防,同性婚姻合法化都是沛然莫之能御。
作者:
tcr08050 (跳的跳的虎)
0000-00-00 00:00:00意思是美国全国不管任何洲都能结婚了吗?! 可喜可贺>_<
作者:
damit (River~~~)
0000-00-00 00:00:00good job
作者:
tcr08050 (跳的跳的虎)
0000-00-00 00:00:00意思是美国全国不管任何洲都能结婚了吗?! 可喜可贺>_<
作者:
damit (River~~~)
0000-00-00 00:00:00good job
作者:
coolbad (我是小巴)
0000-00-00 00:00:00天啊,我哭了,米国还是个有人权的地方,不像宗教低头
作者:
crisowu (活着)
0000-00-00 00:00:00推!
作者: l01weirdo10l (mimoOliver) 0000-00-00 00:00:00
台湾加油!!
作者:
POPunk (POPunk)
0000-00-00 00:00:00推 台湾不知道要假爱之名画地自限到何时
作者:
esasin (玫瑰色)
0000-00-00 00:00:00QQ请问板主可以借转拉板、the L word板嘛? 谢谢
作者: rfef (rfef) 0000-00-00 00:00:00
唔,可我看新闻的意思应该是把裁量权留给下级法院,也就是部份的州仍面临法律不确定性。本来是预期最高法院会至少挑一个来审,最后有个适用全国的裁决,结果还是没有。最高法院没有解释为什么不处理这个议题,这结果我个人是觉得
作者: rfef (rfef) 0000-00-00 00:00:00
有点微妙,有20个州同婚还是禁止的,总之心情复杂@@
推,但我觉得禁婚令判违宪不等于同性婚姻合法化。两者的意义某种程度上还是有区别的~立法还有很长的路要走这就跟台湾同性婚面临一样困境的意思是一样的。
作者:
sde241 (lonelydanny)
0000-00-00 00:00:00感动
作者:
Istari (Ainu)
0000-00-00 00:00:00红明显 赢了
作者:
yiesten (森林里有只老虎)
0000-00-00 00:00:00推
作者:
Jeby171 (你好吗)
0000-00-00 00:00:00==========另一则新闻是说 最高法院10月份可能挑一个来审================================然后明年大概6月有结果不晓得是不是如此
作者: xb339531 (Jommo) 0000-00-00 00:00:00
吹顺风了
作者:
tcr08050 (跳的跳的虎)
0000-00-00 00:00:00意思是美国全国不管任何洲都能结婚了吗?! 可喜可贺>_<
作者:
damit (River~~~)
0000-00-00 00:00:00good job
作者:
coolbad (我是小巴)
0000-00-00 00:00:00天啊,我哭了,米国还是个有人权的地方,不像宗教低头
作者:
crisowu (活着)
0000-00-00 00:00:00推!
作者: l01weirdo10l (mimoOliver) 0000-00-00 00:00:00
台湾加油!!
作者:
POPunk (POPunk)
0000-00-00 00:00:00推 台湾不知道要假爱之名画地自限到何时
作者:
esasin (玫瑰色)
0000-00-00 00:00:00QQ请问板主可以借转拉板、the L word板嘛? 谢谢
作者: rfef (rfef) 0000-00-00 00:00:00
唔,可我看新闻的意思应该是把裁量权留给下级法院,也就是部份的州仍面临法律不确定性。本来是预期最高法院会至少挑一个来审,最后有个适用全国的裁决,结果还是没有。最高法院没有解释为什么不处理这个议题,这结果我个人是觉得
作者: rfef (rfef) 0000-00-00 00:00:00
有点微妙,有20个州同婚还是禁止的,总之心情复杂@@
推,但我觉得禁婚令判违宪不等于同性婚姻合法化。两者的意义某种程度上还是有区别的~立法还有很长的路要走这就跟台湾同性婚面临一样困境的意思是一样的。
作者:
sde241 (lonelydanny)
0000-00-00 00:00:00感动
作者:
Istari (Ainu)
0000-00-00 00:00:00红明显 赢了
作者:
yiesten (森林里有只老虎)
0000-00-00 00:00:00推
作者:
Jeby171 (你好吗)
0000-00-00 00:00:00==========另一则新闻是说 最高法院10月份可能挑一个来审================================然后明年大概6月有结果不晓得是不是如此
作者: xb339531 (Jommo) 0000-00-00 00:00:00
吹顺风了
作者:
esasin (玫瑰色)
0000-00-00 00:00:00酷儿影展《有限性关系》一片也有提到明年可能会有判决,不知和Jeby大说的是否是同一件事
作者:
tcr08050 (跳的跳的虎)
0000-00-00 00:00:00意思是美国全国不管任何洲都能结婚了吗?! 可喜可贺>_<
作者:
damit (River~~~)
0000-00-00 00:00:00good job
作者:
coolbad (我是小巴)
0000-00-00 00:00:00天啊,我哭了,米国还是个有人权的地方,不像宗教低头
作者:
crisowu (活着)
0000-00-00 00:00:00推!
作者: l01weirdo10l (mimoOliver) 0000-00-00 00:00:00
台湾加油!!
作者:
POPunk (POPunk)
0000-00-00 00:00:00推 台湾不知道要假爱之名画地自限到何时
作者:
esasin (玫瑰色)
0000-00-00 00:00:00QQ请问板主可以借转拉板、the L word板嘛? 谢谢
作者: rfef (rfef) 0000-00-00 00:00:00
唔,可我看新闻的意思应该是把裁量权留给下级法院,也就是部份的州仍面临法律不确定性。本来是预期最高法院会至少挑一个来审,最后有个适用全国的裁决,结果还是没有。最高法院没有解释为什么不处理这个议题,这结果我个人是觉得
作者: rfef (rfef) 0000-00-00 00:00:00
有点微妙,有20个州同婚还是禁止的,总之心情复杂@@
推,但我觉得禁婚令判违宪不等于同性婚姻合法化。两者的意义某种程度上还是有区别的~立法还有很长的路要走这就跟台湾同性婚面临一样困境的意思是一样的。
作者:
sde241 (lonelydanny)
0000-00-00 00:00:00感动
作者:
Istari (Ainu)
0000-00-00 00:00:00红明显 赢了
作者:
yiesten (森林里有只老虎)
0000-00-00 00:00:00推
作者:
Jeby171 (你好吗)
0000-00-00 00:00:00==========另一则新闻是说 最高法院10月份可能挑一个来审================================然后明年大概6月有结果不晓得是不是如此
作者: xb339531 (Jommo) 0000-00-00 00:00:00
吹顺风了
作者:
esasin (玫瑰色)
0000-00-00 00:00:00酷儿影展《有限性关系》一片也有提到明年可能会有判决,不知和Jeby大说的是否是同一件事
作者: fashionlin (阿宇) 0000-00-00 00:00:00
可喜可贺啊!推推推
作者:
tcr08050 (跳的跳的虎)
0000-00-00 00:00:00意思是美国全国不管任何洲都能结婚了吗?! 可喜可贺>_<
作者:
damit (River~~~)
0000-00-00 00:00:00good job
作者:
coolbad (我是小巴)
0000-00-00 00:00:00天啊,我哭了,米国还是个有人权的地方,不像宗教低头
作者:
crisowu (活着)
0000-00-00 00:00:00推!
作者: l01weirdo10l (mimoOliver) 0000-00-00 00:00:00
台湾加油!!
作者:
POPunk (POPunk)
0000-00-00 00:00:00推 台湾不知道要假爱之名画地自限到何时
作者:
esasin (玫瑰色)
0000-00-00 00:00:00QQ请问板主可以借转拉板、the L word板嘛? 谢谢
作者: rfef (rfef) 0000-00-00 00:00:00
唔,可我看新闻的意思应该是把裁量权留给下级法院,也就是部份的州仍面临法律不确定性。本来是预期最高法院会至少挑一个来审,最后有个适用全国的裁决,结果还是没有。最高法院没有解释为什么不处理这个议题,这结果我个人是觉得
作者: rfef (rfef) 0000-00-00 00:00:00
有点微妙,有20个州同婚还是禁止的,总之心情复杂@@
推,但我觉得禁婚令判违宪不等于同性婚姻合法化。两者的意义某种程度上还是有区别的~立法还有很长的路要走这就跟台湾同性婚面临一样困境的意思是一样的。
作者:
sde241 (lonelydanny)
0000-00-00 00:00:00感动
作者:
Istari (Ainu)
0000-00-00 00:00:00红明显 赢了
作者:
yiesten (森林里有只老虎)
0000-00-00 00:00:00推
作者:
Jeby171 (你好吗)
0000-00-00 00:00:00==========另一则新闻是说 最高法院10月份可能挑一个来审================================然后明年大概6月有结果不晓得是不是如此
作者: xb339531 (Jommo) 0000-00-00 00:00:00
吹顺风了
作者:
esasin (玫瑰色)
0000-00-00 00:00:00酷儿影展《有限性关系》一片也有提到明年可能会有判决,不知和Jeby大说的是否是同一件事
作者: fashionlin (阿宇) 0000-00-00 00:00:00
可喜可贺啊!推推推
作者:
jmt1259 (船桨)
0000-00-00 00:00:00反正现在只要登记结婚,如果该州法律不认可,就一直提诉讼,最后一定会赢。也就是美国已经完全拿下了
作者:
tcr08050 (跳的跳的虎)
0000-00-00 00:00:00意思是美国全国不管任何洲都能结婚了吗?! 可喜可贺>_<
作者:
damit (River~~~)
0000-00-00 00:00:00good job
作者:
coolbad (我是小巴)
0000-00-00 00:00:00天啊,我哭了,米国还是个有人权的地方,不像宗教低头
作者:
crisowu (活着)
0000-00-00 00:00:00推!
作者: l01weirdo10l (mimoOliver) 0000-00-00 00:00:00
台湾加油!!
作者:
POPunk (POPunk)
0000-00-00 00:00:00推 台湾不知道要假爱之名画地自限到何时
作者:
esasin (玫瑰色)
0000-00-00 00:00:00QQ请问板主可以借转拉板、the L word板嘛? 谢谢
作者: rfef (rfef) 0000-00-00 00:00:00
唔,可我看新闻的意思应该是把裁量权留给下级法院,也就是部份的州仍面临法律不确定性。本来是预期最高法院会至少挑一个来审,最后有个适用全国的裁决,结果还是没有。最高法院没有解释为什么不处理这个议题,这结果我个人是觉得
作者: rfef (rfef) 0000-00-00 00:00:00
有点微妙,有20个州同婚还是禁止的,总之心情复杂@@
推,但我觉得禁婚令判违宪不等于同性婚姻合法化。两者的意义某种程度上还是有区别的~立法还有很长的路要走这就跟台湾同性婚面临一样困境的意思是一样的。
作者:
sde241 (lonelydanny)
0000-00-00 00:00:00感动
作者:
Istari (Ainu)
0000-00-00 00:00:00红明显 赢了
作者:
yiesten (森林里有只老虎)
0000-00-00 00:00:00推
作者:
Jeby171 (你好吗)
0000-00-00 00:00:00==========另一则新闻是说 最高法院10月份可能挑一个来审================================然后明年大概6月有结果不晓得是不是如此
作者: xb339531 (Jommo) 0000-00-00 00:00:00
吹顺风了
作者:
esasin (玫瑰色)
0000-00-00 00:00:00酷儿影展《有限性关系》一片也有提到明年可能会有判决,不知和Jeby大说的是否是同一件事
作者: fashionlin (阿宇) 0000-00-00 00:00:00
可喜可贺啊!推推推
作者:
jmt1259 (船桨)
0000-00-00 00:00:00反正现在只要登记结婚,如果该州法律不认可,就一直提诉讼,最后一定会赢。也就是美国已经完全拿下了
作者:
tcr08050 (跳的跳的虎)
0000-00-00 00:00:00意思是美国全国不管任何洲都能结婚了吗?! 可喜可贺>_<
作者:
damit (River~~~)
0000-00-00 00:00:00good job
作者:
coolbad (我是小巴)
0000-00-00 00:00:00天啊,我哭了,米国还是个有人权的地方,不像宗教低头
作者:
crisowu (活着)
0000-00-00 00:00:00推!
作者: l01weirdo10l (mimoOliver) 0000-00-00 00:00:00
台湾加油!!
作者:
POPunk (POPunk)
0000-00-00 00:00:00推 台湾不知道要假爱之名画地自限到何时
作者:
esasin (玫瑰色)
0000-00-00 00:00:00QQ请问板主可以借转拉板、the L word板嘛? 谢谢
作者: rfef (rfef) 0000-00-00 00:00:00
唔,可我看新闻的意思应该是把裁量权留给下级法院,也就是部份的州仍面临法律不确定性。本来是预期最高法院会至少挑一个来审,最后有个适用全国的裁决,结果还是没有。最高法院没有解释为什么不处理这个议题,这结果我个人是觉得
作者: rfef (rfef) 0000-00-00 00:00:00
有点微妙,有20个州同婚还是禁止的,总之心情复杂@@
推,但我觉得禁婚令判违宪不等于同性婚姻合法化。两者的意义某种程度上还是有区别的~立法还有很长的路要走这就跟台湾同性婚面临一样困境的意思是一样的。
作者:
sde241 (lonelydanny)
0000-00-00 00:00:00感动
作者:
Istari (Ainu)
0000-00-00 00:00:00红明显 赢了
作者:
yiesten (森林里有只老虎)
0000-00-00 00:00:00推
作者:
Jeby171 (你好吗)
0000-00-00 00:00:00==========另一则新闻是说 最高法院10月份可能挑一个来审================================然后明年大概6月有结果不晓得是不是如此
作者: xb339531 (Jommo) 0000-00-00 00:00:00
吹顺风了
作者:
esasin (玫瑰色)
0000-00-00 00:00:00酷儿影展《有限性关系》一片也有提到明年可能会有判决,不知和Jeby大说的是否是同一件事
作者: fashionlin (阿宇) 0000-00-00 00:00:00
可喜可贺啊!推推推
作者:
jmt1259 (船桨)
0000-00-00 00:00:00反正现在只要登记结婚,如果该州法律不认可,就一直提诉讼,最后一定会赢。也就是美国已经完全拿下了
作者:
tcr08050 (跳的跳的虎)
2014-10-07 08:54:00意思是美国全国不管任何洲都能结婚了吗?! 可喜可贺>_<
作者:
damit (River~~~)
2014-10-07 09:10:00good job
作者:
coolbad (我是小巴)
2014-10-07 09:46:00天啊,我哭了,米国还是个有人权的地方,不像宗教低头
作者:
crisowu (活着)
2014-10-07 09:51:00推!
作者: l01weirdo10l (mimoOliver) 2014-10-07 09:53:00
台湾加油!!
作者:
POPunk (POPunk)
2014-10-07 10:05:00推 台湾不知道要假爱之名画地自限到何时
作者:
esasin (玫瑰色)
2014-10-07 10:19:00QQ请问板主可以借转拉板、the L word板嘛? 谢谢
作者: rfef (rfef) 2014-10-07 10:36:00
唔,可我看新闻的意思应该是把裁量权留给下级法院,也就是部份的州仍面临法律不确定性。本来是预期最高法院会至少挑一个来审,最后有个适用全国的裁决,结果还是没有。最高法院没有解释为什么不处理这个议题,这结果我个人是觉得
作者: rfef (rfef) 2014-10-07 10:49:00
有点微妙,有20个州同婚还是禁止的,总之心情复杂@@
推,但我觉得禁婚令判违宪不等于同性婚姻合法化。两者的意义某种程度上还是有区别的~立法还有很长的路要走这就跟台湾同性婚面临一样困境的意思是一样的。
作者:
sde241 (lonelydanny)
2014-10-07 12:39:00感动
作者:
Istari (Ainu)
2014-10-07 12:46:00红明显 赢了
作者:
yiesten (森林里有只老虎)
2014-10-07 12:55:00推
作者:
Jeby171 (你好吗)
2014-10-07 13:34:00==========另一则新闻是说 最高法院10月份可能挑一个来审================================然后明年大概6月有结果不晓得是不是如此
作者: xb339531 (Jommo) 2014-10-07 14:37:00
吹顺风了
作者:
esasin (玫瑰色)
2014-10-07 17:49:00酷儿影展《有限性关系》一片也有提到明年可能会有判决,不知和Jeby大说的是否是同一件事
作者: fashionlin (阿宇) 2014-10-08 02:34:00
可喜可贺啊!推推推
作者:
jmt1259 (船桨)
2014-10-08 03:52:00反正现在只要登记结婚,如果该州法律不认可,就一直提诉讼,最后一定会赢。也就是美国已经完全拿下了
作者: rfef (rfef) 2014-10-08 20:14:00
第九巡回上诉法庭的结果出来囉,可以去赌城结婚惹~ ^ ^