文字可能太抽象
那就用图示来看看争议点 "议题的重叠性"
以及什么叫做 "议题切割"
由于 dropbox 连结过长，所以图片都用 google 缩网址
论议题
有人问到底什么是同志议题，口说无凭直接看 wiki 吧
http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_by_country_or_territory
http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_Taiwan
以 wiki 上所列的议题来看，广义的 LGBT 议题就是性/别(sex/gender)
至于有没有包含所有的性/别目前不确定
ok, 在 wiki 的前提下，如果要以所谓性/别来代表同志的话我姑且接受
(虽然争取男女结婚年龄这类性别议题要说是 LGBT 议题还是很怪…)
接着我们挑几个来讨论
1. 同志与婚姻议题
首先看看第一张图
http://goo.gl/9O99Pu
左边是婚姻议题(A)，右边是同志议题(C)，而中间则是同性婚姻(B)
也就是说A的议题会包含/影响B，C的议题会包含/影响B
但是A的议题却不是全部包含C (反之亦然)
代表 B(同性婚姻) 是 A(婚姻) 的议题，也是 C(同志) 的议题
但是 A(婚姻) 不是 C(同志) 的议题
具体点，常听到的婚姻相关议题像是家庭暴力、废婚、同性婚姻
A: 家庭暴力、废婚
B: 同性婚姻
如果要废婚、要解决家庭暴力，那么其所影响的是整个 A
如果要争取同性婚姻，那么其所影响的不会是整个 A，而是只有 B (重叠区域)
换句话说，重叠区域所争取的只会是 A & C 同时存在才会发生的问题
并不会影响到整个大议题 (A & C)
事实上这部分也就是护家盟(基督教灵恩派)刻意误导社会大众的问题点
因此同性婚姻是同志议题，但废婚不是
http://goo.gl/nfZ74s
最后还有一种情形，如果今天同性可以结婚而且没有任何 B 区域议题的话
那么同志与婚姻就是两个没有直接关联性的议题
http://goo.gl/HML33T
2. 同志与军人议题
http://goo.gl/6tTOhq
同样的道理，如果今天谈军中霸凌、军中人权
那么其所属的区块是整个 A
但如果今天要争取的是 "因同志身分" 在军队所受到的不平等待遇 (eg:禁止同志当兵)
那么这就是 B 区域的议题，因为争取到平等待遇所影响的也只有跟同志重叠的人而已
所以禁止同志当兵这个是同志议题
http://goo.gl/LuxRZ0
最后相同的，如果今天同志与军人重叠区域没有任何议题的话
那么同志跟军中人权就是两个没有直接关联性的议题
http://goo.gl/4BntmZ
3. 同志与药物议题
好，有些人坚称同志跟药物有很深的关系，所以可以做为游行主题
那么请问，下图 B 区域所要争取的到底是什么？
有什么是同志+用药 "才" 会发生的问题吗？
http://goo.gl/UWcNN6
如果要说污名的话，那是 A 区域的污名 + C 区域的污名累加所造成 B 区域也同样带有
污名
所以要解决污名，应该分别从 A & C 下手，一旦 A & C 的污名都解决了，B 区域的污名
也同样解决
再者，要谈污名哪个议题没有被污名？
所以在我们看来两者由于没有重叠才有的议题，所以关系应该是这样
http://goo.gl/CXT8Ol
4. 同志与性工作者议题
请反切割派说明
5. 同志与爱滋病议题
请反切割派说明
论切割
讲完议题关联性之后来看看何谓切割
所谓切割就是本来属于该主题的议题却被划出去视为另一方的议题
如下图，直接把 B 议题排挤掉说其并非 C 议题
就像 “同性婚姻不是同志议题”、“禁止同志当兵不是同志议题”
http://goo.gl/jLNrFR
这就是切割
但如果两个议题本来就没有重叠区域议题的话
那么强调同志议题=/=婚姻议题只能说是事实而非切割
(下面两张图为举例，假设 同志与婚姻 以及 同志与军人 符合无 B 区域前提)
http://goo.gl/HML33T
以及
http://goo.gl/4BntmZ

推图简单清楚

游盟都把性倾向这个概念辗掉了，那会在意这些分别 = =是说，反同基督徒其实也想毁掉性倾向这个概念

吸毒本身在社会的眼光即是污名，不会因为他是同志而变成污名，也不会因为他是异性恋而去掉污名

我同意呀 我不是这届和上届游盟主办方意识形态的信徒XD

什么叫把性倾向概念碾掉?

性倾向不就是性/别的内容之一吗

如果我理解错，就当我理解错吧. 虽然在我看来是那样

应该是说性倾向不是唯一的内涵，碾掉很奇怪

推图 很清楚 每个人都有权利关注自己喜欢的议题游行单位胆敢指挥大家应该要多注意什么议题 真是管很多

可以讨论~ +1

某种程度上，和伴侣盟多元成家方案是很相像的现在终于有那么点了解，为什么有人会因为只反家属制、伴侣制，就跟着反同性婚姻. 反的其实是背后那贯串起来的意识形态

其实我觉得分两种，一种是支持同婚反伴侣(主张会拖累同婚)另一种是反对同婚 (用伴侣及家属来抹黑同婚)

有第三种啊 = = 支持同婚，但不支持伴侣盟提的法案XD意思是伴侣盟提的三个法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列组合应该很多种

推图简单清楚

游盟都把性倾向这个概念辗掉了，那会在意这些分别 = =是说，反同基督徒其实也想毁掉性倾向这个概念

吸毒本身在社会的眼光即是污名，不会因为他是同志而变成污名，也不会因为他是异性恋而去掉污名

我同意呀 我不是这届和上届游盟主办方意识形态的信徒XD

什么叫把性倾向概念碾掉?

性倾向不就是性/别的内容之一吗

如果我理解错，就当我理解错吧. 虽然在我看来是那样

应该是说性倾向不是唯一的内涵，碾掉很奇怪

推图 很清楚 每个人都有权利关注自己喜欢的议题游行单位胆敢指挥大家应该要多注意什么议题 真是管很多

可以讨论~ +1

某种程度上，和伴侣盟多元成家方案是很相像的现在终于有那么点了解，为什么有人会因为只反家属制、伴侣制，就跟着反同性婚姻. 反的其实是背后那贯串起来的意识形态

其实我觉得分两种，一种是支持同婚反伴侣(主张会拖累同婚)另一种是反对同婚 (用伴侣及家属来抹黑同婚)

有第三种啊 = = 支持同婚，但不支持伴侣盟提的法案XD意思是伴侣盟提的三个法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列组合应该很多种

碾掉可以理解成制造滑坡，虽说是概念上的滑坡既然如此，当然会被弄出防护栅栏挡掉

推图简单清楚

游盟都把性倾向这个概念辗掉了，那会在意这些分别 = =是说，反同基督徒其实也想毁掉性倾向这个概念

吸毒本身在社会的眼光即是污名，不会因为他是同志而变成污名，也不会因为他是异性恋而去掉污名

我同意呀 我不是这届和上届游盟主办方意识形态的信徒XD

什么叫把性倾向概念碾掉?

性倾向不就是性/别的内容之一吗

如果我理解错，就当我理解错吧. 虽然在我看来是那样

应该是说性倾向不是唯一的内涵，碾掉很奇怪

推图 很清楚 每个人都有权利关注自己喜欢的议题游行单位胆敢指挥大家应该要多注意什么议题 真是管很多

可以讨论~ +1

某种程度上，和伴侣盟多元成家方案是很相像的现在终于有那么点了解，为什么有人会因为只反家属制、伴侣制，就跟着反同性婚姻. 反的其实是背后那贯串起来的意识形态

其实我觉得分两种，一种是支持同婚反伴侣(主张会拖累同婚)另一种是反对同婚 (用伴侣及家属来抹黑同婚)

有第三种啊 = = 支持同婚，但不支持伴侣盟提的法案XD意思是伴侣盟提的三个法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列组合应该很多种

碾掉可以理解成制造滑坡，虽说是概念上的滑坡既然如此，当然会被弄出防护栅栏挡掉

如果按照你附的wiki定义，所谓的LBGT right包含other typesof partnerships，它属于你上述同志议题，不属于婚姻议题，那同志大游行不可以争取吗？

异性之间也没有伴侣制，是说我觉得与其弄伴侣制还不如修改现行的婚姻制度…当然这阻碍肯定比定个一开始就高度自由化的伴侣制要慢但为何一下子就要滑到底坡，只因为符合理念？

因为伴侣制自由化程度就不高阿

我觉得对某些人已经很高了

寄个存证信函就单方取消，这自由度还不算高喔？

这自由挺脆弱的，不小心还得上法院，这种会被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

推图简单清楚

游盟都把性倾向这个概念辗掉了，那会在意这些分别 = =是说，反同基督徒其实也想毁掉性倾向这个概念

吸毒本身在社会的眼光即是污名，不会因为他是同志而变成污名，也不会因为他是异性恋而去掉污名

我同意呀 我不是这届和上届游盟主办方意识形态的信徒XD

什么叫把性倾向概念碾掉?

性倾向不就是性/别的内容之一吗

如果我理解错，就当我理解错吧. 虽然在我看来是那样

应该是说性倾向不是唯一的内涵，碾掉很奇怪

推图 很清楚 每个人都有权利关注自己喜欢的议题游行单位胆敢指挥大家应该要多注意什么议题 真是管很多

可以讨论~ +1

某种程度上，和伴侣盟多元成家方案是很相像的现在终于有那么点了解，为什么有人会因为只反家属制、伴侣制，就跟着反同性婚姻. 反的其实是背后那贯串起来的意识形态

其实我觉得分两种，一种是支持同婚反伴侣(主张会拖累同婚)另一种是反对同婚 (用伴侣及家属来抹黑同婚)

有第三种啊 = = 支持同婚，但不支持伴侣盟提的法案XD意思是伴侣盟提的三个法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列组合应该很多种

碾掉可以理解成制造滑坡，虽说是概念上的滑坡既然如此，当然会被弄出防护栅栏挡掉

如果按照你附的wiki定义，所谓的LBGT right包含other typesof partnerships，它属于你上述同志议题，不属于婚姻议题，那同志大游行不可以争取吗？

异性之间也没有伴侣制，是说我觉得与其弄伴侣制还不如修改现行的婚姻制度…当然这阻碍肯定比定个一开始就高度自由化的伴侣制要慢但为何一下子就要滑到底坡，只因为符合理念？

因为伴侣制自由化程度就不高阿

我觉得对某些人已经很高了

寄个存证信函就单方取消，这自由度还不算高喔？

这自由挺脆弱的，不小心还得上法院，这种会被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟无法沟通而且只会抹黑他人的人对话 :)无法回应我的质疑只会跳针的话，你想帮助弱势只是一场笑话回quick, 那可以论述一下你所谓游行主题要争取议题与 wiki定义 other types of partnership 的关联吗？ 就我看来如果以性/别来说，也许性工作者或许算是，但不论是药物还是爱滋都不算... 如果要说是以跟同志污名有关的话(虽说wiki并没有将此类算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都还不知道支持方到底用什么样的原则来看待哪些议题可以当作游行主题。

推图简单清楚

游盟都把性倾向这个概念辗掉了，那会在意这些分别 = =是说，反同基督徒其实也想毁掉性倾向这个概念

吸毒本身在社会的眼光即是污名，不会因为他是同志而变成污名，也不会因为他是异性恋而去掉污名

我同意呀 我不是这届和上届游盟主办方意识形态的信徒XD

什么叫把性倾向概念碾掉?

性倾向不就是性/别的内容之一吗

如果我理解错，就当我理解错吧. 虽然在我看来是那样

应该是说性倾向不是唯一的内涵，碾掉很奇怪

推图 很清楚 每个人都有权利关注自己喜欢的议题游行单位胆敢指挥大家应该要多注意什么议题 真是管很多

可以讨论~ +1

某种程度上，和伴侣盟多元成家方案是很相像的现在终于有那么点了解，为什么有人会因为只反家属制、伴侣制，就跟着反同性婚姻. 反的其实是背后那贯串起来的意识形态

其实我觉得分两种，一种是支持同婚反伴侣(主张会拖累同婚)另一种是反对同婚 (用伴侣及家属来抹黑同婚)

有第三种啊 = = 支持同婚，但不支持伴侣盟提的法案XD意思是伴侣盟提的三个法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列组合应该很多种

碾掉可以理解成制造滑坡，虽说是概念上的滑坡既然如此，当然会被弄出防护栅栏挡掉

如果按照你附的wiki定义，所谓的LBGT right包含other typesof partnerships，它属于你上述同志议题，不属于婚姻议题，那同志大游行不可以争取吗？

异性之间也没有伴侣制，是说我觉得与其弄伴侣制还不如修改现行的婚姻制度…当然这阻碍肯定比定个一开始就高度自由化的伴侣制要慢但为何一下子就要滑到底坡，只因为符合理念？

因为伴侣制自由化程度就不高阿

我觉得对某些人已经很高了

寄个存证信函就单方取消，这自由度还不算高喔？

这自由挺脆弱的，不小心还得上法院，这种会被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟无法沟通而且只会抹黑他人的人对话 :)无法回应我的质疑只会跳针的话，你想帮助弱势只是一场笑话回quick, 那可以论述一下你所谓游行主题要争取议题与 wiki定义 other types of partnership 的关联吗？ 就我看来如果以性/别来说，也许性工作者或许算是，但不论是药物还是爱滋都不算... 如果要说是以跟同志污名有关的话(虽说wiki并没有将此类算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都还不知道支持方到底用什么样的原则来看待哪些议题可以当作游行主题。

推图简单清楚

游盟都把性倾向这个概念辗掉了，那会在意这些分别 = =是说，反同基督徒其实也想毁掉性倾向这个概念

吸毒本身在社会的眼光即是污名，不会因为他是同志而变成污名，也不会因为他是异性恋而去掉污名

我同意呀 我不是这届和上届游盟主办方意识形态的信徒XD

什么叫把性倾向概念碾掉?

性倾向不就是性/别的内容之一吗

如果我理解错，就当我理解错吧. 虽然在我看来是那样

应该是说性倾向不是唯一的内涵，碾掉很奇怪

推图 很清楚 每个人都有权利关注自己喜欢的议题游行单位胆敢指挥大家应该要多注意什么议题 真是管很多

可以讨论~ +1

某种程度上，和伴侣盟多元成家方案是很相像的现在终于有那么点了解，为什么有人会因为只反家属制、伴侣制，就跟着反同性婚姻. 反的其实是背后那贯串起来的意识形态

其实我觉得分两种，一种是支持同婚反伴侣(主张会拖累同婚)另一种是反对同婚 (用伴侣及家属来抹黑同婚)

有第三种啊 = = 支持同婚，但不支持伴侣盟提的法案XD意思是伴侣盟提的三个法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列组合应该很多种

碾掉可以理解成制造滑坡，虽说是概念上的滑坡既然如此，当然会被弄出防护栅栏挡掉

如果按照你附的wiki定义，所谓的LBGT right包含other typesof partnerships，它属于你上述同志议题，不属于婚姻议题，那同志大游行不可以争取吗？

异性之间也没有伴侣制，是说我觉得与其弄伴侣制还不如修改现行的婚姻制度…当然这阻碍肯定比定个一开始就高度自由化的伴侣制要慢但为何一下子就要滑到底坡，只因为符合理念？

因为伴侣制自由化程度就不高阿

我觉得对某些人已经很高了

寄个存证信函就单方取消，这自由度还不算高喔？

这自由挺脆弱的，不小心还得上法院，这种会被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟无法沟通而且只会抹黑他人的人对话 :)无法回应我的质疑只会跳针的话，你想帮助弱势只是一场笑话回quick, 那可以论述一下你所谓游行主题要争取议题与 wiki定义 other types of partnership 的关联吗？ 就我看来如果以性/别来说，也许性工作者或许算是，但不论是药物还是爱滋都不算... 如果要说是以跟同志污名有关的话(虽说wiki并没有将此类算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都还不知道支持方到底用什么样的原则来看待哪些议题可以当作游行主题。

推图简单清楚

游盟都把性倾向这个概念辗掉了，那会在意这些分别 = =是说，反同基督徒其实也想毁掉性倾向这个概念

吸毒本身在社会的眼光即是污名，不会因为他是同志而变成污名，也不会因为他是异性恋而去掉污名

我同意呀 我不是这届和上届游盟主办方意识形态的信徒XD

什么叫把性倾向概念碾掉?

性倾向不就是性/别的内容之一吗

如果我理解错，就当我理解错吧. 虽然在我看来是那样

应该是说性倾向不是唯一的内涵，碾掉很奇怪

推图 很清楚 每个人都有权利关注自己喜欢的议题游行单位胆敢指挥大家应该要多注意什么议题 真是管很多

可以讨论~ +1

某种程度上，和伴侣盟多元成家方案是很相像的现在终于有那么点了解，为什么有人会因为只反家属制、伴侣制，就跟着反同性婚姻. 反的其实是背后那贯串起来的意识形态

其实我觉得分两种，一种是支持同婚反伴侣(主张会拖累同婚)另一种是反对同婚 (用伴侣及家属来抹黑同婚)

有第三种啊 = = 支持同婚，但不支持伴侣盟提的法案XD意思是伴侣盟提的三个法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列组合应该很多种

碾掉可以理解成制造滑坡，虽说是概念上的滑坡既然如此，当然会被弄出防护栅栏挡掉

如果按照你附的wiki定义，所谓的LBGT right包含other typesof partnerships，它属于你上述同志议题，不属于婚姻议题，那同志大游行不可以争取吗？

异性之间也没有伴侣制，是说我觉得与其弄伴侣制还不如修改现行的婚姻制度…当然这阻碍肯定比定个一开始就高度自由化的伴侣制要慢但为何一下子就要滑到底坡，只因为符合理念？

因为伴侣制自由化程度就不高阿

我觉得对某些人已经很高了

寄个存证信函就单方取消，这自由度还不算高喔？

这自由挺脆弱的，不小心还得上法院，这种会被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟无法沟通而且只会抹黑他人的人对话 :)无法回应我的质疑只会跳针的话，你想帮助弱势只是一场笑话回quick, 那可以论述一下你所谓游行主题要争取议题与 wiki定义 other types of partnership 的关联吗？ 就我看来如果以性/别来说，也许性工作者或许算是，但不论是药物还是爱滋都不算... 如果要说是以跟同志污名有关的话(虽说wiki并没有将此类算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都还不知道支持方到底用什么样的原则来看待哪些议题可以当作游行主题。

推图简单清楚

游盟都把性倾向这个概念辗掉了，那会在意这些分别 = =是说，反同基督徒其实也想毁掉性倾向这个概念

吸毒本身在社会的眼光即是污名，不会因为他是同志而变成污名，也不会因为他是异性恋而去掉污名

我同意呀 我不是这届和上届游盟主办方意识形态的信徒XD

什么叫把性倾向概念碾掉?

性倾向不就是性/别的内容之一吗

如果我理解错，就当我理解错吧. 虽然在我看来是那样

应该是说性倾向不是唯一的内涵，碾掉很奇怪

推图 很清楚 每个人都有权利关注自己喜欢的议题游行单位胆敢指挥大家应该要多注意什么议题 真是管很多

可以讨论~ +1

某种程度上，和伴侣盟多元成家方案是很相像的现在终于有那么点了解，为什么有人会因为只反家属制、伴侣制，就跟着反同性婚姻. 反的其实是背后那贯串起来的意识形态

其实我觉得分两种，一种是支持同婚反伴侣(主张会拖累同婚)另一种是反对同婚 (用伴侣及家属来抹黑同婚)

有第三种啊 = = 支持同婚，但不支持伴侣盟提的法案XD意思是伴侣盟提的三个法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列组合应该很多种

碾掉可以理解成制造滑坡，虽说是概念上的滑坡既然如此，当然会被弄出防护栅栏挡掉

如果按照你附的wiki定义，所谓的LBGT right包含other typesof partnerships，它属于你上述同志议题，不属于婚姻议题，那同志大游行不可以争取吗？

异性之间也没有伴侣制，是说我觉得与其弄伴侣制还不如修改现行的婚姻制度…当然这阻碍肯定比定个一开始就高度自由化的伴侣制要慢但为何一下子就要滑到底坡，只因为符合理念？

因为伴侣制自由化程度就不高阿

我觉得对某些人已经很高了

寄个存证信函就单方取消，这自由度还不算高喔？

这自由挺脆弱的，不小心还得上法院，这种会被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟无法沟通而且只会抹黑他人的人对话 :)无法回应我的质疑只会跳针的话，你想帮助弱势只是一场笑话回quick, 那可以论述一下你所谓游行主题要争取议题与 wiki定义 other types of partnership 的关联吗？ 就我看来如果以性/别来说，也许性工作者或许算是，但不论是药物还是爱滋都不算... 如果要说是以跟同志污名有关的话(虽说wiki并没有将此类算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都还不知道支持方到底用什么样的原则来看待哪些议题可以当作游行主题。

推图简单清楚

游盟都把性倾向这个概念辗掉了，那会在意这些分别 = =是说，反同基督徒其实也想毁掉性倾向这个概念

吸毒本身在社会的眼光即是污名，不会因为他是同志而变成污名，也不会因为他是异性恋而去掉污名

我同意呀 我不是这届和上届游盟主办方意识形态的信徒XD

什么叫把性倾向概念碾掉?

性倾向不就是性/别的内容之一吗

如果我理解错，就当我理解错吧. 虽然在我看来是那样

应该是说性倾向不是唯一的内涵，碾掉很奇怪

推图 很清楚 每个人都有权利关注自己喜欢的议题游行单位胆敢指挥大家应该要多注意什么议题 真是管很多

可以讨论~ +1

某种程度上，和伴侣盟多元成家方案是很相像的现在终于有那么点了解，为什么有人会因为只反家属制、伴侣制，就跟着反同性婚姻. 反的其实是背后那贯串起来的意识形态

其实我觉得分两种，一种是支持同婚反伴侣(主张会拖累同婚)另一种是反对同婚 (用伴侣及家属来抹黑同婚)

有第三种啊 = = 支持同婚，但不支持伴侣盟提的法案XD意思是伴侣盟提的三个法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列组合应该很多种

碾掉可以理解成制造滑坡，虽说是概念上的滑坡既然如此，当然会被弄出防护栅栏挡掉

如果按照你附的wiki定义，所谓的LBGT right包含other typesof partnerships，它属于你上述同志议题，不属于婚姻议题，那同志大游行不可以争取吗？

异性之间也没有伴侣制，是说我觉得与其弄伴侣制还不如修改现行的婚姻制度…当然这阻碍肯定比定个一开始就高度自由化的伴侣制要慢但为何一下子就要滑到底坡，只因为符合理念？

因为伴侣制自由化程度就不高阿

我觉得对某些人已经很高了

寄个存证信函就单方取消，这自由度还不算高喔？

这自由挺脆弱的，不小心还得上法院，这种会被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟无法沟通而且只会抹黑他人的人对话 :)无法回应我的质疑只会跳针的话，你想帮助弱势只是一场笑话回quick, 那可以论述一下你所谓游行主题要争取议题与 wiki定义 other types of partnership 的关联吗？ 就我看来如果以性/别来说，也许性工作者或许算是，但不论是药物还是爱滋都不算... 如果要说是以跟同志污名有关的话(虽说wiki并没有将此类算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都还不知道支持方到底用什么样的原则来看待哪些议题可以当作游行主题。

推图简单清楚

游盟都把性倾向这个概念辗掉了，那会在意这些分别 = =是说，反同基督徒其实也想毁掉性倾向这个概念

吸毒本身在社会的眼光即是污名，不会因为他是同志而变成污名，也不会因为他是异性恋而去掉污名

我同意呀 我不是这届和上届游盟主办方意识形态的信徒XD

什么叫把性倾向概念碾掉?

性倾向不就是性/别的内容之一吗

如果我理解错，就当我理解错吧. 虽然在我看来是那样

应该是说性倾向不是唯一的内涵，碾掉很奇怪

推图 很清楚 每个人都有权利关注自己喜欢的议题游行单位胆敢指挥大家应该要多注意什么议题 真是管很多

可以讨论~ +1

某种程度上，和伴侣盟多元成家方案是很相像的现在终于有那么点了解，为什么有人会因为只反家属制、伴侣制，就跟着反同性婚姻. 反的其实是背后那贯串起来的意识形态

其实我觉得分两种，一种是支持同婚反伴侣(主张会拖累同婚)另一种是反对同婚 (用伴侣及家属来抹黑同婚)

有第三种啊 = = 支持同婚，但不支持伴侣盟提的法案XD意思是伴侣盟提的三个法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列组合应该很多种

碾掉可以理解成制造滑坡，虽说是概念上的滑坡既然如此，当然会被弄出防护栅栏挡掉

如果按照你附的wiki定义，所谓的LBGT right包含other typesof partnerships，它属于你上述同志议题，不属于婚姻议题，那同志大游行不可以争取吗？

异性之间也没有伴侣制，是说我觉得与其弄伴侣制还不如修改现行的婚姻制度…当然这阻碍肯定比定个一开始就高度自由化的伴侣制要慢但为何一下子就要滑到底坡，只因为符合理念？

因为伴侣制自由化程度就不高阿

我觉得对某些人已经很高了

寄个存证信函就单方取消，这自由度还不算高喔？

这自由挺脆弱的，不小心还得上法院，这种会被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟无法沟通而且只会抹黑他人的人对话 :)无法回应我的质疑只会跳针的话，你想帮助弱势只是一场笑话回quick, 那可以论述一下你所谓游行主题要争取议题与 wiki定义 other types of partnership 的关联吗？ 就我看来如果以性/别来说，也许性工作者或许算是，但不论是药物还是爱滋都不算... 如果要说是以跟同志污名有关的话(虽说wiki并没有将此类算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都还不知道支持方到底用什么样的原则来看待哪些议题可以当作游行主题。

推这种分类法，我相信界限模糊的社会议题还是可以有清楚的逻辑区隔的

其他伴侣关系，可能是要争一个（或以上）的伴侣对象，伴侣间不一定要有性的义务，这都与现行的婚姻制度不合。要达到这样的实践，修改婚姻是一种方法，改变婚姻的定义也是一种方法，在我看来这并没有脱离LGBT的议题。至于LGBT跟爱滋病议题的关系，现今法条有明文规范“男男性行为者”不得捐血，为什么法条要明确以性倾向作为管制标准？这不意味着男同志因性倾向遭受污名？那这是不是LGBT的议题？同理，为何行政院要通过爱滋条例修正草案，为什么要从众多法定传染病中，特别挑出爱滋病，要求患者之后部分己负？（是否有其他传染病也是这样比照办理，我不知道，欢迎补充而爱滋病患者据我所知，就人数百分比而言，其在LGBT相对于非LGBT还高，对你而言，这不能算LGBT的议题吗？然后我必须要指出，你所提的分类方法看似很好，可是实际怎么操作？哪些议题可以被“选”入那些集合之中？还是你有什么方法可以使某些议题“不明自理”的就被纳入那入那些集合中？另外，你这样的分类只能看到结果，看不到造成结果的原因，如果有两个议题可能分属你分类方法中的两个不同类别，但它们都受到同样的原因造成，我可以说这两个议题完全无关吗？

推图简单清楚

游盟都把性倾向这个概念辗掉了，那会在意这些分别 = =是说，反同基督徒其实也想毁掉性倾向这个概念

吸毒本身在社会的眼光即是污名，不会因为他是同志而变成污名，也不会因为他是异性恋而去掉污名

我同意呀 我不是这届和上届游盟主办方意识形态的信徒XD

什么叫把性倾向概念碾掉?

性倾向不就是性/别的内容之一吗

如果我理解错，就当我理解错吧. 虽然在我看来是那样

应该是说性倾向不是唯一的内涵，碾掉很奇怪

推图 很清楚 每个人都有权利关注自己喜欢的议题游行单位胆敢指挥大家应该要多注意什么议题 真是管很多

可以讨论~ +1

某种程度上，和伴侣盟多元成家方案是很相像的现在终于有那么点了解，为什么有人会因为只反家属制、伴侣制，就跟着反同性婚姻. 反的其实是背后那贯串起来的意识形态

其实我觉得分两种，一种是支持同婚反伴侣(主张会拖累同婚)另一种是反对同婚 (用伴侣及家属来抹黑同婚)

有第三种啊 = = 支持同婚，但不支持伴侣盟提的法案XD意思是伴侣盟提的三个法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列组合应该很多种

碾掉可以理解成制造滑坡，虽说是概念上的滑坡既然如此，当然会被弄出防护栅栏挡掉

如果按照你附的wiki定义，所谓的LBGT right包含other typesof partnerships，它属于你上述同志议题，不属于婚姻议题，那同志大游行不可以争取吗？

异性之间也没有伴侣制，是说我觉得与其弄伴侣制还不如修改现行的婚姻制度…当然这阻碍肯定比定个一开始就高度自由化的伴侣制要慢但为何一下子就要滑到底坡，只因为符合理念？

因为伴侣制自由化程度就不高阿

我觉得对某些人已经很高了

寄个存证信函就单方取消，这自由度还不算高喔？

这自由挺脆弱的，不小心还得上法院，这种会被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟无法沟通而且只会抹黑他人的人对话 :)无法回应我的质疑只会跳针的话，你想帮助弱势只是一场笑话回quick, 那可以论述一下你所谓游行主题要争取议题与 wiki定义 other types of partnership 的关联吗？ 就我看来如果以性/别来说，也许性工作者或许算是，但不论是药物还是爱滋都不算... 如果要说是以跟同志污名有关的话(虽说wiki并没有将此类算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都还不知道支持方到底用什么样的原则来看待哪些议题可以当作游行主题。

推这种分类法，我相信界限模糊的社会议题还是可以有清楚的逻辑区隔的

其他伴侣关系，可能是要争一个（或以上）的伴侣对象，伴侣间不一定要有性的义务，这都与现行的婚姻制度不合。要达到这样的实践，修改婚姻是一种方法，改变婚姻的定义也是一种方法，在我看来这并没有脱离LGBT的议题。至于LGBT跟爱滋病议题的关系，现今法条有明文规范“男男性行为者”不得捐血，为什么法条要明确以性倾向作为管制标准？这不意味着男同志因性倾向遭受污名？那这是不是LGBT的议题？同理，为何行政院要通过爱滋条例修正草案，为什么要从众多法定传染病中，特别挑出爱滋病，要求患者之后部分己负？（是否有其他传染病也是这样比照办理，我不知道，欢迎补充而爱滋病患者据我所知，就人数百分比而言，其在LGBT相对于非LGBT还高，对你而言，这不能算LGBT的议题吗？然后我必须要指出，你所提的分类方法看似很好，可是实际怎么操作？哪些议题可以被“选”入那些集合之中？还是你有什么方法可以使某些议题“不明自理”的就被纳入那入那些集合中？另外，你这样的分类只能看到结果，看不到造成结果的原因，如果有两个议题可能分属你分类方法中的两个不同类别，但它们都受到同样的原因造成，我可以说这两个议题完全无关吗？

推图简单清楚

游盟都把性倾向这个概念辗掉了，那会在意这些分别 = =是说，反同基督徒其实也想毁掉性倾向这个概念

吸毒本身在社会的眼光即是污名，不会因为他是同志而变成污名，也不会因为他是异性恋而去掉污名

我同意呀 我不是这届和上届游盟主办方意识形态的信徒XD

什么叫把性倾向概念碾掉?

性倾向不就是性/别的内容之一吗

如果我理解错，就当我理解错吧. 虽然在我看来是那样

应该是说性倾向不是唯一的内涵，碾掉很奇怪

推图 很清楚 每个人都有权利关注自己喜欢的议题游行单位胆敢指挥大家应该要多注意什么议题 真是管很多

可以讨论~ +1

某种程度上，和伴侣盟多元成家方案是很相像的现在终于有那么点了解，为什么有人会因为只反家属制、伴侣制，就跟着反同性婚姻. 反的其实是背后那贯串起来的意识形态

其实我觉得分两种，一种是支持同婚反伴侣(主张会拖累同婚)另一种是反对同婚 (用伴侣及家属来抹黑同婚)

有第三种啊 = = 支持同婚，但不支持伴侣盟提的法案XD意思是伴侣盟提的三个法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列组合应该很多种

碾掉可以理解成制造滑坡，虽说是概念上的滑坡既然如此，当然会被弄出防护栅栏挡掉

如果按照你附的wiki定义，所谓的LBGT right包含other typesof partnerships，它属于你上述同志议题，不属于婚姻议题，那同志大游行不可以争取吗？

异性之间也没有伴侣制，是说我觉得与其弄伴侣制还不如修改现行的婚姻制度…当然这阻碍肯定比定个一开始就高度自由化的伴侣制要慢但为何一下子就要滑到底坡，只因为符合理念？

因为伴侣制自由化程度就不高阿

我觉得对某些人已经很高了

寄个存证信函就单方取消，这自由度还不算高喔？

这自由挺脆弱的，不小心还得上法院，这种会被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟无法沟通而且只会抹黑他人的人对话 :)无法回应我的质疑只会跳针的话，你想帮助弱势只是一场笑话回quick, 那可以论述一下你所谓游行主题要争取议题与 wiki定义 other types of partnership 的关联吗？ 就我看来如果以性/别来说，也许性工作者或许算是，但不论是药物还是爱滋都不算... 如果要说是以跟同志污名有关的话(虽说wiki并没有将此类算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都还不知道支持方到底用什么样的原则来看待哪些议题可以当作游行主题。

推这种分类法，我相信界限模糊的社会议题还是可以有清楚的逻辑区隔的

其他伴侣关系，可能是要争一个（或以上）的伴侣对象，伴侣间不一定要有性的义务，这都与现行的婚姻制度不合。要达到这样的实践，修改婚姻是一种方法，改变婚姻的定义也是一种方法，在我看来这并没有脱离LGBT的议题。至于LGBT跟爱滋病议题的关系，现今法条有明文规范“男男性行为者”不得捐血，为什么法条要明确以性倾向作为管制标准？这不意味着男同志因性倾向遭受污名？那这是不是LGBT的议题？同理，为何行政院要通过爱滋条例修正草案，为什么要从众多法定传染病中，特别挑出爱滋病，要求患者之后部分己负？（是否有其他传染病也是这样比照办理，我不知道，欢迎补充而爱滋病患者据我所知，就人数百分比而言，其在LGBT相对于非LGBT还高，对你而言，这不能算LGBT的议题吗？然后我必须要指出，你所提的分类方法看似很好，可是实际怎么操作？哪些议题可以被“选”入那些集合之中？还是你有什么方法可以使某些议题“不明自理”的就被纳入那入那些集合中？另外，你这样的分类只能看到结果，看不到造成结果的原因，如果有两个议题可能分属你分类方法中的两个不同类别，但它们都受到同样的原因造成，我可以说这两个议题完全无关吗？

推图简单清楚

游盟都把性倾向这个概念辗掉了，那会在意这些分别 = =是说，反同基督徒其实也想毁掉性倾向这个概念

吸毒本身在社会的眼光即是污名，不会因为他是同志而变成污名，也不会因为他是异性恋而去掉污名

我同意呀 我不是这届和上届游盟主办方意识形态的信徒XD

什么叫把性倾向概念碾掉?

性倾向不就是性/别的内容之一吗

如果我理解错，就当我理解错吧. 虽然在我看来是那样

应该是说性倾向不是唯一的内涵，碾掉很奇怪

推图 很清楚 每个人都有权利关注自己喜欢的议题游行单位胆敢指挥大家应该要多注意什么议题 真是管很多

可以讨论~ +1

某种程度上，和伴侣盟多元成家方案是很相像的现在终于有那么点了解，为什么有人会因为只反家属制、伴侣制，就跟着反同性婚姻. 反的其实是背后那贯串起来的意识形态

其实我觉得分两种，一种是支持同婚反伴侣(主张会拖累同婚)另一种是反对同婚 (用伴侣及家属来抹黑同婚)

有第三种啊 = = 支持同婚，但不支持伴侣盟提的法案XD意思是伴侣盟提的三个法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列组合应该很多种

碾掉可以理解成制造滑坡，虽说是概念上的滑坡既然如此，当然会被弄出防护栅栏挡掉

如果按照你附的wiki定义，所谓的LBGT right包含other typesof partnerships，它属于你上述同志议题，不属于婚姻议题，那同志大游行不可以争取吗？

异性之间也没有伴侣制，是说我觉得与其弄伴侣制还不如修改现行的婚姻制度…当然这阻碍肯定比定个一开始就高度自由化的伴侣制要慢但为何一下子就要滑到底坡，只因为符合理念？

因为伴侣制自由化程度就不高阿

我觉得对某些人已经很高了

寄个存证信函就单方取消，这自由度还不算高喔？

这自由挺脆弱的，不小心还得上法院，这种会被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟无法沟通而且只会抹黑他人的人对话 :)无法回应我的质疑只会跳针的话，你想帮助弱势只是一场笑话回quick, 那可以论述一下你所谓游行主题要争取议题与 wiki定义 other types of partnership 的关联吗？ 就我看来如果以性/别来说，也许性工作者或许算是，但不论是药物还是爱滋都不算... 如果要说是以跟同志污名有关的话(虽说wiki并没有将此类算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都还不知道支持方到底用什么样的原则来看待哪些议题可以当作游行主题。

推这种分类法，我相信界限模糊的社会议题还是可以有清楚的逻辑区隔的

其他伴侣关系，可能是要争一个（或以上）的伴侣对象，伴侣间不一定要有性的义务，这都与现行的婚姻制度不合。要达到这样的实践，修改婚姻是一种方法，改变婚姻的定义也是一种方法，在我看来这并没有脱离LGBT的议题。至于LGBT跟爱滋病议题的关系，现今法条有明文规范“男男性行为者”不得捐血，为什么法条要明确以性倾向作为管制标准？这不意味着男同志因性倾向遭受污名？那这是不是LGBT的议题？同理，为何行政院要通过爱滋条例修正草案，为什么要从众多法定传染病中，特别挑出爱滋病，要求患者之后部分己负？（是否有其他传染病也是这样比照办理，我不知道，欢迎补充而爱滋病患者据我所知，就人数百分比而言，其在LGBT相对于非LGBT还高，对你而言，这不能算LGBT的议题吗？然后我必须要指出，你所提的分类方法看似很好，可是实际怎么操作？哪些议题可以被“选”入那些集合之中？还是你有什么方法可以使某些议题“不明自理”的就被纳入那入那些集合中？另外，你这样的分类只能看到结果，看不到造成结果的原因，如果有两个议题可能分属你分类方法中的两个不同类别，但它们都受到同样的原因造成，我可以说这两个议题完全无关吗？

推图简单清楚

游盟都把性倾向这个概念辗掉了，那会在意这些分别 = =是说，反同基督徒其实也想毁掉性倾向这个概念

吸毒本身在社会的眼光即是污名，不会因为他是同志而变成污名，也不会因为他是异性恋而去掉污名

我同意呀 我不是这届和上届游盟主办方意识形态的信徒XD

什么叫把性倾向概念碾掉?

性倾向不就是性/别的内容之一吗

如果我理解错，就当我理解错吧. 虽然在我看来是那样

应该是说性倾向不是唯一的内涵，碾掉很奇怪

推图 很清楚 每个人都有权利关注自己喜欢的议题游行单位胆敢指挥大家应该要多注意什么议题 真是管很多

可以讨论~ +1

某种程度上，和伴侣盟多元成家方案是很相像的现在终于有那么点了解，为什么有人会因为只反家属制、伴侣制，就跟着反同性婚姻. 反的其实是背后那贯串起来的意识形态

其实我觉得分两种，一种是支持同婚反伴侣(主张会拖累同婚)另一种是反对同婚 (用伴侣及家属来抹黑同婚)

有第三种啊 = = 支持同婚，但不支持伴侣盟提的法案XD意思是伴侣盟提的三个法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列组合应该很多种

碾掉可以理解成制造滑坡，虽说是概念上的滑坡既然如此，当然会被弄出防护栅栏挡掉

如果按照你附的wiki定义，所谓的LBGT right包含other typesof partnerships，它属于你上述同志议题，不属于婚姻议题，那同志大游行不可以争取吗？

异性之间也没有伴侣制，是说我觉得与其弄伴侣制还不如修改现行的婚姻制度…当然这阻碍肯定比定个一开始就高度自由化的伴侣制要慢但为何一下子就要滑到底坡，只因为符合理念？

因为伴侣制自由化程度就不高阿

我觉得对某些人已经很高了

寄个存证信函就单方取消，这自由度还不算高喔？

这自由挺脆弱的，不小心还得上法院，这种会被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟无法沟通而且只会抹黑他人的人对话 :)无法回应我的质疑只会跳针的话，你想帮助弱势只是一场笑话回quick, 那可以论述一下你所谓游行主题要争取议题与 wiki定义 other types of partnership 的关联吗？ 就我看来如果以性/别来说，也许性工作者或许算是，但不论是药物还是爱滋都不算... 如果要说是以跟同志污名有关的话(虽说wiki并没有将此类算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都还不知道支持方到底用什么样的原则来看待哪些议题可以当作游行主题。

推这种分类法，我相信界限模糊的社会议题还是可以有清楚的逻辑区隔的

其他伴侣关系，可能是要争一个（或以上）的伴侣对象，伴侣间不一定要有性的义务，这都与现行的婚姻制度不合。要达到这样的实践，修改婚姻是一种方法，改变婚姻的定义也是一种方法，在我看来这并没有脱离LGBT的议题。至于LGBT跟爱滋病议题的关系，现今法条有明文规范“男男性行为者”不得捐血，为什么法条要明确以性倾向作为管制标准？这不意味着男同志因性倾向遭受污名？那这是不是LGBT的议题？同理，为何行政院要通过爱滋条例修正草案，为什么要从众多法定传染病中，特别挑出爱滋病，要求患者之后部分己负？（是否有其他传染病也是这样比照办理，我不知道，欢迎补充而爱滋病患者据我所知，就人数百分比而言，其在LGBT相对于非LGBT还高，对你而言，这不能算LGBT的议题吗？然后我必须要指出，你所提的分类方法看似很好，可是实际怎么操作？哪些议题可以被“选”入那些集合之中？还是你有什么方法可以使某些议题“不明自理”的就被纳入那入那些集合中？另外，你这样的分类只能看到结果，看不到造成结果的原因，如果有两个议题可能分属你分类方法中的两个不同类别，但它们都受到同样的原因造成，我可以说这两个议题完全无关吗？

推图简单清楚

游盟都把性倾向这个概念辗掉了，那会在意这些分别 = =是说，反同基督徒其实也想毁掉性倾向这个概念

吸毒本身在社会的眼光即是污名，不会因为他是同志而变成污名，也不会因为他是异性恋而去掉污名

我同意呀 我不是这届和上届游盟主办方意识形态的信徒XD

什么叫把性倾向概念碾掉?

性倾向不就是性/别的内容之一吗

如果我理解错，就当我理解错吧. 虽然在我看来是那样

应该是说性倾向不是唯一的内涵，碾掉很奇怪

推图 很清楚 每个人都有权利关注自己喜欢的议题游行单位胆敢指挥大家应该要多注意什么议题 真是管很多

可以讨论~ +1

某种程度上，和伴侣盟多元成家方案是很相像的现在终于有那么点了解，为什么有人会因为只反家属制、伴侣制，就跟着反同性婚姻. 反的其实是背后那贯串起来的意识形态

其实我觉得分两种，一种是支持同婚反伴侣(主张会拖累同婚)另一种是反对同婚 (用伴侣及家属来抹黑同婚)

有第三种啊 = = 支持同婚，但不支持伴侣盟提的法案XD意思是伴侣盟提的三个法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列组合应该很多种

碾掉可以理解成制造滑坡，虽说是概念上的滑坡既然如此，当然会被弄出防护栅栏挡掉

如果按照你附的wiki定义，所谓的LBGT right包含other typesof partnerships，它属于你上述同志议题，不属于婚姻议题，那同志大游行不可以争取吗？

异性之间也没有伴侣制，是说我觉得与其弄伴侣制还不如修改现行的婚姻制度…当然这阻碍肯定比定个一开始就高度自由化的伴侣制要慢但为何一下子就要滑到底坡，只因为符合理念？

因为伴侣制自由化程度就不高阿

我觉得对某些人已经很高了

寄个存证信函就单方取消，这自由度还不算高喔？

这自由挺脆弱的，不小心还得上法院，这种会被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟无法沟通而且只会抹黑他人的人对话 :)无法回应我的质疑只会跳针的话，你想帮助弱势只是一场笑话回quick, 那可以论述一下你所谓游行主题要争取议题与 wiki定义 other types of partnership 的关联吗？ 就我看来如果以性/别来说，也许性工作者或许算是，但不论是药物还是爱滋都不算... 如果要说是以跟同志污名有关的话(虽说wiki并没有将此类算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都还不知道支持方到底用什么样的原则来看待哪些议题可以当作游行主题。

推这种分类法，我相信界限模糊的社会议题还是可以有清楚的逻辑区隔的

其他伴侣关系，可能是要争一个（或以上）的伴侣对象，伴侣间不一定要有性的义务，这都与现行的婚姻制度不合。要达到这样的实践，修改婚姻是一种方法，改变婚姻的定义也是一种方法，在我看来这并没有脱离LGBT的议题。至于LGBT跟爱滋病议题的关系，现今法条有明文规范“男男性行为者”不得捐血，为什么法条要明确以性倾向作为管制标准？这不意味着男同志因性倾向遭受污名？那这是不是LGBT的议题？同理，为何行政院要通过爱滋条例修正草案，为什么要从众多法定传染病中，特别挑出爱滋病，要求患者之后部分己负？（是否有其他传染病也是这样比照办理，我不知道，欢迎补充而爱滋病患者据我所知，就人数百分比而言，其在LGBT相对于非LGBT还高，对你而言，这不能算LGBT的议题吗？然后我必须要指出，你所提的分类方法看似很好，可是实际怎么操作？哪些议题可以被“选”入那些集合之中？还是你有什么方法可以使某些议题“不明自理”的就被纳入那入那些集合中？另外，你这样的分类只能看到结果，看不到造成结果的原因，如果有两个议题可能分属你分类方法中的两个不同类别，但它们都受到同样的原因造成，我可以说这两个议题完全无关吗？

推图简单清楚

游盟都把性倾向这个概念辗掉了，那会在意这些分别 = =是说，反同基督徒其实也想毁掉性倾向这个概念

吸毒本身在社会的眼光即是污名，不会因为他是同志而变成污名，也不会因为他是异性恋而去掉污名

我同意呀 我不是这届和上届游盟主办方意识形态的信徒XD

什么叫把性倾向概念碾掉?

性倾向不就是性/别的内容之一吗

如果我理解错，就当我理解错吧. 虽然在我看来是那样

应该是说性倾向不是唯一的内涵，碾掉很奇怪

推图 很清楚 每个人都有权利关注自己喜欢的议题游行单位胆敢指挥大家应该要多注意什么议题 真是管很多

可以讨论~ +1

某种程度上，和伴侣盟多元成家方案是很相像的现在终于有那么点了解，为什么有人会因为只反家属制、伴侣制，就跟着反同性婚姻. 反的其实是背后那贯串起来的意识形态

其实我觉得分两种，一种是支持同婚反伴侣(主张会拖累同婚)另一种是反对同婚 (用伴侣及家属来抹黑同婚)

有第三种啊 = = 支持同婚，但不支持伴侣盟提的法案XD意思是伴侣盟提的三个法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列组合应该很多种

碾掉可以理解成制造滑坡，虽说是概念上的滑坡既然如此，当然会被弄出防护栅栏挡掉

如果按照你附的wiki定义，所谓的LBGT right包含other typesof partnerships，它属于你上述同志议题，不属于婚姻议题，那同志大游行不可以争取吗？

异性之间也没有伴侣制，是说我觉得与其弄伴侣制还不如修改现行的婚姻制度…当然这阻碍肯定比定个一开始就高度自由化的伴侣制要慢但为何一下子就要滑到底坡，只因为符合理念？

因为伴侣制自由化程度就不高阿

我觉得对某些人已经很高了

寄个存证信函就单方取消，这自由度还不算高喔？

这自由挺脆弱的，不小心还得上法院，这种会被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟无法沟通而且只会抹黑他人的人对话 :)无法回应我的质疑只会跳针的话，你想帮助弱势只是一场笑话回quick, 那可以论述一下你所谓游行主题要争取议题与 wiki定义 other types of partnership 的关联吗？ 就我看来如果以性/别来说，也许性工作者或许算是，但不论是药物还是爱滋都不算... 如果要说是以跟同志污名有关的话(虽说wiki并没有将此类算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都还不知道支持方到底用什么样的原则来看待哪些议题可以当作游行主题。

推这种分类法，我相信界限模糊的社会议题还是可以有清楚的逻辑区隔的

其他伴侣关系，可能是要争一个（或以上）的伴侣对象，伴侣间不一定要有性的义务，这都与现行的婚姻制度不合。要达到这样的实践，修改婚姻是一种方法，改变婚姻的定义也是一种方法，在我看来这并没有脱离LGBT的议题。至于LGBT跟爱滋病议题的关系，现今法条有明文规范“男男性行为者”不得捐血，为什么法条要明确以性倾向作为管制标准？这不意味着男同志因性倾向遭受污名？那这是不是LGBT的议题？同理，为何行政院要通过爱滋条例修正草案，为什么要从众多法定传染病中，特别挑出爱滋病，要求患者之后部分己负？（是否有其他传染病也是这样比照办理，我不知道，欢迎补充而爱滋病患者据我所知，就人数百分比而言，其在LGBT相对于非LGBT还高，对你而言，这不能算LGBT的议题吗？然后我必须要指出，你所提的分类方法看似很好，可是实际怎么操作？哪些议题可以被“选”入那些集合之中？还是你有什么方法可以使某些议题“不明自理”的就被纳入那入那些集合中？另外，你这样的分类只能看到结果，看不到造成结果的原因，如果有两个议题可能分属你分类方法中的两个不同类别，但它们都受到同样的原因造成，我可以说这两个议题完全无关吗？

推图简单清楚

游盟都把性倾向这个概念辗掉了，那会在意这些分别 = =是说，反同基督徒其实也想毁掉性倾向这个概念

吸毒本身在社会的眼光即是污名，不会因为他是同志而变成污名，也不会因为他是异性恋而去掉污名

我同意呀 我不是这届和上届游盟主办方意识形态的信徒XD

什么叫把性倾向概念碾掉?

性倾向不就是性/别的内容之一吗

如果我理解错，就当我理解错吧. 虽然在我看来是那样

应该是说性倾向不是唯一的内涵，碾掉很奇怪

推图 很清楚 每个人都有权利关注自己喜欢的议题游行单位胆敢指挥大家应该要多注意什么议题 真是管很多

可以讨论~ +1

某种程度上，和伴侣盟多元成家方案是很相像的现在终于有那么点了解，为什么有人会因为只反家属制、伴侣制，就跟着反同性婚姻. 反的其实是背后那贯串起来的意识形态

其实我觉得分两种，一种是支持同婚反伴侣(主张会拖累同婚)另一种是反对同婚 (用伴侣及家属来抹黑同婚)

有第三种啊 = = 支持同婚，但不支持伴侣盟提的法案XD意思是伴侣盟提的三个法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列组合应该很多种

碾掉可以理解成制造滑坡，虽说是概念上的滑坡既然如此，当然会被弄出防护栅栏挡掉

如果按照你附的wiki定义，所谓的LBGT right包含other typesof partnerships，它属于你上述同志议题，不属于婚姻议题，那同志大游行不可以争取吗？

异性之间也没有伴侣制，是说我觉得与其弄伴侣制还不如修改现行的婚姻制度…当然这阻碍肯定比定个一开始就高度自由化的伴侣制要慢但为何一下子就要滑到底坡，只因为符合理念？

因为伴侣制自由化程度就不高阿

我觉得对某些人已经很高了

寄个存证信函就单方取消，这自由度还不算高喔？

这自由挺脆弱的，不小心还得上法院，这种会被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟无法沟通而且只会抹黑他人的人对话 :)无法回应我的质疑只会跳针的话，你想帮助弱势只是一场笑话回quick, 那可以论述一下你所谓游行主题要争取议题与 wiki定义 other types of partnership 的关联吗？ 就我看来如果以性/别来说，也许性工作者或许算是，但不论是药物还是爱滋都不算... 如果要说是以跟同志污名有关的话(虽说wiki并没有将此类算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都还不知道支持方到底用什么样的原则来看待哪些议题可以当作游行主题。

推这种分类法，我相信界限模糊的社会议题还是可以有清楚的逻辑区隔的

其他伴侣关系，可能是要争一个（或以上）的伴侣对象，伴侣间不一定要有性的义务，这都与现行的婚姻制度不合。要达到这样的实践，修改婚姻是一种方法，改变婚姻的定义也是一种方法，在我看来这并没有脱离LGBT的议题。至于LGBT跟爱滋病议题的关系，现今法条有明文规范“男男性行为者”不得捐血，为什么法条要明确以性倾向作为管制标准？这不意味着男同志因性倾向遭受污名？那这是不是LGBT的议题？同理，为何行政院要通过爱滋条例修正草案，为什么要从众多法定传染病中，特别挑出爱滋病，要求患者之后部分己负？（是否有其他传染病也是这样比照办理，我不知道，欢迎补充而爱滋病患者据我所知，就人数百分比而言，其在LGBT相对于非LGBT还高，对你而言，这不能算LGBT的议题吗？然后我必须要指出，你所提的分类方法看似很好，可是实际怎么操作？哪些议题可以被“选”入那些集合之中？还是你有什么方法可以使某些议题“不明自理”的就被纳入那入那些集合中？另外，你这样的分类只能看到结果，看不到造成结果的原因，如果有两个议题可能分属你分类方法中的两个不同类别，但它们都受到同样的原因造成，我可以说这两个议题完全无关吗？

推图简单清楚

游盟都把性倾向这个概念辗掉了，那会在意这些分别 = =是说，反同基督徒其实也想毁掉性倾向这个概念

吸毒本身在社会的眼光即是污名，不会因为他是同志而变成污名，也不会因为他是异性恋而去掉污名

我同意呀 我不是这届和上届游盟主办方意识形态的信徒XD

什么叫把性倾向概念碾掉?

性倾向不就是性/别的内容之一吗

如果我理解错，就当我理解错吧. 虽然在我看来是那样

应该是说性倾向不是唯一的内涵，碾掉很奇怪

推图 很清楚 每个人都有权利关注自己喜欢的议题游行单位胆敢指挥大家应该要多注意什么议题 真是管很多

可以讨论~ +1

某种程度上，和伴侣盟多元成家方案是很相像的现在终于有那么点了解，为什么有人会因为只反家属制、伴侣制，就跟着反同性婚姻. 反的其实是背后那贯串起来的意识形态

其实我觉得分两种，一种是支持同婚反伴侣(主张会拖累同婚)另一种是反对同婚 (用伴侣及家属来抹黑同婚)

有第三种啊 = = 支持同婚，但不支持伴侣盟提的法案XD意思是伴侣盟提的三个法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列组合应该很多种

碾掉可以理解成制造滑坡，虽说是概念上的滑坡既然如此，当然会被弄出防护栅栏挡掉

如果按照你附的wiki定义，所谓的LBGT right包含other typesof partnerships，它属于你上述同志议题，不属于婚姻议题，那同志大游行不可以争取吗？

异性之间也没有伴侣制，是说我觉得与其弄伴侣制还不如修改现行的婚姻制度…当然这阻碍肯定比定个一开始就高度自由化的伴侣制要慢但为何一下子就要滑到底坡，只因为符合理念？

因为伴侣制自由化程度就不高阿

我觉得对某些人已经很高了

寄个存证信函就单方取消，这自由度还不算高喔？

这自由挺脆弱的，不小心还得上法院，这种会被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟无法沟通而且只会抹黑他人的人对话 :)无法回应我的质疑只会跳针的话，你想帮助弱势只是一场笑话回quick, 那可以论述一下你所谓游行主题要争取议题与 wiki定义 other types of partnership 的关联吗？ 就我看来如果以性/别来说，也许性工作者或许算是，但不论是药物还是爱滋都不算... 如果要说是以跟同志污名有关的话(虽说wiki并没有将此类算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都还不知道支持方到底用什么样的原则来看待哪些议题可以当作游行主题。

推这种分类法，我相信界限模糊的社会议题还是可以有清楚的逻辑区隔的

其他伴侣关系，可能是要争一个（或以上）的伴侣对象，伴侣间不一定要有性的义务，这都与现行的婚姻制度不合。要达到这样的实践，修改婚姻是一种方法，改变婚姻的定义也是一种方法，在我看来这并没有脱离LGBT的议题。至于LGBT跟爱滋病议题的关系，现今法条有明文规范“男男性行为者”不得捐血，为什么法条要明确以性倾向作为管制标准？这不意味着男同志因性倾向遭受污名？那这是不是LGBT的议题？同理，为何行政院要通过爱滋条例修正草案，为什么要从众多法定传染病中，特别挑出爱滋病，要求患者之后部分己负？（是否有其他传染病也是这样比照办理，我不知道，欢迎补充而爱滋病患者据我所知，就人数百分比而言，其在LGBT相对于非LGBT还高，对你而言，这不能算LGBT的议题吗？然后我必须要指出，你所提的分类方法看似很好，可是实际怎么操作？哪些议题可以被“选”入那些集合之中？还是你有什么方法可以使某些议题“不明自理”的就被纳入那入那些集合中？另外，你这样的分类只能看到结果，看不到造成结果的原因，如果有两个议题可能分属你分类方法中的两个不同类别，但它们都受到同样的原因造成，我可以说这两个议题完全无关吗？

推图简单清楚

游盟都把性倾向这个概念辗掉了，那会在意这些分别 = =是说，反同基督徒其实也想毁掉性倾向这个概念

吸毒本身在社会的眼光即是污名，不会因为他是同志而变成污名，也不会因为他是异性恋而去掉污名

我同意呀 我不是这届和上届游盟主办方意识形态的信徒XD

什么叫把性倾向概念碾掉?

性倾向不就是性/别的内容之一吗

如果我理解错，就当我理解错吧. 虽然在我看来是那样

应该是说性倾向不是唯一的内涵，碾掉很奇怪

推图 很清楚 每个人都有权利关注自己喜欢的议题游行单位胆敢指挥大家应该要多注意什么议题 真是管很多

可以讨论~ +1

某种程度上，和伴侣盟多元成家方案是很相像的现在终于有那么点了解，为什么有人会因为只反家属制、伴侣制，就跟着反同性婚姻. 反的其实是背后那贯串起来的意识形态

其实我觉得分两种，一种是支持同婚反伴侣(主张会拖累同婚)另一种是反对同婚 (用伴侣及家属来抹黑同婚)

有第三种啊 = = 支持同婚，但不支持伴侣盟提的法案XD意思是伴侣盟提的三个法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列组合应该很多种

碾掉可以理解成制造滑坡，虽说是概念上的滑坡既然如此，当然会被弄出防护栅栏挡掉

如果按照你附的wiki定义，所谓的LBGT right包含other typesof partnerships，它属于你上述同志议题，不属于婚姻议题，那同志大游行不可以争取吗？

异性之间也没有伴侣制，是说我觉得与其弄伴侣制还不如修改现行的婚姻制度…当然这阻碍肯定比定个一开始就高度自由化的伴侣制要慢但为何一下子就要滑到底坡，只因为符合理念？

因为伴侣制自由化程度就不高阿

我觉得对某些人已经很高了

寄个存证信函就单方取消，这自由度还不算高喔？

这自由挺脆弱的，不小心还得上法院，这种会被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟无法沟通而且只会抹黑他人的人对话 :)无法回应我的质疑只会跳针的话，你想帮助弱势只是一场笑话回quick, 那可以论述一下你所谓游行主题要争取议题与 wiki定义 other types of partnership 的关联吗？ 就我看来如果以性/别来说，也许性工作者或许算是，但不论是药物还是爱滋都不算... 如果要说是以跟同志污名有关的话(虽说wiki并没有将此类算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都还不知道支持方到底用什么样的原则来看待哪些议题可以当作游行主题。

推这种分类法，我相信界限模糊的社会议题还是可以有清楚的逻辑区隔的

其他伴侣关系，可能是要争一个（或以上）的伴侣对象，伴侣间不一定要有性的义务，这都与现行的婚姻制度不合。要达到这样的实践，修改婚姻是一种方法，改变婚姻的定义也是一种方法，在我看来这并没有脱离LGBT的议题。至于LGBT跟爱滋病议题的关系，现今法条有明文规范“男男性行为者”不得捐血，为什么法条要明确以性倾向作为管制标准？这不意味着男同志因性倾向遭受污名？那这是不是LGBT的议题？同理，为何行政院要通过爱滋条例修正草案，为什么要从众多法定传染病中，特别挑出爱滋病，要求患者之后部分己负？（是否有其他传染病也是这样比照办理，我不知道，欢迎补充而爱滋病患者据我所知，就人数百分比而言，其在LGBT相对于非LGBT还高，对你而言，这不能算LGBT的议题吗？然后我必须要指出，你所提的分类方法看似很好，可是实际怎么操作？哪些议题可以被“选”入那些集合之中？还是你有什么方法可以使某些议题“不明自理”的就被纳入那入那些集合中？另外，你这样的分类只能看到结果，看不到造成结果的原因，如果有两个议题可能分属你分类方法中的两个不同类别，但它们都受到同样的原因造成，我可以说这两个议题完全无关吗？

推图简单清楚

游盟都把性倾向这个概念辗掉了，那会在意这些分别 = =是说，反同基督徒其实也想毁掉性倾向这个概念

吸毒本身在社会的眼光即是污名，不会因为他是同志而变成污名，也不会因为他是异性恋而去掉污名

我同意呀 我不是这届和上届游盟主办方意识形态的信徒XD

什么叫把性倾向概念碾掉?

性倾向不就是性/别的内容之一吗

如果我理解错，就当我理解错吧. 虽然在我看来是那样

应该是说性倾向不是唯一的内涵，碾掉很奇怪

推图 很清楚 每个人都有权利关注自己喜欢的议题游行单位胆敢指挥大家应该要多注意什么议题 真是管很多

可以讨论~ +1

某种程度上，和伴侣盟多元成家方案是很相像的现在终于有那么点了解，为什么有人会因为只反家属制、伴侣制，就跟着反同性婚姻. 反的其实是背后那贯串起来的意识形态

其实我觉得分两种，一种是支持同婚反伴侣(主张会拖累同婚)另一种是反对同婚 (用伴侣及家属来抹黑同婚)

有第三种啊 = = 支持同婚，但不支持伴侣盟提的法案XD意思是伴侣盟提的三个法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列组合应该很多种

碾掉可以理解成制造滑坡，虽说是概念上的滑坡既然如此，当然会被弄出防护栅栏挡掉

如果按照你附的wiki定义，所谓的LBGT right包含other typesof partnerships，它属于你上述同志议题，不属于婚姻议题，那同志大游行不可以争取吗？

异性之间也没有伴侣制，是说我觉得与其弄伴侣制还不如修改现行的婚姻制度…当然这阻碍肯定比定个一开始就高度自由化的伴侣制要慢但为何一下子就要滑到底坡，只因为符合理念？

因为伴侣制自由化程度就不高阿

我觉得对某些人已经很高了

寄个存证信函就单方取消，这自由度还不算高喔？

这自由挺脆弱的，不小心还得上法院，这种会被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟无法沟通而且只会抹黑他人的人对话 :)无法回应我的质疑只会跳针的话，你想帮助弱势只是一场笑话回quick, 那可以论述一下你所谓游行主题要争取议题与 wiki定义 other types of partnership 的关联吗？ 就我看来如果以性/别来说，也许性工作者或许算是，但不论是药物还是爱滋都不算... 如果要说是以跟同志污名有关的话(虽说wiki并没有将此类算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都还不知道支持方到底用什么样的原则来看待哪些议题可以当作游行主题。

推这种分类法，我相信界限模糊的社会议题还是可以有清楚的逻辑区隔的

其他伴侣关系，可能是要争一个（或以上）的伴侣对象，伴侣间不一定要有性的义务，这都与现行的婚姻制度不合。要达到这样的实践，修改婚姻是一种方法，改变婚姻的定义也是一种方法，在我看来这并没有脱离LGBT的议题。至于LGBT跟爱滋病议题的关系，现今法条有明文规范“男男性行为者”不得捐血，为什么法条要明确以性倾向作为管制标准？这不意味着男同志因性倾向遭受污名？那这是不是LGBT的议题？同理，为何行政院要通过爱滋条例修正草案，为什么要从众多法定传染病中，特别挑出爱滋病，要求患者之后部分己负？（是否有其他传染病也是这样比照办理，我不知道，欢迎补充而爱滋病患者据我所知，就人数百分比而言，其在LGBT相对于非LGBT还高，对你而言，这不能算LGBT的议题吗？然后我必须要指出，你所提的分类方法看似很好，可是实际怎么操作？哪些议题可以被“选”入那些集合之中？还是你有什么方法可以使某些议题“不明自理”的就被纳入那入那些集合中？另外，你这样的分类只能看到结果，看不到造成结果的原因，如果有两个议题可能分属你分类方法中的两个不同类别，但它们都受到同样的原因造成，我可以说这两个议题完全无关吗？

推图简单清楚

游盟都把性倾向这个概念辗掉了，那会在意这些分别 = =是说，反同基督徒其实也想毁掉性倾向这个概念

吸毒本身在社会的眼光即是污名，不会因为他是同志而变成污名，也不会因为他是异性恋而去掉污名

我同意呀 我不是这届和上届游盟主办方意识形态的信徒XD

什么叫把性倾向概念碾掉?

性倾向不就是性/别的内容之一吗

如果我理解错，就当我理解错吧. 虽然在我看来是那样

应该是说性倾向不是唯一的内涵，碾掉很奇怪

推图 很清楚 每个人都有权利关注自己喜欢的议题游行单位胆敢指挥大家应该要多注意什么议题 真是管很多

可以讨论~ +1

某种程度上，和伴侣盟多元成家方案是很相像的现在终于有那么点了解，为什么有人会因为只反家属制、伴侣制，就跟着反同性婚姻. 反的其实是背后那贯串起来的意识形态

其实我觉得分两种，一种是支持同婚反伴侣(主张会拖累同婚)另一种是反对同婚 (用伴侣及家属来抹黑同婚)

有第三种啊 = = 支持同婚，但不支持伴侣盟提的法案XD意思是伴侣盟提的三个法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列组合应该很多种

碾掉可以理解成制造滑坡，虽说是概念上的滑坡既然如此，当然会被弄出防护栅栏挡掉

如果按照你附的wiki定义，所谓的LBGT right包含other typesof partnerships，它属于你上述同志议题，不属于婚姻议题，那同志大游行不可以争取吗？

异性之间也没有伴侣制，是说我觉得与其弄伴侣制还不如修改现行的婚姻制度…当然这阻碍肯定比定个一开始就高度自由化的伴侣制要慢但为何一下子就要滑到底坡，只因为符合理念？

因为伴侣制自由化程度就不高阿

我觉得对某些人已经很高了

寄个存证信函就单方取消，这自由度还不算高喔？

这自由挺脆弱的，不小心还得上法院，这种会被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟无法沟通而且只会抹黑他人的人对话 :)无法回应我的质疑只会跳针的话，你想帮助弱势只是一场笑话回quick, 那可以论述一下你所谓游行主题要争取议题与 wiki定义 other types of partnership 的关联吗？ 就我看来如果以性/别来说，也许性工作者或许算是，但不论是药物还是爱滋都不算... 如果要说是以跟同志污名有关的话(虽说wiki并没有将此类算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都还不知道支持方到底用什么样的原则来看待哪些议题可以当作游行主题。

推这种分类法，我相信界限模糊的社会议题还是可以有清楚的逻辑区隔的

其他伴侣关系，可能是要争一个（或以上）的伴侣对象，伴侣间不一定要有性的义务，这都与现行的婚姻制度不合。要达到这样的实践，修改婚姻是一种方法，改变婚姻的定义也是一种方法，在我看来这并没有脱离LGBT的议题。至于LGBT跟爱滋病议题的关系，现今法条有明文规范“男男性行为者”不得捐血，为什么法条要明确以性倾向作为管制标准？这不意味着男同志因性倾向遭受污名？那这是不是LGBT的议题？同理，为何行政院要通过爱滋条例修正草案，为什么要从众多法定传染病中，特别挑出爱滋病，要求患者之后部分己负？（是否有其他传染病也是这样比照办理，我不知道，欢迎补充而爱滋病患者据我所知，就人数百分比而言，其在LGBT相对于非LGBT还高，对你而言，这不能算LGBT的议题吗？然后我必须要指出，你所提的分类方法看似很好，可是实际怎么操作？哪些议题可以被“选”入那些集合之中？还是你有什么方法可以使某些议题“不明自理”的就被纳入那入那些集合中？另外，你这样的分类只能看到结果，看不到造成结果的原因，如果有两个议题可能分属你分类方法中的两个不同类别，但它们都受到同样的原因造成，我可以说这两个议题完全无关吗？

推图简单清楚

游盟都把性倾向这个概念辗掉了，那会在意这些分别 = =是说，反同基督徒其实也想毁掉性倾向这个概念

吸毒本身在社会的眼光即是污名，不会因为他是同志而变成污名，也不会因为他是异性恋而去掉污名

我同意呀 我不是这届和上届游盟主办方意识形态的信徒XD

什么叫把性倾向概念碾掉?

性倾向不就是性/别的内容之一吗

如果我理解错，就当我理解错吧. 虽然在我看来是那样

应该是说性倾向不是唯一的内涵，碾掉很奇怪

推图 很清楚 每个人都有权利关注自己喜欢的议题游行单位胆敢指挥大家应该要多注意什么议题 真是管很多

可以讨论~ +1

某种程度上，和伴侣盟多元成家方案是很相像的现在终于有那么点了解，为什么有人会因为只反家属制、伴侣制，就跟着反同性婚姻. 反的其实是背后那贯串起来的意识形态

其实我觉得分两种，一种是支持同婚反伴侣(主张会拖累同婚)另一种是反对同婚 (用伴侣及家属来抹黑同婚)

有第三种啊 = = 支持同婚，但不支持伴侣盟提的法案XD意思是伴侣盟提的三个法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列组合应该很多种

碾掉可以理解成制造滑坡，虽说是概念上的滑坡既然如此，当然会被弄出防护栅栏挡掉

如果按照你附的wiki定义，所谓的LBGT right包含other typesof partnerships，它属于你上述同志议题，不属于婚姻议题，那同志大游行不可以争取吗？

异性之间也没有伴侣制，是说我觉得与其弄伴侣制还不如修改现行的婚姻制度…当然这阻碍肯定比定个一开始就高度自由化的伴侣制要慢但为何一下子就要滑到底坡，只因为符合理念？

因为伴侣制自由化程度就不高阿

我觉得对某些人已经很高了

寄个存证信函就单方取消，这自由度还不算高喔？

这自由挺脆弱的，不小心还得上法院，这种会被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟无法沟通而且只会抹黑他人的人对话 :)无法回应我的质疑只会跳针的话，你想帮助弱势只是一场笑话回quick, 那可以论述一下你所谓游行主题要争取议题与 wiki定义 other types of partnership 的关联吗？ 就我看来如果以性/别来说，也许性工作者或许算是，但不论是药物还是爱滋都不算... 如果要说是以跟同志污名有关的话(虽说wiki并没有将此类算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都还不知道支持方到底用什么样的原则来看待哪些议题可以当作游行主题。

推这种分类法，我相信界限模糊的社会议题还是可以有清楚的逻辑区隔的

其他伴侣关系，可能是要争一个（或以上）的伴侣对象，伴侣间不一定要有性的义务，这都与现行的婚姻制度不合。要达到这样的实践，修改婚姻是一种方法，改变婚姻的定义也是一种方法，在我看来这并没有脱离LGBT的议题。至于LGBT跟爱滋病议题的关系，现今法条有明文规范“男男性行为者”不得捐血，为什么法条要明确以性倾向作为管制标准？这不意味着男同志因性倾向遭受污名？那这是不是LGBT的议题？同理，为何行政院要通过爱滋条例修正草案，为什么要从众多法定传染病中，特别挑出爱滋病，要求患者之后部分己负？（是否有其他传染病也是这样比照办理，我不知道，欢迎补充而爱滋病患者据我所知，就人数百分比而言，其在LGBT相对于非LGBT还高，对你而言，这不能算LGBT的议题吗？然后我必须要指出，你所提的分类方法看似很好，可是实际怎么操作？哪些议题可以被“选”入那些集合之中？还是你有什么方法可以使某些议题“不明自理”的就被纳入那入那些集合中？另外，你这样的分类只能看到结果，看不到造成结果的原因，如果有两个议题可能分属你分类方法中的两个不同类别，但它们都受到同样的原因造成，我可以说这两个议题完全无关吗？

推图简单清楚

游盟都把性倾向这个概念辗掉了，那会在意这些分别 = =是说，反同基督徒其实也想毁掉性倾向这个概念

吸毒本身在社会的眼光即是污名，不会因为他是同志而变成污名，也不会因为他是异性恋而去掉污名

我同意呀 我不是这届和上届游盟主办方意识形态的信徒XD

什么叫把性倾向概念碾掉?

性倾向不就是性/别的内容之一吗

如果我理解错，就当我理解错吧. 虽然在我看来是那样

应该是说性倾向不是唯一的内涵，碾掉很奇怪

推图 很清楚 每个人都有权利关注自己喜欢的议题游行单位胆敢指挥大家应该要多注意什么议题 真是管很多

可以讨论~ +1

某种程度上，和伴侣盟多元成家方案是很相像的现在终于有那么点了解，为什么有人会因为只反家属制、伴侣制，就跟着反同性婚姻. 反的其实是背后那贯串起来的意识形态

其实我觉得分两种，一种是支持同婚反伴侣(主张会拖累同婚)另一种是反对同婚 (用伴侣及家属来抹黑同婚)

有第三种啊 = = 支持同婚，但不支持伴侣盟提的法案XD意思是伴侣盟提的三个法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列组合应该很多种

碾掉可以理解成制造滑坡，虽说是概念上的滑坡既然如此，当然会被弄出防护栅栏挡掉

如果按照你附的wiki定义，所谓的LBGT right包含other typesof partnerships，它属于你上述同志议题，不属于婚姻议题，那同志大游行不可以争取吗？

异性之间也没有伴侣制，是说我觉得与其弄伴侣制还不如修改现行的婚姻制度…当然这阻碍肯定比定个一开始就高度自由化的伴侣制要慢但为何一下子就要滑到底坡，只因为符合理念？

因为伴侣制自由化程度就不高阿

我觉得对某些人已经很高了

寄个存证信函就单方取消，这自由度还不算高喔？

这自由挺脆弱的，不小心还得上法院，这种会被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟无法沟通而且只会抹黑他人的人对话 :)无法回应我的质疑只会跳针的话，你想帮助弱势只是一场笑话回quick, 那可以论述一下你所谓游行主题要争取议题与 wiki定义 other types of partnership 的关联吗？ 就我看来如果以性/别来说，也许性工作者或许算是，但不论是药物还是爱滋都不算... 如果要说是以跟同志污名有关的话(虽说wiki并没有将此类算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都还不知道支持方到底用什么样的原则来看待哪些议题可以当作游行主题。

推这种分类法，我相信界限模糊的社会议题还是可以有清楚的逻辑区隔的

其他伴侣关系，可能是要争一个（或以上）的伴侣对象，伴侣间不一定要有性的义务，这都与现行的婚姻制度不合。要达到这样的实践，修改婚姻是一种方法，改变婚姻的定义也是一种方法，在我看来这并没有脱离LGBT的议题。至于LGBT跟爱滋病议题的关系，现今法条有明文规范“男男性行为者”不得捐血，为什么法条要明确以性倾向作为管制标准？这不意味着男同志因性倾向遭受污名？那这是不是LGBT的议题？同理，为何行政院要通过爱滋条例修正草案，为什么要从众多法定传染病中，特别挑出爱滋病，要求患者之后部分己负？（是否有其他传染病也是这样比照办理，我不知道，欢迎补充而爱滋病患者据我所知，就人数百分比而言，其在LGBT相对于非LGBT还高，对你而言，这不能算LGBT的议题吗？然后我必须要指出，你所提的分类方法看似很好，可是实际怎么操作？哪些议题可以被“选”入那些集合之中？还是你有什么方法可以使某些议题“不明自理”的就被纳入那入那些集合中？另外，你这样的分类只能看到结果，看不到造成结果的原因，如果有两个议题可能分属你分类方法中的两个不同类别，但它们都受到同样的原因造成，我可以说这两个议题完全无关吗？

推图简单清楚

游盟都把性倾向这个概念辗掉了，那会在意这些分别 = =是说，反同基督徒其实也想毁掉性倾向这个概念

吸毒本身在社会的眼光即是污名，不会因为他是同志而变成污名，也不会因为他是异性恋而去掉污名

我同意呀 我不是这届和上届游盟主办方意识形态的信徒XD

什么叫把性倾向概念碾掉?

性倾向不就是性/别的内容之一吗

如果我理解错，就当我理解错吧. 虽然在我看来是那样

应该是说性倾向不是唯一的内涵，碾掉很奇怪

推图 很清楚 每个人都有权利关注自己喜欢的议题游行单位胆敢指挥大家应该要多注意什么议题 真是管很多

可以讨论~ +1

某种程度上，和伴侣盟多元成家方案是很相像的现在终于有那么点了解，为什么有人会因为只反家属制、伴侣制，就跟着反同性婚姻. 反的其实是背后那贯串起来的意识形态

其实我觉得分两种，一种是支持同婚反伴侣(主张会拖累同婚)另一种是反对同婚 (用伴侣及家属来抹黑同婚)

有第三种啊 = = 支持同婚，但不支持伴侣盟提的法案XD意思是伴侣盟提的三个法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列组合应该很多种

碾掉可以理解成制造滑坡，虽说是概念上的滑坡既然如此，当然会被弄出防护栅栏挡掉

如果按照你附的wiki定义，所谓的LBGT right包含other typesof partnerships，它属于你上述同志议题，不属于婚姻议题，那同志大游行不可以争取吗？

异性之间也没有伴侣制，是说我觉得与其弄伴侣制还不如修改现行的婚姻制度…当然这阻碍肯定比定个一开始就高度自由化的伴侣制要慢但为何一下子就要滑到底坡，只因为符合理念？

因为伴侣制自由化程度就不高阿

我觉得对某些人已经很高了

寄个存证信函就单方取消，这自由度还不算高喔？

这自由挺脆弱的，不小心还得上法院，这种会被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟无法沟通而且只会抹黑他人的人对话 :)无法回应我的质疑只会跳针的话，你想帮助弱势只是一场笑话回quick, 那可以论述一下你所谓游行主题要争取议题与 wiki定义 other types of partnership 的关联吗？ 就我看来如果以性/别来说，也许性工作者或许算是，但不论是药物还是爱滋都不算... 如果要说是以跟同志污名有关的话(虽说wiki并没有将此类算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都还不知道支持方到底用什么样的原则来看待哪些议题可以当作游行主题。

推这种分类法，我相信界限模糊的社会议题还是可以有清楚的逻辑区隔的

其他伴侣关系，可能是要争一个（或以上）的伴侣对象，伴侣间不一定要有性的义务，这都与现行的婚姻制度不合。要达到这样的实践，修改婚姻是一种方法，改变婚姻的定义也是一种方法，在我看来这并没有脱离LGBT的议题。至于LGBT跟爱滋病议题的关系，现今法条有明文规范“男男性行为者”不得捐血，为什么法条要明确以性倾向作为管制标准？这不意味着男同志因性倾向遭受污名？那这是不是LGBT的议题？同理，为何行政院要通过爱滋条例修正草案，为什么要从众多法定传染病中，特别挑出爱滋病，要求患者之后部分己负？（是否有其他传染病也是这样比照办理，我不知道，欢迎补充而爱滋病患者据我所知，就人数百分比而言，其在LGBT相对于非LGBT还高，对你而言，这不能算LGBT的议题吗？然后我必须要指出，你所提的分类方法看似很好，可是实际怎么操作？哪些议题可以被“选”入那些集合之中？还是你有什么方法可以使某些议题“不明自理”的就被纳入那入那些集合中？另外，你这样的分类只能看到结果，看不到造成结果的原因，如果有两个议题可能分属你分类方法中的两个不同类别，但它们都受到同样的原因造成，我可以说这两个议题完全无关吗？

推图简单清楚

游盟都把性倾向这个概念辗掉了，那会在意这些分别 = =是说，反同基督徒其实也想毁掉性倾向这个概念

吸毒本身在社会的眼光即是污名，不会因为他是同志而变成污名，也不会因为他是异性恋而去掉污名

我同意呀 我不是这届和上届游盟主办方意识形态的信徒XD

什么叫把性倾向概念碾掉?

性倾向不就是性/别的内容之一吗

如果我理解错，就当我理解错吧. 虽然在我看来是那样

应该是说性倾向不是唯一的内涵，碾掉很奇怪

推图 很清楚 每个人都有权利关注自己喜欢的议题游行单位胆敢指挥大家应该要多注意什么议题 真是管很多

可以讨论~ +1

某种程度上，和伴侣盟多元成家方案是很相像的现在终于有那么点了解，为什么有人会因为只反家属制、伴侣制，就跟着反同性婚姻. 反的其实是背后那贯串起来的意识形态

其实我觉得分两种，一种是支持同婚反伴侣(主张会拖累同婚)另一种是反对同婚 (用伴侣及家属来抹黑同婚)

有第三种啊 = = 支持同婚，但不支持伴侣盟提的法案XD意思是伴侣盟提的三个法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列组合应该很多种

碾掉可以理解成制造滑坡，虽说是概念上的滑坡既然如此，当然会被弄出防护栅栏挡掉

如果按照你附的wiki定义，所谓的LBGT right包含other typesof partnerships，它属于你上述同志议题，不属于婚姻议题，那同志大游行不可以争取吗？

异性之间也没有伴侣制，是说我觉得与其弄伴侣制还不如修改现行的婚姻制度…当然这阻碍肯定比定个一开始就高度自由化的伴侣制要慢但为何一下子就要滑到底坡，只因为符合理念？

因为伴侣制自由化程度就不高阿

我觉得对某些人已经很高了

寄个存证信函就单方取消，这自由度还不算高喔？

这自由挺脆弱的，不小心还得上法院，这种会被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟无法沟通而且只会抹黑他人的人对话 :)无法回应我的质疑只会跳针的话，你想帮助弱势只是一场笑话回quick, 那可以论述一下你所谓游行主题要争取议题与 wiki定义 other types of partnership 的关联吗？ 就我看来如果以性/别来说，也许性工作者或许算是，但不论是药物还是爱滋都不算... 如果要说是以跟同志污名有关的话(虽说wiki并没有将此类算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都还不知道支持方到底用什么样的原则来看待哪些议题可以当作游行主题。

推这种分类法，我相信界限模糊的社会议题还是可以有清楚的逻辑区隔的

其他伴侣关系，可能是要争一个（或以上）的伴侣对象，伴侣间不一定要有性的义务，这都与现行的婚姻制度不合。要达到这样的实践，修改婚姻是一种方法，改变婚姻的定义也是一种方法，在我看来这并没有脱离LGBT的议题。至于LGBT跟爱滋病议题的关系，现今法条有明文规范“男男性行为者”不得捐血，为什么法条要明确以性倾向作为管制标准？这不意味着男同志因性倾向遭受污名？那这是不是LGBT的议题？同理，为何行政院要通过爱滋条例修正草案，为什么要从众多法定传染病中，特别挑出爱滋病，要求患者之后部分己负？（是否有其他传染病也是这样比照办理，我不知道，欢迎补充而爱滋病患者据我所知，就人数百分比而言，其在LGBT相对于非LGBT还高，对你而言，这不能算LGBT的议题吗？然后我必须要指出，你所提的分类方法看似很好，可是实际怎么操作？哪些议题可以被“选”入那些集合之中？还是你有什么方法可以使某些议题“不明自理”的就被纳入那入那些集合中？另外，你这样的分类只能看到结果，看不到造成结果的原因，如果有两个议题可能分属你分类方法中的两个不同类别，但它们都受到同样的原因造成，我可以说这两个议题完全无关吗？

推图简单清楚

游盟都把性倾向这个概念辗掉了，那会在意这些分别 = =是说，反同基督徒其实也想毁掉性倾向这个概念

吸毒本身在社会的眼光即是污名，不会因为他是同志而变成污名，也不会因为他是异性恋而去掉污名

我同意呀 我不是这届和上届游盟主办方意识形态的信徒XD

什么叫把性倾向概念碾掉?

性倾向不就是性/别的内容之一吗

如果我理解错，就当我理解错吧. 虽然在我看来是那样

应该是说性倾向不是唯一的内涵，碾掉很奇怪

推图 很清楚 每个人都有权利关注自己喜欢的议题游行单位胆敢指挥大家应该要多注意什么议题 真是管很多

可以讨论~ +1

某种程度上，和伴侣盟多元成家方案是很相像的现在终于有那么点了解，为什么有人会因为只反家属制、伴侣制，就跟着反同性婚姻. 反的其实是背后那贯串起来的意识形态

其实我觉得分两种，一种是支持同婚反伴侣(主张会拖累同婚)另一种是反对同婚 (用伴侣及家属来抹黑同婚)

有第三种啊 = = 支持同婚，但不支持伴侣盟提的法案XD意思是伴侣盟提的三个法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列组合应该很多种

碾掉可以理解成制造滑坡，虽说是概念上的滑坡既然如此，当然会被弄出防护栅栏挡掉

如果按照你附的wiki定义，所谓的LBGT right包含other typesof partnerships，它属于你上述同志议题，不属于婚姻议题，那同志大游行不可以争取吗？

异性之间也没有伴侣制，是说我觉得与其弄伴侣制还不如修改现行的婚姻制度…当然这阻碍肯定比定个一开始就高度自由化的伴侣制要慢但为何一下子就要滑到底坡，只因为符合理念？

因为伴侣制自由化程度就不高阿

我觉得对某些人已经很高了

寄个存证信函就单方取消，这自由度还不算高喔？

这自由挺脆弱的，不小心还得上法院，这种会被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟无法沟通而且只会抹黑他人的人对话 :)无法回应我的质疑只会跳针的话，你想帮助弱势只是一场笑话回quick, 那可以论述一下你所谓游行主题要争取议题与 wiki定义 other types of partnership 的关联吗？ 就我看来如果以性/别来说，也许性工作者或许算是，但不论是药物还是爱滋都不算... 如果要说是以跟同志污名有关的话(虽说wiki并没有将此类算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都还不知道支持方到底用什么样的原则来看待哪些议题可以当作游行主题。

推这种分类法，我相信界限模糊的社会议题还是可以有清楚的逻辑区隔的

其他伴侣关系，可能是要争一个（或以上）的伴侣对象，伴侣间不一定要有性的义务，这都与现行的婚姻制度不合。要达到这样的实践，修改婚姻是一种方法，改变婚姻的定义也是一种方法，在我看来这并没有脱离LGBT的议题。至于LGBT跟爱滋病议题的关系，现今法条有明文规范“男男性行为者”不得捐血，为什么法条要明确以性倾向作为管制标准？这不意味着男同志因性倾向遭受污名？那这是不是LGBT的议题？同理，为何行政院要通过爱滋条例修正草案，为什么要从众多法定传染病中，特别挑出爱滋病，要求患者之后部分己负？（是否有其他传染病也是这样比照办理，我不知道，欢迎补充而爱滋病患者据我所知，就人数百分比而言，其在LGBT相对于非LGBT还高，对你而言，这不能算LGBT的议题吗？然后我必须要指出，你所提的分类方法看似很好，可是实际怎么操作？哪些议题可以被“选”入那些集合之中？还是你有什么方法可以使某些议题“不明自理”的就被纳入那入那些集合中？另外，你这样的分类只能看到结果，看不到造成结果的原因，如果有两个议题可能分属你分类方法中的两个不同类别，但它们都受到同样的原因造成，我可以说这两个议题完全无关吗？

推图简单清楚

游盟都把性倾向这个概念辗掉了，那会在意这些分别 = =是说，反同基督徒其实也想毁掉性倾向这个概念

吸毒本身在社会的眼光即是污名，不会因为他是同志而变成污名，也不会因为他是异性恋而去掉污名

我同意呀 我不是这届和上届游盟主办方意识形态的信徒XD

什么叫把性倾向概念碾掉?

性倾向不就是性/别的内容之一吗

如果我理解错，就当我理解错吧. 虽然在我看来是那样

应该是说性倾向不是唯一的内涵，碾掉很奇怪

推图 很清楚 每个人都有权利关注自己喜欢的议题游行单位胆敢指挥大家应该要多注意什么议题 真是管很多

可以讨论~ +1

某种程度上，和伴侣盟多元成家方案是很相像的现在终于有那么点了解，为什么有人会因为只反家属制、伴侣制，就跟着反同性婚姻. 反的其实是背后那贯串起来的意识形态

其实我觉得分两种，一种是支持同婚反伴侣(主张会拖累同婚)另一种是反对同婚 (用伴侣及家属来抹黑同婚)

有第三种啊 = = 支持同婚，但不支持伴侣盟提的法案XD意思是伴侣盟提的三个法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列组合应该很多种

碾掉可以理解成制造滑坡，虽说是概念上的滑坡既然如此，当然会被弄出防护栅栏挡掉

如果按照你附的wiki定义，所谓的LBGT right包含other typesof partnerships，它属于你上述同志议题，不属于婚姻议题，那同志大游行不可以争取吗？

异性之间也没有伴侣制，是说我觉得与其弄伴侣制还不如修改现行的婚姻制度…当然这阻碍肯定比定个一开始就高度自由化的伴侣制要慢但为何一下子就要滑到底坡，只因为符合理念？

因为伴侣制自由化程度就不高阿

我觉得对某些人已经很高了

寄个存证信函就单方取消，这自由度还不算高喔？

这自由挺脆弱的，不小心还得上法院，这种会被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟无法沟通而且只会抹黑他人的人对话 :)无法回应我的质疑只会跳针的话，你想帮助弱势只是一场笑话回quick, 那可以论述一下你所谓游行主题要争取议题与 wiki定义 other types of partnership 的关联吗？ 就我看来如果以性/别来说，也许性工作者或许算是，但不论是药物还是爱滋都不算... 如果要说是以跟同志污名有关的话(虽说wiki并没有将此类算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都还不知道支持方到底用什么样的原则来看待哪些议题可以当作游行主题。

推这种分类法，我相信界限模糊的社会议题还是可以有清楚的逻辑区隔的

其他伴侣关系，可能是要争一个（或以上）的伴侣对象，伴侣间不一定要有性的义务，这都与现行的婚姻制度不合。要达到这样的实践，修改婚姻是一种方法，改变婚姻的定义也是一种方法，在我看来这并没有脱离LGBT的议题。至于LGBT跟爱滋病议题的关系，现今法条有明文规范“男男性行为者”不得捐血，为什么法条要明确以性倾向作为管制标准？这不意味着男同志因性倾向遭受污名？那这是不是LGBT的议题？同理，为何行政院要通过爱滋条例修正草案，为什么要从众多法定传染病中，特别挑出爱滋病，要求患者之后部分己负？（是否有其他传染病也是这样比照办理，我不知道，欢迎补充而爱滋病患者据我所知，就人数百分比而言，其在LGBT相对于非LGBT还高，对你而言，这不能算LGBT的议题吗？然后我必须要指出，你所提的分类方法看似很好，可是实际怎么操作？哪些议题可以被“选”入那些集合之中？还是你有什么方法可以使某些议题“不明自理”的就被纳入那入那些集合中？另外，你这样的分类只能看到结果，看不到造成结果的原因，如果有两个议题可能分属你分类方法中的两个不同类别，但它们都受到同样的原因造成，我可以说这两个议题完全无关吗？

推图简单清楚

游盟都把性倾向这个概念辗掉了，那会在意这些分别 = =是说，反同基督徒其实也想毁掉性倾向这个概念

吸毒本身在社会的眼光即是污名，不会因为他是同志而变成污名，也不会因为他是异性恋而去掉污名

我同意呀 我不是这届和上届游盟主办方意识形态的信徒XD

什么叫把性倾向概念碾掉?

性倾向不就是性/别的内容之一吗

如果我理解错，就当我理解错吧. 虽然在我看来是那样

应该是说性倾向不是唯一的内涵，碾掉很奇怪

推图 很清楚 每个人都有权利关注自己喜欢的议题游行单位胆敢指挥大家应该要多注意什么议题 真是管很多

可以讨论~ +1

某种程度上，和伴侣盟多元成家方案是很相像的现在终于有那么点了解，为什么有人会因为只反家属制、伴侣制，就跟着反同性婚姻. 反的其实是背后那贯串起来的意识形态

其实我觉得分两种，一种是支持同婚反伴侣(主张会拖累同婚)另一种是反对同婚 (用伴侣及家属来抹黑同婚)

有第三种啊 = = 支持同婚，但不支持伴侣盟提的法案XD意思是伴侣盟提的三个法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列组合应该很多种

碾掉可以理解成制造滑坡，虽说是概念上的滑坡既然如此，当然会被弄出防护栅栏挡掉

如果按照你附的wiki定义，所谓的LBGT right包含other typesof partnerships，它属于你上述同志议题，不属于婚姻议题，那同志大游行不可以争取吗？

异性之间也没有伴侣制，是说我觉得与其弄伴侣制还不如修改现行的婚姻制度…当然这阻碍肯定比定个一开始就高度自由化的伴侣制要慢但为何一下子就要滑到底坡，只因为符合理念？

因为伴侣制自由化程度就不高阿

我觉得对某些人已经很高了

寄个存证信函就单方取消，这自由度还不算高喔？

这自由挺脆弱的，不小心还得上法院，这种会被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟无法沟通而且只会抹黑他人的人对话 :)无法回应我的质疑只会跳针的话，你想帮助弱势只是一场笑话回quick, 那可以论述一下你所谓游行主题要争取议题与 wiki定义 other types of partnership 的关联吗？ 就我看来如果以性/别来说，也许性工作者或许算是，但不论是药物还是爱滋都不算... 如果要说是以跟同志污名有关的话(虽说wiki并没有将此类算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都还不知道支持方到底用什么样的原则来看待哪些议题可以当作游行主题。

推这种分类法，我相信界限模糊的社会议题还是可以有清楚的逻辑区隔的

其他伴侣关系，可能是要争一个（或以上）的伴侣对象，伴侣间不一定要有性的义务，这都与现行的婚姻制度不合。要达到这样的实践，修改婚姻是一种方法，改变婚姻的定义也是一种方法，在我看来这并没有脱离LGBT的议题。至于LGBT跟爱滋病议题的关系，现今法条有明文规范“男男性行为者”不得捐血，为什么法条要明确以性倾向作为管制标准？这不意味着男同志因性倾向遭受污名？那这是不是LGBT的议题？同理，为何行政院要通过爱滋条例修正草案，为什么要从众多法定传染病中，特别挑出爱滋病，要求患者之后部分己负？（是否有其他传染病也是这样比照办理，我不知道，欢迎补充而爱滋病患者据我所知，就人数百分比而言，其在LGBT相对于非LGBT还高，对你而言，这不能算LGBT的议题吗？然后我必须要指出，你所提的分类方法看似很好，可是实际怎么操作？哪些议题可以被“选”入那些集合之中？还是你有什么方法可以使某些议题“不明自理”的就被纳入那入那些集合中？另外，你这样的分类只能看到结果，看不到造成结果的原因，如果有两个议题可能分属你分类方法中的两个不同类别，但它们都受到同样的原因造成，我可以说这两个议题完全无关吗？

推图简单清楚

游盟都把性倾向这个概念辗掉了，那会在意这些分别 = =是说，反同基督徒其实也想毁掉性倾向这个概念

吸毒本身在社会的眼光即是污名，不会因为他是同志而变成污名，也不会因为他是异性恋而去掉污名

我同意呀 我不是这届和上届游盟主办方意识形态的信徒XD

什么叫把性倾向概念碾掉?

性倾向不就是性/别的内容之一吗

如果我理解错，就当我理解错吧. 虽然在我看来是那样

应该是说性倾向不是唯一的内涵，碾掉很奇怪

推图 很清楚 每个人都有权利关注自己喜欢的议题游行单位胆敢指挥大家应该要多注意什么议题 真是管很多

可以讨论~ +1

某种程度上，和伴侣盟多元成家方案是很相像的现在终于有那么点了解，为什么有人会因为只反家属制、伴侣制，就跟着反同性婚姻. 反的其实是背后那贯串起来的意识形态

其实我觉得分两种，一种是支持同婚反伴侣(主张会拖累同婚)另一种是反对同婚 (用伴侣及家属来抹黑同婚)

有第三种啊 = = 支持同婚，但不支持伴侣盟提的法案XD意思是伴侣盟提的三个法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列组合应该很多种

碾掉可以理解成制造滑坡，虽说是概念上的滑坡既然如此，当然会被弄出防护栅栏挡掉

如果按照你附的wiki定义，所谓的LBGT right包含other typesof partnerships，它属于你上述同志议题，不属于婚姻议题，那同志大游行不可以争取吗？

异性之间也没有伴侣制，是说我觉得与其弄伴侣制还不如修改现行的婚姻制度…当然这阻碍肯定比定个一开始就高度自由化的伴侣制要慢但为何一下子就要滑到底坡，只因为符合理念？

因为伴侣制自由化程度就不高阿

我觉得对某些人已经很高了

寄个存证信函就单方取消，这自由度还不算高喔？

这自由挺脆弱的，不小心还得上法院，这种会被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟无法沟通而且只会抹黑他人的人对话 :)无法回应我的质疑只会跳针的话，你想帮助弱势只是一场笑话回quick, 那可以论述一下你所谓游行主题要争取议题与 wiki定义 other types of partnership 的关联吗？ 就我看来如果以性/别来说，也许性工作者或许算是，但不论是药物还是爱滋都不算... 如果要说是以跟同志污名有关的话(虽说wiki并没有将此类算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都还不知道支持方到底用什么样的原则来看待哪些议题可以当作游行主题。

推这种分类法，我相信界限模糊的社会议题还是可以有清楚的逻辑区隔的

其他伴侣关系，可能是要争一个（或以上）的伴侣对象，伴侣间不一定要有性的义务，这都与现行的婚姻制度不合。要达到这样的实践，修改婚姻是一种方法，改变婚姻的定义也是一种方法，在我看来这并没有脱离LGBT的议题。至于LGBT跟爱滋病议题的关系，现今法条有明文规范“男男性行为者”不得捐血，为什么法条要明确以性倾向作为管制标准？这不意味着男同志因性倾向遭受污名？那这是不是LGBT的议题？同理，为何行政院要通过爱滋条例修正草案，为什么要从众多法定传染病中，特别挑出爱滋病，要求患者之后部分己负？（是否有其他传染病也是这样比照办理，我不知道，欢迎补充而爱滋病患者据我所知，就人数百分比而言，其在LGBT相对于非LGBT还高，对你而言，这不能算LGBT的议题吗？然后我必须要指出，你所提的分类方法看似很好，可是实际怎么操作？哪些议题可以被“选”入那些集合之中？还是你有什么方法可以使某些议题“不明自理”的就被纳入那入那些集合中？另外，你这样的分类只能看到结果，看不到造成结果的原因，如果有两个议题可能分属你分类方法中的两个不同类别，但它们都受到同样的原因造成，我可以说这两个议题完全无关吗？

推图简单清楚

游盟都把性倾向这个概念辗掉了，那会在意这些分别 = =是说，反同基督徒其实也想毁掉性倾向这个概念

吸毒本身在社会的眼光即是污名，不会因为他是同志而变成污名，也不会因为他是异性恋而去掉污名

我同意呀 我不是这届和上届游盟主办方意识形态的信徒XD

什么叫把性倾向概念碾掉?

性倾向不就是性/别的内容之一吗

如果我理解错，就当我理解错吧. 虽然在我看来是那样

应该是说性倾向不是唯一的内涵，碾掉很奇怪

推图 很清楚 每个人都有权利关注自己喜欢的议题游行单位胆敢指挥大家应该要多注意什么议题 真是管很多

可以讨论~ +1

某种程度上，和伴侣盟多元成家方案是很相像的现在终于有那么点了解，为什么有人会因为只反家属制、伴侣制，就跟着反同性婚姻. 反的其实是背后那贯串起来的意识形态

其实我觉得分两种，一种是支持同婚反伴侣(主张会拖累同婚)另一种是反对同婚 (用伴侣及家属来抹黑同婚)

有第三种啊 = = 支持同婚，但不支持伴侣盟提的法案XD意思是伴侣盟提的三个法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列组合应该很多种

碾掉可以理解成制造滑坡，虽说是概念上的滑坡既然如此，当然会被弄出防护栅栏挡掉

如果按照你附的wiki定义，所谓的LBGT right包含other typesof partnerships，它属于你上述同志议题，不属于婚姻议题，那同志大游行不可以争取吗？

异性之间也没有伴侣制，是说我觉得与其弄伴侣制还不如修改现行的婚姻制度…当然这阻碍肯定比定个一开始就高度自由化的伴侣制要慢但为何一下子就要滑到底坡，只因为符合理念？

因为伴侣制自由化程度就不高阿

我觉得对某些人已经很高了

寄个存证信函就单方取消，这自由度还不算高喔？

这自由挺脆弱的，不小心还得上法院，这种会被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟无法沟通而且只会抹黑他人的人对话 :)无法回应我的质疑只会跳针的话，你想帮助弱势只是一场笑话回quick, 那可以论述一下你所谓游行主题要争取议题与 wiki定义 other types of partnership 的关联吗？ 就我看来如果以性/别来说，也许性工作者或许算是，但不论是药物还是爱滋都不算... 如果要说是以跟同志污名有关的话(虽说wiki并没有将此类算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都还不知道支持方到底用什么样的原则来看待哪些议题可以当作游行主题。

推这种分类法，我相信界限模糊的社会议题还是可以有清楚的逻辑区隔的

其他伴侣关系，可能是要争一个（或以上）的伴侣对象，伴侣间不一定要有性的义务，这都与现行的婚姻制度不合。要达到这样的实践，修改婚姻是一种方法，改变婚姻的定义也是一种方法，在我看来这并没有脱离LGBT的议题。至于LGBT跟爱滋病议题的关系，现今法条有明文规范“男男性行为者”不得捐血，为什么法条要明确以性倾向作为管制标准？这不意味着男同志因性倾向遭受污名？那这是不是LGBT的议题？同理，为何行政院要通过爱滋条例修正草案，为什么要从众多法定传染病中，特别挑出爱滋病，要求患者之后部分己负？（是否有其他传染病也是这样比照办理，我不知道，欢迎补充而爱滋病患者据我所知，就人数百分比而言，其在LGBT相对于非LGBT还高，对你而言，这不能算LGBT的议题吗？然后我必须要指出，你所提的分类方法看似很好，可是实际怎么操作？哪些议题可以被“选”入那些集合之中？还是你有什么方法可以使某些议题“不明自理”的就被纳入那入那些集合中？另外，你这样的分类只能看到结果，看不到造成结果的原因，如果有两个议题可能分属你分类方法中的两个不同类别，但它们都受到同样的原因造成，我可以说这两个议题完全无关吗？