楼主:
athea (...)
2014-10-02 00:10:07我已经抱持的被嘘的心情来请益了...请大家随意。
今天看到某些说法觉得同性恋是高危险族群，听了一听还蛮有道理的...
希望有人打脸。
一个很简单的实验。
今天有两个箱子，其中一个有99颗蓝球，一颗红球
另一个箱子有9颗蓝球，一颗红球，试问哪一个箱子抽到红球的比例比较大？
很明显的是第二颗。
今天以台湾为模型，假定人口数有2000万人
其中根据过往的经验，同性恋者数约为10%，即200万人，
其中100万人为男性，100万人为女性。
在台湾登记的HIV感染者有20000人，虽然仍有未通报的，但就先以20000人为主。
在此也假定这两万人皆为男同志（我知道还有女人异性恋等，
但是麻烦大家把他算到位通报的人数）
在这100万位同志中，遇到感染者的机会是20000/100万=2%
（100万-1大约等于100万）
但若是异性恋，假设他们爱滋感染人数跟人数同比例，是20万，
那他们遇到HIV病人的机率是20万/900万=1/450大概等于0.2%
简单来说，因为同性恋者的暴露族群比较小，所以接触到的IV患者的机率会比较多。
求神人打脸ＱＱ
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00这样的逻辑 没有错~~~按比例上来说 同性恋的确很多
作者:
grassgreen (大å¸ç”Ÿæ´»å°ä¸åŽ»...)
0000-00-00 00:00:00我看不太懂欸...... 这有考虑到异性恋未去做筛检&通报的可能人数吗？
接着把资源都集中在一个箱子，忽略另一个箱子造就现在在的台湾疫情，异性恋没资源没保护意识，同性恋更污名处境更差，感染者越不愿意告知，这就是所谓高危险族群论述带来的愚蠢后果。统计算出来的数字，而重点是怎么解释与怎么运用为什么许多同志小时候认同时会绝望认为自己迟早会感染爱滋而死掉，想想高危险族群这个公卫愚蠢政策的因果吧
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00就同志人口跟感染人数来说 同志的确是高危险群~~异性恋性交可能会有受孕的问题 相对 带套的比例比较高只能尽量宣导 安全性行为 避免更多人受感染
作者: deathday (你在大声什么啦) 0000-00-00 00:00:00
20万/900万不是2.2%吗？？
楼主:
athea (...)
0000-00-00 00:00:00计算错误...大概懂意思就好
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00如果以男女性别 及个别感染人数比例...男性高的很惊人
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00这样的逻辑 没有错~~~按比例上来说 同性恋的确很多
作者:
grassgreen (大å¸ç”Ÿæ´»å°ä¸åŽ»...)
0000-00-00 00:00:00我看不太懂欸...... 这有考虑到异性恋未去做筛检&通报的可能人数吗？
接着把资源都集中在一个箱子，忽略另一个箱子造就现在在的台湾疫情，异性恋没资源没保护意识，同性恋更污名处境更差，感染者越不愿意告知，这就是所谓高危险族群论述带来的愚蠢后果。统计算出来的数字，而重点是怎么解释与怎么运用为什么许多同志小时候认同时会绝望认为自己迟早会感染爱滋而死掉，想想高危险族群这个公卫愚蠢政策的因果吧
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00就同志人口跟感染人数来说 同志的确是高危险群~~异性恋性交可能会有受孕的问题 相对 带套的比例比较高只能尽量宣导 安全性行为 避免更多人受感染
作者: deathday (你在大声什么啦) 0000-00-00 00:00:00
20万/900万不是2.2%吗？？
楼主:
athea (...)
0000-00-00 00:00:00计算错误...大概懂意思就好
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00如果以男女性别 及个别感染人数比例...男性高的很惊人
作者: shrincault 0000-00-00 00:00:00
超过多少叫高的很惊人？
作者: wong9495 (鲁道夫) 0000-00-00 00:00:00
女同性恋比异性恋低的机率和异性恋未通报的资料都需加入
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00这样的逻辑 没有错~~~按比例上来说 同性恋的确很多
作者:
grassgreen (大å¸ç”Ÿæ´»å°ä¸åŽ»...)
0000-00-00 00:00:00我看不太懂欸...... 这有考虑到异性恋未去做筛检&通报的可能人数吗？
接着把资源都集中在一个箱子，忽略另一个箱子造就现在在的台湾疫情，异性恋没资源没保护意识，同性恋更污名处境更差，感染者越不愿意告知，这就是所谓高危险族群论述带来的愚蠢后果。统计算出来的数字，而重点是怎么解释与怎么运用为什么许多同志小时候认同时会绝望认为自己迟早会感染爱滋而死掉，想想高危险族群这个公卫愚蠢政策的因果吧
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00就同志人口跟感染人数来说 同志的确是高危险群~~异性恋性交可能会有受孕的问题 相对 带套的比例比较高只能尽量宣导 安全性行为 避免更多人受感染
作者: deathday (你在大声什么啦) 0000-00-00 00:00:00
20万/900万不是2.2%吗？？
楼主:
athea (...)
0000-00-00 00:00:00计算错误...大概懂意思就好
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00如果以男女性别 及个别感染人数比例...男性高的很惊人
作者: shrincault 0000-00-00 00:00:00
超过多少叫高的很惊人？
作者: wong9495 (鲁道夫) 0000-00-00 00:00:00
女同性恋比异性恋低的机率和异性恋未通报的资料都需加入
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00这样的逻辑 没有错~~~按比例上来说 同性恋的确很多
作者:
grassgreen (大å¸ç”Ÿæ´»å°ä¸åŽ»...)
0000-00-00 00:00:00我看不太懂欸...... 这有考虑到异性恋未去做筛检&通报的可能人数吗？
接着把资源都集中在一个箱子，忽略另一个箱子造就现在在的台湾疫情，异性恋没资源没保护意识，同性恋更污名处境更差，感染者越不愿意告知，这就是所谓高危险族群论述带来的愚蠢后果。统计算出来的数字，而重点是怎么解释与怎么运用为什么许多同志小时候认同时会绝望认为自己迟早会感染爱滋而死掉，想想高危险族群这个公卫愚蠢政策的因果吧
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00就同志人口跟感染人数来说 同志的确是高危险群~~异性恋性交可能会有受孕的问题 相对 带套的比例比较高只能尽量宣导 安全性行为 避免更多人受感染
作者: deathday (你在大声什么啦) 0000-00-00 00:00:00
20万/900万不是2.2%吗？？
楼主:
athea (...)
0000-00-00 00:00:00计算错误...大概懂意思就好
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00如果以男女性别 及个别感染人数比例...男性高的很惊人
作者: shrincault 0000-00-00 00:00:00
超过多少叫高的很惊人？
作者: wong9495 (鲁道夫) 0000-00-00 00:00:00
女同性恋比异性恋低的机率和异性恋未通报的资料都需加入
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
黑数是用来催眠自己的说法 不要再鸵鸟了就算全民100%筛检 目前现况同志还是相对高不去想防治一直扯黑数 异性恋才不会天真相信
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00这样的逻辑 没有错~~~按比例上来说 同性恋的确很多
作者:
grassgreen (大å¸ç”Ÿæ´»å°ä¸åŽ»...)
0000-00-00 00:00:00我看不太懂欸...... 这有考虑到异性恋未去做筛检&通报的可能人数吗？
接着把资源都集中在一个箱子，忽略另一个箱子造就现在在的台湾疫情，异性恋没资源没保护意识，同性恋更污名处境更差，感染者越不愿意告知，这就是所谓高危险族群论述带来的愚蠢后果。统计算出来的数字，而重点是怎么解释与怎么运用为什么许多同志小时候认同时会绝望认为自己迟早会感染爱滋而死掉，想想高危险族群这个公卫愚蠢政策的因果吧
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00就同志人口跟感染人数来说 同志的确是高危险群~~异性恋性交可能会有受孕的问题 相对 带套的比例比较高只能尽量宣导 安全性行为 避免更多人受感染
作者: deathday (你在大声什么啦) 0000-00-00 00:00:00
20万/900万不是2.2%吗？？
楼主:
athea (...)
0000-00-00 00:00:00计算错误...大概懂意思就好
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00如果以男女性别 及个别感染人数比例...男性高的很惊人
作者: shrincault 0000-00-00 00:00:00
超过多少叫高的很惊人？
作者: wong9495 (鲁道夫) 0000-00-00 00:00:00
女同性恋比异性恋低的机率和异性恋未通报的资料都需加入
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
黑数是用来催眠自己的说法 不要再鸵鸟了就算全民100%筛检 目前现况同志还是相对高不去想防治一直扯黑数 异性恋才不会天真相信
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00这样的逻辑 没有错~~~按比例上来说 同性恋的确很多
作者:
grassgreen (大å¸ç”Ÿæ´»å°ä¸åŽ»...)
0000-00-00 00:00:00我看不太懂欸...... 这有考虑到异性恋未去做筛检&通报的可能人数吗？
接着把资源都集中在一个箱子，忽略另一个箱子造就现在在的台湾疫情，异性恋没资源没保护意识，同性恋更污名处境更差，感染者越不愿意告知，这就是所谓高危险族群论述带来的愚蠢后果。统计算出来的数字，而重点是怎么解释与怎么运用为什么许多同志小时候认同时会绝望认为自己迟早会感染爱滋而死掉，想想高危险族群这个公卫愚蠢政策的因果吧
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00就同志人口跟感染人数来说 同志的确是高危险群~~异性恋性交可能会有受孕的问题 相对 带套的比例比较高只能尽量宣导 安全性行为 避免更多人受感染
作者: deathday (你在大声什么啦) 0000-00-00 00:00:00
20万/900万不是2.2%吗？？
楼主:
athea (...)
0000-00-00 00:00:00计算错误...大概懂意思就好
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00如果以男女性别 及个别感染人数比例...男性高的很惊人
作者: shrincault 0000-00-00 00:00:00
超过多少叫高的很惊人？
作者: wong9495 (鲁道夫) 0000-00-00 00:00:00
女同性恋比异性恋低的机率和异性恋未通报的资料都需加入
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
黑数是用来催眠自己的说法 不要再鸵鸟了就算全民100%筛检 目前现况同志还是相对高不去想防治一直扯黑数 异性恋才不会天真相信
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00这样的逻辑 没有错~~~按比例上来说 同性恋的确很多
作者:
grassgreen (大å¸ç”Ÿæ´»å°ä¸åŽ»...)
0000-00-00 00:00:00我看不太懂欸...... 这有考虑到异性恋未去做筛检&通报的可能人数吗？
接着把资源都集中在一个箱子，忽略另一个箱子造就现在在的台湾疫情，异性恋没资源没保护意识，同性恋更污名处境更差，感染者越不愿意告知，这就是所谓高危险族群论述带来的愚蠢后果。统计算出来的数字，而重点是怎么解释与怎么运用为什么许多同志小时候认同时会绝望认为自己迟早会感染爱滋而死掉，想想高危险族群这个公卫愚蠢政策的因果吧
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00就同志人口跟感染人数来说 同志的确是高危险群~~异性恋性交可能会有受孕的问题 相对 带套的比例比较高只能尽量宣导 安全性行为 避免更多人受感染
作者: deathday (你在大声什么啦) 0000-00-00 00:00:00
20万/900万不是2.2%吗？？
楼主:
athea (...)
0000-00-00 00:00:00计算错误...大概懂意思就好
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00如果以男女性别 及个别感染人数比例...男性高的很惊人
作者: shrincault 0000-00-00 00:00:00
超过多少叫高的很惊人？
作者: wong9495 (鲁道夫) 0000-00-00 00:00:00
女同性恋比异性恋低的机率和异性恋未通报的资料都需加入
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
黑数是用来催眠自己的说法 不要再鸵鸟了就算全民100%筛检 目前现况同志还是相对高不去想防治一直扯黑数 异性恋才不会天真相信
作者:
gaytsis (魁奇斯)
0000-00-00 00:00:00八卦板那些只交过十指姑娘的言论看看就好
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00这样的逻辑 没有错~~~按比例上来说 同性恋的确很多
作者:
grassgreen (大å¸ç”Ÿæ´»å°ä¸åŽ»...)
0000-00-00 00:00:00我看不太懂欸...... 这有考虑到异性恋未去做筛检&通报的可能人数吗？
接着把资源都集中在一个箱子，忽略另一个箱子造就现在在的台湾疫情，异性恋没资源没保护意识，同性恋更污名处境更差，感染者越不愿意告知，这就是所谓高危险族群论述带来的愚蠢后果。统计算出来的数字，而重点是怎么解释与怎么运用为什么许多同志小时候认同时会绝望认为自己迟早会感染爱滋而死掉，想想高危险族群这个公卫愚蠢政策的因果吧
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00就同志人口跟感染人数来说 同志的确是高危险群~~异性恋性交可能会有受孕的问题 相对 带套的比例比较高只能尽量宣导 安全性行为 避免更多人受感染
作者: deathday (你在大声什么啦) 0000-00-00 00:00:00
20万/900万不是2.2%吗？？
楼主:
athea (...)
0000-00-00 00:00:00计算错误...大概懂意思就好
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00如果以男女性别 及个别感染人数比例...男性高的很惊人
作者: shrincault 0000-00-00 00:00:00
超过多少叫高的很惊人？
作者: wong9495 (鲁道夫) 0000-00-00 00:00:00
女同性恋比异性恋低的机率和异性恋未通报的资料都需加入
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
黑数是用来催眠自己的说法 不要再鸵鸟了就算全民100%筛检 目前现况同志还是相对高不去想防治一直扯黑数 异性恋才不会天真相信
作者:
gaytsis (魁奇斯)
0000-00-00 00:00:00八卦板那些只交过十指姑娘的言论看看就好
作者:
swow (planet)
0000-00-00 00:00:00就算相对高，请问同志跟爱滋有绝对关系吗？(像是gay生来得病的机会本来就高吗？)不然换个问题，如果今天去调查汉人跟原住民的教育程度，你会说原住民就是水准低吗？
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00这样的逻辑 没有错~~~按比例上来说 同性恋的确很多
作者:
grassgreen (大å¸ç”Ÿæ´»å°ä¸åŽ»...)
0000-00-00 00:00:00我看不太懂欸...... 这有考虑到异性恋未去做筛检&通报的可能人数吗？
接着把资源都集中在一个箱子，忽略另一个箱子造就现在在的台湾疫情，异性恋没资源没保护意识，同性恋更污名处境更差，感染者越不愿意告知，这就是所谓高危险族群论述带来的愚蠢后果。统计算出来的数字，而重点是怎么解释与怎么运用为什么许多同志小时候认同时会绝望认为自己迟早会感染爱滋而死掉，想想高危险族群这个公卫愚蠢政策的因果吧
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00就同志人口跟感染人数来说 同志的确是高危险群~~异性恋性交可能会有受孕的问题 相对 带套的比例比较高只能尽量宣导 安全性行为 避免更多人受感染
作者: deathday (你在大声什么啦) 0000-00-00 00:00:00
20万/900万不是2.2%吗？？
楼主:
athea (...)
0000-00-00 00:00:00计算错误...大概懂意思就好
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00如果以男女性别 及个别感染人数比例...男性高的很惊人
作者: shrincault 0000-00-00 00:00:00
超过多少叫高的很惊人？
作者: wong9495 (鲁道夫) 0000-00-00 00:00:00
女同性恋比异性恋低的机率和异性恋未通报的资料都需加入
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
黑数是用来催眠自己的说法 不要再鸵鸟了就算全民100%筛检 目前现况同志还是相对高不去想防治一直扯黑数 异性恋才不会天真相信
作者:
gaytsis (魁奇斯)
0000-00-00 00:00:00八卦板那些只交过十指姑娘的言论看看就好
作者:
swow (planet)
0000-00-00 00:00:00就算相对高，请问同志跟爱滋有绝对关系吗？(像是gay生来得病的机会本来就高吗？)不然换个问题，如果今天去调查汉人跟原住民的教育程度，你会说原住民就是水准低吗？
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00这样的逻辑 没有错~~~按比例上来说 同性恋的确很多
作者:
grassgreen (大å¸ç”Ÿæ´»å°ä¸åŽ»...)
0000-00-00 00:00:00我看不太懂欸...... 这有考虑到异性恋未去做筛检&通报的可能人数吗？
接着把资源都集中在一个箱子，忽略另一个箱子造就现在在的台湾疫情，异性恋没资源没保护意识，同性恋更污名处境更差，感染者越不愿意告知，这就是所谓高危险族群论述带来的愚蠢后果。统计算出来的数字，而重点是怎么解释与怎么运用为什么许多同志小时候认同时会绝望认为自己迟早会感染爱滋而死掉，想想高危险族群这个公卫愚蠢政策的因果吧
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00就同志人口跟感染人数来说 同志的确是高危险群~~异性恋性交可能会有受孕的问题 相对 带套的比例比较高只能尽量宣导 安全性行为 避免更多人受感染
作者: deathday (你在大声什么啦) 0000-00-00 00:00:00
20万/900万不是2.2%吗？？
楼主:
athea (...)
0000-00-00 00:00:00计算错误...大概懂意思就好
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00如果以男女性别 及个别感染人数比例...男性高的很惊人
作者: shrincault 0000-00-00 00:00:00
超过多少叫高的很惊人？
作者: wong9495 (鲁道夫) 0000-00-00 00:00:00
女同性恋比异性恋低的机率和异性恋未通报的资料都需加入
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
黑数是用来催眠自己的说法 不要再鸵鸟了就算全民100%筛检 目前现况同志还是相对高不去想防治一直扯黑数 异性恋才不会天真相信
作者:
gaytsis (魁奇斯)
0000-00-00 00:00:00八卦板那些只交过十指姑娘的言论看看就好
作者:
swow (planet)
0000-00-00 00:00:00就算相对高，请问同志跟爱滋有绝对关系吗？(像是gay生来得病的机会本来就高吗？)不然换个问题，如果今天去调查汉人跟原住民的教育程度，你会说原住民就是水准低吗？
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00这样的逻辑 没有错~~~按比例上来说 同性恋的确很多
作者:
grassgreen (大å¸ç”Ÿæ´»å°ä¸åŽ»...)
0000-00-00 00:00:00我看不太懂欸...... 这有考虑到异性恋未去做筛检&通报的可能人数吗？
接着把资源都集中在一个箱子，忽略另一个箱子造就现在在的台湾疫情，异性恋没资源没保护意识，同性恋更污名处境更差，感染者越不愿意告知，这就是所谓高危险族群论述带来的愚蠢后果。统计算出来的数字，而重点是怎么解释与怎么运用为什么许多同志小时候认同时会绝望认为自己迟早会感染爱滋而死掉，想想高危险族群这个公卫愚蠢政策的因果吧
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00就同志人口跟感染人数来说 同志的确是高危险群~~异性恋性交可能会有受孕的问题 相对 带套的比例比较高只能尽量宣导 安全性行为 避免更多人受感染
作者: deathday (你在大声什么啦) 0000-00-00 00:00:00
20万/900万不是2.2%吗？？
楼主:
athea (...)
0000-00-00 00:00:00计算错误...大概懂意思就好
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00如果以男女性别 及个别感染人数比例...男性高的很惊人
作者: shrincault 0000-00-00 00:00:00
超过多少叫高的很惊人？
作者: wong9495 (鲁道夫) 0000-00-00 00:00:00
女同性恋比异性恋低的机率和异性恋未通报的资料都需加入
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
黑数是用来催眠自己的说法 不要再鸵鸟了就算全民100%筛检 目前现况同志还是相对高不去想防治一直扯黑数 异性恋才不会天真相信
作者:
gaytsis (魁奇斯)
0000-00-00 00:00:00八卦板那些只交过十指姑娘的言论看看就好
作者:
swow (planet)
0000-00-00 00:00:00就算相对高，请问同志跟爱滋有绝对关系吗？(像是gay生来得病的机会本来就高吗？)不然换个问题，如果今天去调查汉人跟原住民的教育程度，你会说原住民就是水准低吗？
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00这样的逻辑 没有错~~~按比例上来说 同性恋的确很多
作者:
grassgreen (大å¸ç”Ÿæ´»å°ä¸åŽ»...)
0000-00-00 00:00:00我看不太懂欸...... 这有考虑到异性恋未去做筛检&通报的可能人数吗？
接着把资源都集中在一个箱子，忽略另一个箱子造就现在在的台湾疫情，异性恋没资源没保护意识，同性恋更污名处境更差，感染者越不愿意告知，这就是所谓高危险族群论述带来的愚蠢后果。统计算出来的数字，而重点是怎么解释与怎么运用为什么许多同志小时候认同时会绝望认为自己迟早会感染爱滋而死掉，想想高危险族群这个公卫愚蠢政策的因果吧
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00就同志人口跟感染人数来说 同志的确是高危险群~~异性恋性交可能会有受孕的问题 相对 带套的比例比较高只能尽量宣导 安全性行为 避免更多人受感染
作者: deathday (你在大声什么啦) 0000-00-00 00:00:00
20万/900万不是2.2%吗？？
楼主:
athea (...)
0000-00-00 00:00:00计算错误...大概懂意思就好
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00如果以男女性别 及个别感染人数比例...男性高的很惊人
作者: shrincault 0000-00-00 00:00:00
超过多少叫高的很惊人？
作者: wong9495 (鲁道夫) 0000-00-00 00:00:00
女同性恋比异性恋低的机率和异性恋未通报的资料都需加入
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
黑数是用来催眠自己的说法 不要再鸵鸟了就算全民100%筛检 目前现况同志还是相对高不去想防治一直扯黑数 异性恋才不会天真相信
作者:
gaytsis (魁奇斯)
0000-00-00 00:00:00八卦板那些只交过十指姑娘的言论看看就好
作者:
swow (planet)
0000-00-00 00:00:00就算相对高，请问同志跟爱滋有绝对关系吗？(像是gay生来得病的机会本来就高吗？)不然换个问题，如果今天去调查汉人跟原住民的教育程度，你会说原住民就是水准低吗？
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00这样的逻辑 没有错~~~按比例上来说 同性恋的确很多
作者:
grassgreen (大å¸ç”Ÿæ´»å°ä¸åŽ»...)
0000-00-00 00:00:00我看不太懂欸...... 这有考虑到异性恋未去做筛检&通报的可能人数吗？
接着把资源都集中在一个箱子，忽略另一个箱子造就现在在的台湾疫情，异性恋没资源没保护意识，同性恋更污名处境更差，感染者越不愿意告知，这就是所谓高危险族群论述带来的愚蠢后果。统计算出来的数字，而重点是怎么解释与怎么运用为什么许多同志小时候认同时会绝望认为自己迟早会感染爱滋而死掉，想想高危险族群这个公卫愚蠢政策的因果吧
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00就同志人口跟感染人数来说 同志的确是高危险群~~异性恋性交可能会有受孕的问题 相对 带套的比例比较高只能尽量宣导 安全性行为 避免更多人受感染
作者: deathday (你在大声什么啦) 0000-00-00 00:00:00
20万/900万不是2.2%吗？？
楼主:
athea (...)
0000-00-00 00:00:00计算错误...大概懂意思就好
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00如果以男女性别 及个别感染人数比例...男性高的很惊人
作者: shrincault 0000-00-00 00:00:00
超过多少叫高的很惊人？
作者: wong9495 (鲁道夫) 0000-00-00 00:00:00
女同性恋比异性恋低的机率和异性恋未通报的资料都需加入
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
黑数是用来催眠自己的说法 不要再鸵鸟了就算全民100%筛检 目前现况同志还是相对高不去想防治一直扯黑数 异性恋才不会天真相信
作者:
gaytsis (魁奇斯)
0000-00-00 00:00:00八卦板那些只交过十指姑娘的言论看看就好
作者:
swow (planet)
0000-00-00 00:00:00就算相对高，请问同志跟爱滋有绝对关系吗？(像是gay生来得病的机会本来就高吗？)不然换个问题，如果今天去调查汉人跟原住民的教育程度，你会说原住民就是水准低吗？
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00这样的逻辑 没有错~~~按比例上来说 同性恋的确很多
作者:
grassgreen (大å¸ç”Ÿæ´»å°ä¸åŽ»...)
0000-00-00 00:00:00我看不太懂欸...... 这有考虑到异性恋未去做筛检&通报的可能人数吗？
接着把资源都集中在一个箱子，忽略另一个箱子造就现在在的台湾疫情，异性恋没资源没保护意识，同性恋更污名处境更差，感染者越不愿意告知，这就是所谓高危险族群论述带来的愚蠢后果。统计算出来的数字，而重点是怎么解释与怎么运用为什么许多同志小时候认同时会绝望认为自己迟早会感染爱滋而死掉，想想高危险族群这个公卫愚蠢政策的因果吧
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00就同志人口跟感染人数来说 同志的确是高危险群~~异性恋性交可能会有受孕的问题 相对 带套的比例比较高只能尽量宣导 安全性行为 避免更多人受感染
作者: deathday (你在大声什么啦) 0000-00-00 00:00:00
20万/900万不是2.2%吗？？
楼主:
athea (...)
0000-00-00 00:00:00计算错误...大概懂意思就好
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00如果以男女性别 及个别感染人数比例...男性高的很惊人
作者: shrincault 0000-00-00 00:00:00
超过多少叫高的很惊人？
作者: wong9495 (鲁道夫) 0000-00-00 00:00:00
女同性恋比异性恋低的机率和异性恋未通报的资料都需加入
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
黑数是用来催眠自己的说法 不要再鸵鸟了就算全民100%筛检 目前现况同志还是相对高不去想防治一直扯黑数 异性恋才不会天真相信
作者:
gaytsis (魁奇斯)
0000-00-00 00:00:00八卦板那些只交过十指姑娘的言论看看就好
作者:
swow (planet)
0000-00-00 00:00:00就算相对高，请问同志跟爱滋有绝对关系吗？(像是gay生来得病的机会本来就高吗？)不然换个问题，如果今天去调查汉人跟原住民的教育程度，你会说原住民就是水准低吗？
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00这样的逻辑 没有错~~~按比例上来说 同性恋的确很多
作者:
grassgreen (大å¸ç”Ÿæ´»å°ä¸åŽ»...)
0000-00-00 00:00:00我看不太懂欸...... 这有考虑到异性恋未去做筛检&通报的可能人数吗？
接着把资源都集中在一个箱子，忽略另一个箱子造就现在在的台湾疫情，异性恋没资源没保护意识，同性恋更污名处境更差，感染者越不愿意告知，这就是所谓高危险族群论述带来的愚蠢后果。统计算出来的数字，而重点是怎么解释与怎么运用为什么许多同志小时候认同时会绝望认为自己迟早会感染爱滋而死掉，想想高危险族群这个公卫愚蠢政策的因果吧
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00就同志人口跟感染人数来说 同志的确是高危险群~~异性恋性交可能会有受孕的问题 相对 带套的比例比较高只能尽量宣导 安全性行为 避免更多人受感染
作者: deathday (你在大声什么啦) 0000-00-00 00:00:00
20万/900万不是2.2%吗？？
楼主:
athea (...)
0000-00-00 00:00:00计算错误...大概懂意思就好
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00如果以男女性别 及个别感染人数比例...男性高的很惊人
作者: shrincault 0000-00-00 00:00:00
超过多少叫高的很惊人？
作者: wong9495 (鲁道夫) 0000-00-00 00:00:00
女同性恋比异性恋低的机率和异性恋未通报的资料都需加入
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
黑数是用来催眠自己的说法 不要再鸵鸟了就算全民100%筛检 目前现况同志还是相对高不去想防治一直扯黑数 异性恋才不会天真相信
作者:
gaytsis (魁奇斯)
0000-00-00 00:00:00八卦板那些只交过十指姑娘的言论看看就好
作者:
swow (planet)
0000-00-00 00:00:00就算相对高，请问同志跟爱滋有绝对关系吗？(像是gay生来得病的机会本来就高吗？)不然换个问题，如果今天去调查汉人跟原住民的教育程度，你会说原住民就是水准低吗？
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00这样的逻辑 没有错~~~按比例上来说 同性恋的确很多
作者:
grassgreen (大å¸ç”Ÿæ´»å°ä¸åŽ»...)
0000-00-00 00:00:00我看不太懂欸...... 这有考虑到异性恋未去做筛检&通报的可能人数吗？
接着把资源都集中在一个箱子，忽略另一个箱子造就现在在的台湾疫情，异性恋没资源没保护意识，同性恋更污名处境更差，感染者越不愿意告知，这就是所谓高危险族群论述带来的愚蠢后果。统计算出来的数字，而重点是怎么解释与怎么运用为什么许多同志小时候认同时会绝望认为自己迟早会感染爱滋而死掉，想想高危险族群这个公卫愚蠢政策的因果吧
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00就同志人口跟感染人数来说 同志的确是高危险群~~异性恋性交可能会有受孕的问题 相对 带套的比例比较高只能尽量宣导 安全性行为 避免更多人受感染
作者: deathday (你在大声什么啦) 0000-00-00 00:00:00
20万/900万不是2.2%吗？？
楼主:
athea (...)
0000-00-00 00:00:00计算错误...大概懂意思就好
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00如果以男女性别 及个别感染人数比例...男性高的很惊人
作者: shrincault 0000-00-00 00:00:00
超过多少叫高的很惊人？
作者: wong9495 (鲁道夫) 0000-00-00 00:00:00
女同性恋比异性恋低的机率和异性恋未通报的资料都需加入
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
黑数是用来催眠自己的说法 不要再鸵鸟了就算全民100%筛检 目前现况同志还是相对高不去想防治一直扯黑数 异性恋才不会天真相信
作者:
gaytsis (魁奇斯)
0000-00-00 00:00:00八卦板那些只交过十指姑娘的言论看看就好
作者:
swow (planet)
0000-00-00 00:00:00就算相对高，请问同志跟爱滋有绝对关系吗？(像是gay生来得病的机会本来就高吗？)不然换个问题，如果今天去调查汉人跟原住民的教育程度，你会说原住民就是水准低吗？
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00这样的逻辑 没有错~~~按比例上来说 同性恋的确很多
作者:
grassgreen (大å¸ç”Ÿæ´»å°ä¸åŽ»...)
0000-00-00 00:00:00我看不太懂欸...... 这有考虑到异性恋未去做筛检&通报的可能人数吗？
接着把资源都集中在一个箱子，忽略另一个箱子造就现在在的台湾疫情，异性恋没资源没保护意识，同性恋更污名处境更差，感染者越不愿意告知，这就是所谓高危险族群论述带来的愚蠢后果。统计算出来的数字，而重点是怎么解释与怎么运用为什么许多同志小时候认同时会绝望认为自己迟早会感染爱滋而死掉，想想高危险族群这个公卫愚蠢政策的因果吧
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00就同志人口跟感染人数来说 同志的确是高危险群~~异性恋性交可能会有受孕的问题 相对 带套的比例比较高只能尽量宣导 安全性行为 避免更多人受感染
作者: deathday (你在大声什么啦) 0000-00-00 00:00:00
20万/900万不是2.2%吗？？
楼主:
athea (...)
0000-00-00 00:00:00计算错误...大概懂意思就好
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00如果以男女性别 及个别感染人数比例...男性高的很惊人
作者: shrincault 0000-00-00 00:00:00
超过多少叫高的很惊人？
作者: wong9495 (鲁道夫) 0000-00-00 00:00:00
女同性恋比异性恋低的机率和异性恋未通报的资料都需加入
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
黑数是用来催眠自己的说法 不要再鸵鸟了就算全民100%筛检 目前现况同志还是相对高不去想防治一直扯黑数 异性恋才不会天真相信
作者:
gaytsis (魁奇斯)
0000-00-00 00:00:00八卦板那些只交过十指姑娘的言论看看就好
作者:
swow (planet)
0000-00-00 00:00:00就算相对高，请问同志跟爱滋有绝对关系吗？(像是gay生来得病的机会本来就高吗？)不然换个问题，如果今天去调查汉人跟原住民的教育程度，你会说原住民就是水准低吗？
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00这样的逻辑 没有错~~~按比例上来说 同性恋的确很多
作者:
grassgreen (大å¸ç”Ÿæ´»å°ä¸åŽ»...)
0000-00-00 00:00:00我看不太懂欸...... 这有考虑到异性恋未去做筛检&通报的可能人数吗？
接着把资源都集中在一个箱子，忽略另一个箱子造就现在在的台湾疫情，异性恋没资源没保护意识，同性恋更污名处境更差，感染者越不愿意告知，这就是所谓高危险族群论述带来的愚蠢后果。统计算出来的数字，而重点是怎么解释与怎么运用为什么许多同志小时候认同时会绝望认为自己迟早会感染爱滋而死掉，想想高危险族群这个公卫愚蠢政策的因果吧
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00就同志人口跟感染人数来说 同志的确是高危险群~~异性恋性交可能会有受孕的问题 相对 带套的比例比较高只能尽量宣导 安全性行为 避免更多人受感染
作者: deathday (你在大声什么啦) 0000-00-00 00:00:00
20万/900万不是2.2%吗？？
楼主:
athea (...)
0000-00-00 00:00:00计算错误...大概懂意思就好
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00如果以男女性别 及个别感染人数比例...男性高的很惊人
作者: shrincault 0000-00-00 00:00:00
超过多少叫高的很惊人？
作者: wong9495 (鲁道夫) 0000-00-00 00:00:00
女同性恋比异性恋低的机率和异性恋未通报的资料都需加入
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
黑数是用来催眠自己的说法 不要再鸵鸟了就算全民100%筛检 目前现况同志还是相对高不去想防治一直扯黑数 异性恋才不会天真相信
作者:
gaytsis (魁奇斯)
0000-00-00 00:00:00八卦板那些只交过十指姑娘的言论看看就好
作者:
swow (planet)
0000-00-00 00:00:00就算相对高，请问同志跟爱滋有绝对关系吗？(像是gay生来得病的机会本来就高吗？)不然换个问题，如果今天去调查汉人跟原住民的教育程度，你会说原住民就是水准低吗？
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00这样的逻辑 没有错~~~按比例上来说 同性恋的确很多
作者:
grassgreen (大å¸ç”Ÿæ´»å°ä¸åŽ»...)
0000-00-00 00:00:00我看不太懂欸...... 这有考虑到异性恋未去做筛检&通报的可能人数吗？
接着把资源都集中在一个箱子，忽略另一个箱子造就现在在的台湾疫情，异性恋没资源没保护意识，同性恋更污名处境更差，感染者越不愿意告知，这就是所谓高危险族群论述带来的愚蠢后果。统计算出来的数字，而重点是怎么解释与怎么运用为什么许多同志小时候认同时会绝望认为自己迟早会感染爱滋而死掉，想想高危险族群这个公卫愚蠢政策的因果吧
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00就同志人口跟感染人数来说 同志的确是高危险群~~异性恋性交可能会有受孕的问题 相对 带套的比例比较高只能尽量宣导 安全性行为 避免更多人受感染
作者: deathday (你在大声什么啦) 0000-00-00 00:00:00
20万/900万不是2.2%吗？？
楼主:
athea (...)
0000-00-00 00:00:00计算错误...大概懂意思就好
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00如果以男女性别 及个别感染人数比例...男性高的很惊人
作者: shrincault 0000-00-00 00:00:00
超过多少叫高的很惊人？
作者: wong9495 (鲁道夫) 0000-00-00 00:00:00
女同性恋比异性恋低的机率和异性恋未通报的资料都需加入
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
黑数是用来催眠自己的说法 不要再鸵鸟了就算全民100%筛检 目前现况同志还是相对高不去想防治一直扯黑数 异性恋才不会天真相信
作者:
gaytsis (魁奇斯)
0000-00-00 00:00:00八卦板那些只交过十指姑娘的言论看看就好
作者:
swow (planet)
0000-00-00 00:00:00就算相对高，请问同志跟爱滋有绝对关系吗？(像是gay生来得病的机会本来就高吗？)不然换个问题，如果今天去调查汉人跟原住民的教育程度，你会说原住民就是水准低吗？
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00这样的逻辑 没有错~~~按比例上来说 同性恋的确很多
作者:
grassgreen (大å¸ç”Ÿæ´»å°ä¸åŽ»...)
0000-00-00 00:00:00我看不太懂欸...... 这有考虑到异性恋未去做筛检&通报的可能人数吗？
接着把资源都集中在一个箱子，忽略另一个箱子造就现在在的台湾疫情，异性恋没资源没保护意识，同性恋更污名处境更差，感染者越不愿意告知，这就是所谓高危险族群论述带来的愚蠢后果。统计算出来的数字，而重点是怎么解释与怎么运用为什么许多同志小时候认同时会绝望认为自己迟早会感染爱滋而死掉，想想高危险族群这个公卫愚蠢政策的因果吧
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00就同志人口跟感染人数来说 同志的确是高危险群~~异性恋性交可能会有受孕的问题 相对 带套的比例比较高只能尽量宣导 安全性行为 避免更多人受感染
作者: deathday (你在大声什么啦) 0000-00-00 00:00:00
20万/900万不是2.2%吗？？
楼主:
athea (...)
0000-00-00 00:00:00计算错误...大概懂意思就好
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00如果以男女性别 及个别感染人数比例...男性高的很惊人
作者: shrincault 0000-00-00 00:00:00
超过多少叫高的很惊人？
作者: wong9495 (鲁道夫) 0000-00-00 00:00:00
女同性恋比异性恋低的机率和异性恋未通报的资料都需加入
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
黑数是用来催眠自己的说法 不要再鸵鸟了就算全民100%筛检 目前现况同志还是相对高不去想防治一直扯黑数 异性恋才不会天真相信
作者:
gaytsis (魁奇斯)
0000-00-00 00:00:00八卦板那些只交过十指姑娘的言论看看就好
作者:
swow (planet)
0000-00-00 00:00:00就算相对高，请问同志跟爱滋有绝对关系吗？(像是gay生来得病的机会本来就高吗？)不然换个问题，如果今天去调查汉人跟原住民的教育程度，你会说原住民就是水准低吗？
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00这样的逻辑 没有错~~~按比例上来说 同性恋的确很多
作者:
grassgreen (大å¸ç”Ÿæ´»å°ä¸åŽ»...)
0000-00-00 00:00:00我看不太懂欸...... 这有考虑到异性恋未去做筛检&通报的可能人数吗？
接着把资源都集中在一个箱子，忽略另一个箱子造就现在在的台湾疫情，异性恋没资源没保护意识，同性恋更污名处境更差，感染者越不愿意告知，这就是所谓高危险族群论述带来的愚蠢后果。统计算出来的数字，而重点是怎么解释与怎么运用为什么许多同志小时候认同时会绝望认为自己迟早会感染爱滋而死掉，想想高危险族群这个公卫愚蠢政策的因果吧
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00就同志人口跟感染人数来说 同志的确是高危险群~~异性恋性交可能会有受孕的问题 相对 带套的比例比较高只能尽量宣导 安全性行为 避免更多人受感染
作者: deathday (你在大声什么啦) 0000-00-00 00:00:00
20万/900万不是2.2%吗？？
楼主:
athea (...)
0000-00-00 00:00:00计算错误...大概懂意思就好
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00如果以男女性别 及个别感染人数比例...男性高的很惊人
作者: shrincault 0000-00-00 00:00:00
超过多少叫高的很惊人？
作者: wong9495 (鲁道夫) 0000-00-00 00:00:00
女同性恋比异性恋低的机率和异性恋未通报的资料都需加入
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
黑数是用来催眠自己的说法 不要再鸵鸟了就算全民100%筛检 目前现况同志还是相对高不去想防治一直扯黑数 异性恋才不会天真相信
作者:
gaytsis (魁奇斯)
0000-00-00 00:00:00八卦板那些只交过十指姑娘的言论看看就好
作者:
swow (planet)
0000-00-00 00:00:00就算相对高，请问同志跟爱滋有绝对关系吗？(像是gay生来得病的机会本来就高吗？)不然换个问题，如果今天去调查汉人跟原住民的教育程度，你会说原住民就是水准低吗？
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00这样的逻辑 没有错~~~按比例上来说 同性恋的确很多
作者:
grassgreen (大å¸ç”Ÿæ´»å°ä¸åŽ»...)
0000-00-00 00:00:00我看不太懂欸...... 这有考虑到异性恋未去做筛检&通报的可能人数吗？
接着把资源都集中在一个箱子，忽略另一个箱子造就现在在的台湾疫情，异性恋没资源没保护意识，同性恋更污名处境更差，感染者越不愿意告知，这就是所谓高危险族群论述带来的愚蠢后果。统计算出来的数字，而重点是怎么解释与怎么运用为什么许多同志小时候认同时会绝望认为自己迟早会感染爱滋而死掉，想想高危险族群这个公卫愚蠢政策的因果吧
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00就同志人口跟感染人数来说 同志的确是高危险群~~异性恋性交可能会有受孕的问题 相对 带套的比例比较高只能尽量宣导 安全性行为 避免更多人受感染
作者: deathday (你在大声什么啦) 0000-00-00 00:00:00
20万/900万不是2.2%吗？？
楼主:
athea (...)
0000-00-00 00:00:00计算错误...大概懂意思就好
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00如果以男女性别 及个别感染人数比例...男性高的很惊人
作者: shrincault 0000-00-00 00:00:00
超过多少叫高的很惊人？
作者: wong9495 (鲁道夫) 0000-00-00 00:00:00
女同性恋比异性恋低的机率和异性恋未通报的资料都需加入
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
黑数是用来催眠自己的说法 不要再鸵鸟了就算全民100%筛检 目前现况同志还是相对高不去想防治一直扯黑数 异性恋才不会天真相信
作者:
gaytsis (魁奇斯)
0000-00-00 00:00:00八卦板那些只交过十指姑娘的言论看看就好
作者:
swow (planet)
0000-00-00 00:00:00就算相对高，请问同志跟爱滋有绝对关系吗？(像是gay生来得病的机会本来就高吗？)不然换个问题，如果今天去调查汉人跟原住民的教育程度，你会说原住民就是水准低吗？
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00这样的逻辑 没有错~~~按比例上来说 同性恋的确很多
作者:
grassgreen (大å¸ç”Ÿæ´»å°ä¸åŽ»...)
0000-00-00 00:00:00我看不太懂欸...... 这有考虑到异性恋未去做筛检&通报的可能人数吗？
接着把资源都集中在一个箱子，忽略另一个箱子造就现在在的台湾疫情，异性恋没资源没保护意识，同性恋更污名处境更差，感染者越不愿意告知，这就是所谓高危险族群论述带来的愚蠢后果。统计算出来的数字，而重点是怎么解释与怎么运用为什么许多同志小时候认同时会绝望认为自己迟早会感染爱滋而死掉，想想高危险族群这个公卫愚蠢政策的因果吧
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00就同志人口跟感染人数来说 同志的确是高危险群~~异性恋性交可能会有受孕的问题 相对 带套的比例比较高只能尽量宣导 安全性行为 避免更多人受感染
作者: deathday (你在大声什么啦) 0000-00-00 00:00:00
20万/900万不是2.2%吗？？
楼主:
athea (...)
0000-00-00 00:00:00计算错误...大概懂意思就好
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00如果以男女性别 及个别感染人数比例...男性高的很惊人
作者: shrincault 0000-00-00 00:00:00
超过多少叫高的很惊人？
作者: wong9495 (鲁道夫) 0000-00-00 00:00:00
女同性恋比异性恋低的机率和异性恋未通报的资料都需加入
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
黑数是用来催眠自己的说法 不要再鸵鸟了就算全民100%筛检 目前现况同志还是相对高不去想防治一直扯黑数 异性恋才不会天真相信
作者:
gaytsis (魁奇斯)
0000-00-00 00:00:00八卦板那些只交过十指姑娘的言论看看就好
作者:
swow (planet)
0000-00-00 00:00:00就算相对高，请问同志跟爱滋有绝对关系吗？(像是gay生来得病的机会本来就高吗？)不然换个问题，如果今天去调查汉人跟原住民的教育程度，你会说原住民就是水准低吗？
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00这样的逻辑 没有错~~~按比例上来说 同性恋的确很多
作者:
grassgreen (大å¸ç”Ÿæ´»å°ä¸åŽ»...)
0000-00-00 00:00:00我看不太懂欸...... 这有考虑到异性恋未去做筛检&通报的可能人数吗？
接着把资源都集中在一个箱子，忽略另一个箱子造就现在在的台湾疫情，异性恋没资源没保护意识，同性恋更污名处境更差，感染者越不愿意告知，这就是所谓高危险族群论述带来的愚蠢后果。统计算出来的数字，而重点是怎么解释与怎么运用为什么许多同志小时候认同时会绝望认为自己迟早会感染爱滋而死掉，想想高危险族群这个公卫愚蠢政策的因果吧
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00就同志人口跟感染人数来说 同志的确是高危险群~~异性恋性交可能会有受孕的问题 相对 带套的比例比较高只能尽量宣导 安全性行为 避免更多人受感染
作者: deathday (你在大声什么啦) 0000-00-00 00:00:00
20万/900万不是2.2%吗？？
楼主:
athea (...)
0000-00-00 00:00:00计算错误...大概懂意思就好
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00如果以男女性别 及个别感染人数比例...男性高的很惊人
作者: shrincault 0000-00-00 00:00:00
超过多少叫高的很惊人？
作者: wong9495 (鲁道夫) 0000-00-00 00:00:00
女同性恋比异性恋低的机率和异性恋未通报的资料都需加入
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
黑数是用来催眠自己的说法 不要再鸵鸟了就算全民100%筛检 目前现况同志还是相对高不去想防治一直扯黑数 异性恋才不会天真相信
作者:
gaytsis (魁奇斯)
0000-00-00 00:00:00八卦板那些只交过十指姑娘的言论看看就好
作者:
swow (planet)
0000-00-00 00:00:00就算相对高，请问同志跟爱滋有绝对关系吗？(像是gay生来得病的机会本来就高吗？)不然换个问题，如果今天去调查汉人跟原住民的教育程度，你会说原住民就是水准低吗？
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00这样的逻辑 没有错~~~按比例上来说 同性恋的确很多
作者:
grassgreen (大å¸ç”Ÿæ´»å°ä¸åŽ»...)
0000-00-00 00:00:00我看不太懂欸...... 这有考虑到异性恋未去做筛检&通报的可能人数吗？
接着把资源都集中在一个箱子，忽略另一个箱子造就现在在的台湾疫情，异性恋没资源没保护意识，同性恋更污名处境更差，感染者越不愿意告知，这就是所谓高危险族群论述带来的愚蠢后果。统计算出来的数字，而重点是怎么解释与怎么运用为什么许多同志小时候认同时会绝望认为自己迟早会感染爱滋而死掉，想想高危险族群这个公卫愚蠢政策的因果吧
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00就同志人口跟感染人数来说 同志的确是高危险群~~异性恋性交可能会有受孕的问题 相对 带套的比例比较高只能尽量宣导 安全性行为 避免更多人受感染
作者: deathday (你在大声什么啦) 0000-00-00 00:00:00
20万/900万不是2.2%吗？？
楼主:
athea (...)
0000-00-00 00:00:00计算错误...大概懂意思就好
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00如果以男女性别 及个别感染人数比例...男性高的很惊人
作者: shrincault 0000-00-00 00:00:00
超过多少叫高的很惊人？
作者: wong9495 (鲁道夫) 0000-00-00 00:00:00
女同性恋比异性恋低的机率和异性恋未通报的资料都需加入
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
黑数是用来催眠自己的说法 不要再鸵鸟了就算全民100%筛检 目前现况同志还是相对高不去想防治一直扯黑数 异性恋才不会天真相信
作者:
gaytsis (魁奇斯)
0000-00-00 00:00:00八卦板那些只交过十指姑娘的言论看看就好
作者:
swow (planet)
0000-00-00 00:00:00就算相对高，请问同志跟爱滋有绝对关系吗？(像是gay生来得病的机会本来就高吗？)不然换个问题，如果今天去调查汉人跟原住民的教育程度，你会说原住民就是水准低吗？
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00这样的逻辑 没有错~~~按比例上来说 同性恋的确很多
作者:
grassgreen (大å¸ç”Ÿæ´»å°ä¸åŽ»...)
0000-00-00 00:00:00我看不太懂欸...... 这有考虑到异性恋未去做筛检&通报的可能人数吗？
接着把资源都集中在一个箱子，忽略另一个箱子造就现在在的台湾疫情，异性恋没资源没保护意识，同性恋更污名处境更差，感染者越不愿意告知，这就是所谓高危险族群论述带来的愚蠢后果。统计算出来的数字，而重点是怎么解释与怎么运用为什么许多同志小时候认同时会绝望认为自己迟早会感染爱滋而死掉，想想高危险族群这个公卫愚蠢政策的因果吧
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00就同志人口跟感染人数来说 同志的确是高危险群~~异性恋性交可能会有受孕的问题 相对 带套的比例比较高只能尽量宣导 安全性行为 避免更多人受感染
作者: deathday (你在大声什么啦) 0000-00-00 00:00:00
20万/900万不是2.2%吗？？
楼主:
athea (...)
0000-00-00 00:00:00计算错误...大概懂意思就好
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00如果以男女性别 及个别感染人数比例...男性高的很惊人
作者: shrincault 0000-00-00 00:00:00
超过多少叫高的很惊人？
作者: wong9495 (鲁道夫) 0000-00-00 00:00:00
女同性恋比异性恋低的机率和异性恋未通报的资料都需加入
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
黑数是用来催眠自己的说法 不要再鸵鸟了就算全民100%筛检 目前现况同志还是相对高不去想防治一直扯黑数 异性恋才不会天真相信
作者:
gaytsis (魁奇斯)
0000-00-00 00:00:00八卦板那些只交过十指姑娘的言论看看就好
作者:
swow (planet)
0000-00-00 00:00:00就算相对高，请问同志跟爱滋有绝对关系吗？(像是gay生来得病的机会本来就高吗？)不然换个问题，如果今天去调查汉人跟原住民的教育程度，你会说原住民就是水准低吗？
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00这样的逻辑 没有错~~~按比例上来说 同性恋的确很多
作者:
grassgreen (大å¸ç”Ÿæ´»å°ä¸åŽ»...)
0000-00-00 00:00:00我看不太懂欸...... 这有考虑到异性恋未去做筛检&通报的可能人数吗？
接着把资源都集中在一个箱子，忽略另一个箱子造就现在在的台湾疫情，异性恋没资源没保护意识，同性恋更污名处境更差，感染者越不愿意告知，这就是所谓高危险族群论述带来的愚蠢后果。统计算出来的数字，而重点是怎么解释与怎么运用为什么许多同志小时候认同时会绝望认为自己迟早会感染爱滋而死掉，想想高危险族群这个公卫愚蠢政策的因果吧
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00就同志人口跟感染人数来说 同志的确是高危险群~~异性恋性交可能会有受孕的问题 相对 带套的比例比较高只能尽量宣导 安全性行为 避免更多人受感染
作者: deathday (你在大声什么啦) 0000-00-00 00:00:00
20万/900万不是2.2%吗？？
楼主:
athea (...)
0000-00-00 00:00:00计算错误...大概懂意思就好
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00如果以男女性别 及个别感染人数比例...男性高的很惊人
作者: shrincault 0000-00-00 00:00:00
超过多少叫高的很惊人？
作者: wong9495 (鲁道夫) 0000-00-00 00:00:00
女同性恋比异性恋低的机率和异性恋未通报的资料都需加入
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
黑数是用来催眠自己的说法 不要再鸵鸟了就算全民100%筛检 目前现况同志还是相对高不去想防治一直扯黑数 异性恋才不会天真相信
作者:
gaytsis (魁奇斯)
0000-00-00 00:00:00八卦板那些只交过十指姑娘的言论看看就好
作者:
swow (planet)
0000-00-00 00:00:00就算相对高，请问同志跟爱滋有绝对关系吗？(像是gay生来得病的机会本来就高吗？)不然换个问题，如果今天去调查汉人跟原住民的教育程度，你会说原住民就是水准低吗？
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00这样的逻辑 没有错~~~按比例上来说 同性恋的确很多
作者:
grassgreen (大å¸ç”Ÿæ´»å°ä¸åŽ»...)
0000-00-00 00:00:00我看不太懂欸...... 这有考虑到异性恋未去做筛检&通报的可能人数吗？
接着把资源都集中在一个箱子，忽略另一个箱子造就现在在的台湾疫情，异性恋没资源没保护意识，同性恋更污名处境更差，感染者越不愿意告知，这就是所谓高危险族群论述带来的愚蠢后果。统计算出来的数字，而重点是怎么解释与怎么运用为什么许多同志小时候认同时会绝望认为自己迟早会感染爱滋而死掉，想想高危险族群这个公卫愚蠢政策的因果吧
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00就同志人口跟感染人数来说 同志的确是高危险群~~异性恋性交可能会有受孕的问题 相对 带套的比例比较高只能尽量宣导 安全性行为 避免更多人受感染
作者: deathday (你在大声什么啦) 0000-00-00 00:00:00
20万/900万不是2.2%吗？？
楼主:
athea (...)
0000-00-00 00:00:00计算错误...大概懂意思就好
作者:
ADONIES (ADONIES)
0000-00-00 00:00:00如果以男女性别 及个别感染人数比例...男性高的很惊人
作者: shrincault 0000-00-00 00:00:00
超过多少叫高的很惊人？
作者: wong9495 (鲁道夫) 0000-00-00 00:00:00
女同性恋比异性恋低的机率和异性恋未通报的资料都需加入
作者: wowowg (Isn't it?) 0000-00-00 00:00:00
黑数是用来催眠自己的说法 不要再鸵鸟了就算全民100%筛检 目前现况同志还是相对高不去想防治一直扯黑数 异性恋才不会天真相信
作者:
gaytsis (魁奇斯)
0000-00-00 00:00:00八卦板那些只交过十指姑娘的言论看看就好
作者:
swow (planet)
0000-00-00 00:00:00就算相对高，请问同志跟爱滋有绝对关系吗？(像是gay生来得病的机会本来就高吗？)不然换个问题，如果今天去调查汉人跟原住民的教育程度，你会说原住民就是水准低吗？