原文恕删
稍微整理一下问题点在哪里,至于只会放无脑大绝的就不用了
1.逻辑问题
“xxx里也有同志族群”“xxx也跟性有关”
试问哪个议题没有同志在内，能跟性扯得上关系的包山包海
所以代表所有议题都可以纳入“同志”游行吗？
各种游行都该有各自的主轴
反核游行的诉求就是反核、巢运的诉求就是居住正义
同志游行的主轴若非以同志为核心，那还称得上是同志游行吗？
弱势的互相支持是在行动上
日日春的游行可以有同志大力相挺，但主轴还是性工作者的去污名与平权
反疯车、大埔、乐生、关厂工人…都能看到弱势族群的相互支援
但不是乡愿的“因为他们帮助过我们，所以也要把他们的诉求放入主题”
2.主题混乱问题
承1，主题就是诉求
同志游行的目的是要号召愈多的人上街表达诉求
不只是自己人认同为自己发声
也要把诉求告诉其他人“同志们要争取这个，请支持我们”
同志游行变成弱势/社运/反污名/…游行
结果就是同志要平权、要结婚、要性解放、要反核、要娱乐性用药、…
除了主题过于发散等于没有主题之外
因为不可能有人同时认同所有纳入主题的项目
要他们上街头为不支持的项目背书，于是就选择不参加
就跟政党一样
你会因为该政党支持/不支持一项你觉得该不支持/支持的关键项目
而选择支持/不支持该政党
同样也不能否认有人会因为主题纳入了某项(他认为是关键的)议题而选择不参加
请不要随意指称别人切割或扣帽子
这代表的是该项议题沟通不足、仍有争议性或与同志关联性不高
你仍然可以在游行当中表达你的诉求来寻求支持
但也许并不适合做为整场游行的主轴来让参加者背书
3.同志还有很多权利尚待争取
这就回归到同志游行的本身目的，要争的就是同志本身的权益
同志还有很多议题需要争取，光是最基本的平权，只有结婚权就够了吗？
先不用说连第一个平权法案都还躺在立法院这件事
扶养问题、歧视问题、友善工作/生活环境、人工生殖、变性手术…
我想同志自己都还有很多议题尚待同志自己与社会各界支持
同志的脚步先站稳再来为其他族群发声也不迟吧？
议题被纳入主题，本来就有可讨论、可选择支不支持的空间
议题没有“非纳入主题不可”这回事
可以试图为自己的意见辩护、可以试着推广自己的想法，也要倾听别人的想法
绝对不会只有谁才是对的