原文恕删
稍微整理一下问题点在哪里,至于只会放无脑大绝的就不用了
1.逻辑问题
“xxx里也有同志族群”“xxx也跟性有关”
试问哪个议题没有同志在内，能跟性扯得上关系的包山包海
所以代表所有议题都可以纳入“同志”游行吗？
各种游行都该有各自的主轴
反核游行的诉求就是反核、巢运的诉求就是居住正义
同志游行的主轴若非以同志为核心，那还称得上是同志游行吗？
弱势的互相支持是在行动上
日日春的游行可以有同志大力相挺，但主轴还是性工作者的去污名与平权
反疯车、大埔、乐生、关厂工人…都能看到弱势族群的相互支援
但不是乡愿的“因为他们帮助过我们，所以也要把他们的诉求放入主题”
2.主题混乱问题
承1，主题就是诉求
同志游行的目的是要号召愈多的人上街表达诉求
不只是自己人认同为自己发声
也要把诉求告诉其他人“同志们要争取这个，请支持我们”
同志游行变成弱势/社运/反污名/…游行
结果就是同志要平权、要结婚、要性解放、要反核、要娱乐性用药、…
除了主题过于发散等于没有主题之外
因为不可能有人同时认同所有纳入主题的项目
要他们上街头为不支持的项目背书，于是就选择不参加
就跟政党一样
你会因为该政党支持/不支持一项你觉得该不支持/支持的关键项目
而选择支持/不支持该政党
同样也不能否认有人会因为主题纳入了某项(他认为是关键的)议题而选择不参加
请不要随意指称别人切割或扣帽子
这代表的是该项议题沟通不足、仍有争议性或与同志关联性不高
你仍然可以在游行当中表达你的诉求来寻求支持
但也许并不适合做为整场游行的主轴来让参加者背书
3.同志还有很多权利尚待争取
这就回归到同志游行的本身目的，要争的就是同志本身的权益
同志还有很多议题需要争取，光是最基本的平权，只有结婚权就够了吗？
先不用说连第一个平权法案都还躺在立法院这件事
扶养问题、歧视问题、友善工作/生活环境、人工生殖、变性手术…
我想同志自己都还有很多议题尚待同志自己与社会各界支持
同志的脚步先站稳再来为其他族群发声也不迟吧？
议题被纳入主题，本来就有可讨论、可选择支不支持的空间
议题没有“非纳入主题不可”这回事
可以试图为自己的意见辩护、可以试着推广自己的想法，也要倾听别人的想法
绝对不会只有谁才是对的

每个游行本来就有其主要的诉求,而不是包山包海

推 +1 ~ ^_*

那我想回过头来问大家觉得同志的定义要到哪里?就像感染者同志，真的能够无视于众多社会文化脉络把这群人清清楚楚的切成感染者与同志吗？我个人是认为同志的意涵是广泛的，所以同志游行反而正好是可以提供同志标签下的多元族群发声的平台于是也让近几年来游行联盟的批判性显得比过去强烈很多我不会当他是在缩限愿意参与的族群，而是可以引起讨论

所以?反核人士里也有少数的感染者,难道也要反核游行

所以看起来各方人马都想要争取话语权。

在这种情况下，如果不是联盟刻意设定这些边缘议题那很多时候他们其实连被关心都不会被关心。我是不乐见联盟失去了支持边缘以及批判主流的空间。

身边许多人因为诉求的关系而不去去年的游行,今年论述更…推原po

嗯嗯,我个人和B确定今年不去,感觉诉求已离我愈来愈远

做事本来就是要有首要目标 同志游行首要目标就是同志就算只是被看到 也该是同志被看到 其他议题有其他场子可能有的人住兰若寺吧＝＝"

感染者 同志 无法切割的话，那应该会有个游行是为感染者发声，这就是为何同志游行叫同志游行而不叫感染者同志大游行，或是其他用药同志大游行

推

这无视现实阿，你看新闻多会将同志与感染者划上等号= =假使同志与核能议题有即大关联性，譬如说“拥核”的人在媒体叙述下，只要他是同志身分就会被“标签化”时或是当核废料都集中放在同志所居住的环境(譬如你看兰屿)那么同志运动当然可以与反核运动的诉求结合但是今天反而在媒体报导时，将“感染者”与“同志”做标签刻意联结时，那表示我们势必要做切割，或者是转而讨论此议题，可是一但你切割，那这场游行就变成另一种压迫变成是“健康好同志的游行”而非“同志游行”了不是因为都是性少数才连结在一起，而是因为要因应外面对我们的连结所做出的反制另外，你可以看看LGBTIQ中的"Q"的意思究竟包含哪些http://ppt.cc/Rqjo 这一篇是对酷儿比较学术上的探讨至于主题纳入某项议题“沟通不足”、“仍有争议性”从一开始同志游行就充满著争议吧，而争议就是为了讨论阿

你看新闻多会将同志与感染者画上等号！ 或许该举办反媒体污名化游行，而非同志游行

为何说出事实就叫切割？ 事实就是两者非直接关联难道说出事实并支持两者去污名就不能是选项？就叫做切割压迫？

被说切割很严重吗？

习惯优卡的谈话模式 你就习惯了 他说他的吧反正你就不要同意 也不要回应 那是你的权利

其实也可以说连结是绑架 XD 只是似乎不是只有社会眼光要绑，社会运动也想绑另个问题会是砍完连结之后，其实就没什么可讨论的突然间理解为什么国外那些会瞄准白人中产阶级同志猛轰

我是觉得可以多绑一些议题 像是流浪狗 隔代教养 新住民

过度简化或者机械化的世界观，会很难处理同志议题

我现在对"同志游行定义下的同志"要绑哪些没什么意见

新住民是好议题，伴侣动物也是。

看到某人无限扩张同志的定义就觉得还是不用跟他说太多

我们可以把同志重新聚焦在“同性恋”就好吗，其他都不是

我是无所谓呀. 不过分类标准可以留给游盟用就好如果有异性恋说把分类标准留给政府用，我也能接受

推 同志不该压迫、切割更弱势的同志

应该要纳入环保议题的阿阿阿阿啊

推 不认同不会去

可以纳入22K同志没钱开房的议题嘛?

很多明明不能划上等号的，还要包进来一起该有的平权都还没争取到，就忙着去争别的（摊手

说穿了不就是要切割吗