（含同志议题就贴过来了）
http://www.civilmedia.tw/archives/22063
活宝兼魔考：柯文哲与冯光远 文/宋竑广
台北市长候选人柯文哲，出言不逊，表示嘉义市长候选人陈以真年轻漂亮，可以去当柜姐
或观光局代言人，没办法当市长、批公文，惹来性别歧视争议，事后各方意见不一，甚至
是同阵营的政治人物，发言也有出入。
据媒体报导，民进党妇女部主任林静仪表示，要谈不只要谈柯文哲，应重新回头看大家对
女性参政的偏见，她说：“今天要丢一颗石头时，先看看你有没有权力丢这颗石头？”盼
望民众做整体反思。
关于民进党妇女部在这件事情该站什么位置，林则表示“尊重候选人立场”、“毕竟人家
是在野大联盟，柯营里面很多也不是民进党的人”、“愿意提供建议”，姿态相当柔软，
和先前谴责(也不是民进党的)郭台铭消费林志玲一事相比，强度相当不同。
既庆幸又微妙的是，党内其他女权运动者，英雌所见略有不同，民进党不分区立委尤美女
在官方脸书表示，柯虽非民进党籍，“但毕竟是受民进党推荐”，对于民进党妇女部的声
讨射程，显然和现任主任见解不一；而尤虽然说柯应该“尊重并采纳过去民进党妇女部的
做法”，但若民进党妇女部主任都说了只会被动接受咨询，说来说去，等于没说，仿佛民
进党只推荐不检验，只盖章不品保，等同橡皮图章。
不管林静仪或尤美女如何认定民进党妇女部的声讨射程，至少她们都同意柯确实失言；然
而此事发展至今，似是而非的歪论层出不穷，例如，“说柯歧视的人本身才是歧视柜姐”
，忽略柯形容陈不会批公文等，缺乏专业能力的批评脉络，殊不知百货公司每逢周年，一
天近亿营业额有赖柜姐手腕，岂是年轻漂亮就能胜任？消费者购买化妆品保养品，数千数
万所费不赀，又岂能看脸买货，柯文哲这番言论，恐怕连消费者都得罪了。
无独有偶地，就在柯文哲失言风波引发绿营女权运动者的口径不一后；过往不断以同志污
名向马英九泼粪的另一位台北市长候选人冯光远，再度冷饭重炒，在毫无证据的情况下要
求马出柜，照过去经验，很可能又会引出各种正当化的说法。
这些说法，或许是指总统用人适任与否的问题，而毫不比较各职位的任命历史；或许假国
家安全之名，带头侵害个人权益；或许在质问婚外情，却捉奸捉到连牵个手都拍不到；其
中最最诡异的，则是绘声绘色地、恍若迷恋地再三逼问一个垂垂老矣的老男人，要好好交
待他的“特殊性关系”──如此性骚扰不休，究竟谁才该出柜？
还望柯文哲与冯光远两人，考察“工作场所性骚扰防治措施”、“台北市同志公民活动”
等北市政实施情形，提升自身性别意识，深刻认识性别歧视问题乃市政要务，而非带头违
反，打击准下属的士气，专心于政见竞争。
柯文哲与冯光远，有如这个社会所遭遇到的魔考，让人用尽各种胡言乱语，去合理化他们
的胡言乱语，演戏的疯狗叫也就罢了，看戏的还能翻译成论文呢。
＊前作：
http://tinyurl.com/kzn5co4
东方报 连胜文真的会学纽约？ 宋竑广