楼主:
Tutt (完全ä¸å°)
2014-09-15 20:46:16※ 引述《southfeast (麦色)》之铭言：
: 这通篇系列文看下来，其中最不能理解的是，一个经营开放式关系的网友竟来甲板开班上
: 课，教大家如何健康的交往？
: 真了不起！臭婊子居然还想立牌坊呀。
叫阵叫得这么明显
不回一下也说不过去了
首先
一个处处要求异性恋要性别意识正确的同志
是不能用这种性别意识这么不正确的俗语的
婊子是辱骂性别工作者的话
是对其性角色、功能的强烈侮辱
贞节牌坊是古人扭曲女性的性自主的不幸产物
那代表这个女人在失去丈夫之后
一辈子都不能跟男人接触
只能孤独过活
忍受无穷的寂寞侵蚀
更无法发泄性欲
那是一种可怕的性权剥夺
我不认为一个长期在性角色、性权遭受辱骂、剥夺的同志
可以正气凛然地用这种[俗语]
而且是用来攻击跟他观点不一样的人
只要去细想那句话的意涵
都会感觉到一种太强烈的不幸
要说[婊子]
你每天在看的G片、A片
那些张开双腿被干、提着大屌干人的男优
他们都是性工作者
就是所谓的[婊子]了
他们都是干人或被干来赚钱的
你到底知不知道你一句话侮辱了多少人??
这只是个譬喻吗??
那异性恋是否也可以用同样的语意
做一个[死gay爱被捅还要装处男]的俗语来说人??
臭婊子三字
原封奉还
请收好
其二
我并没有[教]
我也不知道我的语气居然会给你[教]的感觉???
我有曾经贴过开班招收学生的公告吗??
其三
[开放式关系]是有多不健康??
居然不能跟大家分享[健康的交往]??
而[健康的交往]又是什么???
如果你指的健康交往
是性行为都有戴套
那我们有
如果你指的健康交往
是彼此都照顾身体
有工作、有志向
对社会有正向功用
并非只谈恋爱、却成为社会蠹虫
那我们是
如果你指的健康交往
是相亲相爱
彼此扶持
互相照顾
不弃不离
两心为一
那我们是
如果你指的健康
是指完全一对一的性行为
那我们真的是没有
然而
这样是有什么[不健康]的??
两个人相爱
不就是要相亲相爱
彼此扶持
互相照顾
不弃不离
两心为一吗??
有做到这样
却只是性行为可以外放
就[不健康]??
[性]、[性行为]
在你心里到底是有多神圣
神圣到只能跟伴侣做、不能跟外人做??
到底为什么他会如此神圣??
阴茎不能插入非情侣的肛门或嘴巴
那跟情侣以外的人
可以握手吗?
可以抱抱吗?
可以亲头吗?
如果这些行为可以跟情侣以外的人做
那阴茎到底为什么那么神圣
不能插入情侣以外的肛门或嘴巴??
在主张开放式关系的人眼中
这种把[性]、[性器]神圣化的想法
是不是也可以批为[不健康]??
不
我并没有那么做
那请问为什么你就要说我们不健康？
好好好
你没有把性神圣化
你只是觉得性行为只发生在情侣之间才叫作[健康]
那请问
是什么样的思想
让你这么[只是觉得]??
是谁规定
一对一性行为的情侣关系
才是[健康]的??
圣经规定的??
同志这时候就那么爱圣经了吗？
还是这是[中国人的传统]???
如果中国人的传统就该遵守
那三妻四妾、后宫三千这种传统
是否也该继承??
如果“一对一性行为的情侣关系才是[健康]的”这种观念
是约定俗成的
那开放式关系
是否可以在越来越多人实施之后
[约定俗成]为一种“健康”的情侣关系??
如果不行
为什么？
如果可以
你又凭什么说这种人是“婊子”？
开放式关系
是一种情侣之间的契约
彼此同意在某种可以接受的范围内
可以向外寻找性对象
如果没有经过情侣同意就出去搞
那叫作出轨
不是开放式关系
情侣之间有了约定
彼此都乐于遵守这个约定
这是哪里“不健康”？
开放式关系很健康啊
我们两个过得非常幸福美满
当身边的、所听闻的非开放式关系的情侣
都因为“偷吃”、倦腻而分手很多次之后
我们依然相爱
然则
为什么我就不能跟大家分享如何“健康”的交往？
我分享很多年了呢
如果不健康
我们的爱早就死亡了
不就是因为健康
所以才能活那么久吗？
作者:
Tang007 (人生都是在做选择)
2014-09-15 21:00:00与内文无关，只是没想到能有这么长篇大论而已 (菸)
1.2点认同，但3.多重伴侣确实有他的危险处，就算戴套
作者:
Tang007 (人生都是在做选择)
2014-09-15 21:02:00选择无关对错，只在适不适合！双方都认为“没错”就好
也不能100%保证所有性病，确比一般单纯关系还危险所以开放性关系，以传染角度来说是不健康的没错
楼主:
Tutt (完全ä¸å°)
2014-09-15 21:08:00嗯嗯 肛交也会造成零号肛门撕裂伤 破坏肠道 其实也很不健康所以从健康的角度来看 同志应该停止肛交??或是 爱肛交的同志不健康 也敢来跟大家宣导健康性行为??
我并没有这样说 请不要过度解读我的话 否则照你的说法异性恋性交也会传染HPV 难道要禁止异性恋性交？
作者: littledandan (丹丹) 2014-09-15 21:19:00
很受不了某些断章取义的人....
作者:
romand (@çš¿@)
2014-09-15 21:21:00光引言那段应该可以告某S了吧
楼主:
Tutt (完全ä¸å°)
2014-09-15 21:30:00楼上不也是因为痒 所以在游泳池的浴室就跟人搞了起来吗?你可比我痒多了 而且痒得很急
呃.. 保持风度 理直气和 应该不需要我来喊暂停吧.
楼主:
Tutt (完全ä¸å°)
2014-09-15 21:39:00我很难接受你喊停 如同我很难接受你容许他用[婊子]随意辱骂
作者:
Mancer (human capacity)
2014-09-15 21:40:00挖塞这系列好精采
T 大，提莫大哥都已经有去留：‘请留意用词 之后如违 论处板规08.’了
楼主:
Tutt (完全ä¸å°)
2014-09-15 21:44:00板众被辱骂 还需要自己检举版主才会管啊 而不是板主发现违规主动出手??
楼主:
Tutt (完全ä¸å°)
2014-09-15 21:46:00所以他的意思是[此人虽然违规 但是下次再犯的话 我才会罚]这样合理吗? XDD原来如此
你现在说明原委 我可以马上接受呀 这里有18篇我第一时间并不知道是针对谁 <-你接受这种说法吗?
楼主:
Tutt (完全ä¸å°)
2014-09-15 21:49:00接受 我只是对于别人违规而不处理 却第一时间先来叫我保持风度、理直气和觉得不可思议而已 你有解说就算
作者: peter52025 (天空蓝) 2014-09-15 21:53:00
不知道也,旁观者如我,感觉说人家婊子,好像不太ok
作者:
Tang007 (人生都是在做选择)
2014-09-15 22:02:00网络世界本来就是文字的世界，用字本来就需要小心谨愼
作者: peter52025 (天空蓝) 2014-09-15 22:08:00
真的,很容易说一说就吵起来,火气就上来了呢^^
作者: lichlord (ZZZzzz...) 2014-09-15 22:19:00
虽然被骂出来反击我觉得很正常 但是同样的字眼奉还 也是跟骂人的差不多
楼主:
Tutt (完全ä¸å°)
2014-09-15 22:22:00我有叫他收好 他可以不用打开
作者: lichlord (ZZZzzz...) 2014-09-15 22:28:00
我只是觉得你不用那些字眼或许我会更支持你
作者:
pdms (pdms)
2014-09-15 22:36:00开放式关系没错 只是你在前一篇为何完全没说 打那么长 让人家知道你们多恩爱 却一句 我们可以跟陌生人上床 都没位子写吗只是单纯觉得 很虚伪像你这样交朋友跟人家交到床上的 真的没立场给人家建议最好大家的BF都来交朋友 新鲜的肉体也越多 是吧
楼主:
Tutt (完全ä¸å°)
2014-09-15 22:46:00你讲[开放式关系没错]真的让我突然觉得我是不是在梦中 XDD有的 我有立场给建议 因为我交朋友并不会交到床上去朋友是朋友 那是有严格定义的 而且原原po讲的是一般社交的朋友对我来说 朋友是朋友 炮友是炮友 朋友不会变成炮友你可以把这两者混为一块 看来你很常跟朋友当炮友
作者: lichlord (ZZZzzz...) 2014-09-15 23:18:00
tutt的开放式关系或许很坚持某些原则 所以你自己觉得ok不能用某些例子 来涵盖所有的人 开放式关系有一定的风险这也不是每个人都能接受的 所以会被反对也是正常
同样逻辑，同性恋也不是每个人能接受的要用什么关系过生活是你自己的事，出来贬低或反对别人
作者: lichlord (ZZZzzz...) 2014-09-15 23:22:00
同性恋我想不是全部都个人选择吧 开放式关系是个人选择
作者: lichlord (ZZZzzz...) 2014-09-15 23:23:00
我不反对开放式关系 两个人同意 也不干我的事
尊重两个字先去学好怎么写，个人选择不代表你能不尊重
作者: lichlord (ZZZzzz...) 2014-09-15 23:24:00
我只是不觉得讲的都是好处 却不提风险
楼主:
Tutt (完全ä¸å°)
2014-09-15 23:24:00我其实不懂我哪些话是[用某些例子来涵盖所有的人]
不干你的事那你可以闪边了，少来被反对也是很正常的歌功颂德一对一或神的好处时，你怎么没这样对他们说？骨子里对开放式有偏见就大声承认，别跟恐同基督徒一样
作者: lichlord (ZZZzzz...) 2014-09-15 23:27:00
扣这些大帽子 我真是承担不起阿 你说了算吧
你不就正扣了tutt一个大帽子？哪段提到涵盖所有人？被反对也是正常，被歧视也是正常，是同样逻辑的句子
作者: wintour 2014-09-15 23:30:00
其实没什么好吵的耶～因为各位大大的观念本来就不太相同，没什么好不好的，健康不健康的，适合自己的关系才是最重要的。
都假设了一个道德高位，可以合理化排除异己的行为为什么自己与伴侣的关系被反对是正常的？
作者: lichlord (ZZZzzz...) 2014-09-15 23:32:00
回TUTT 我是指你或许是开放性关系中有原则的那种但不是能只因为你是 就认为所有的开放性都是安全的
楼主:
Tutt (完全ä¸å°)
2014-09-15 23:34:00可是我又有那句说所有开放式都是安全的呢?
作者: lichlord (ZZZzzz...) 2014-09-15 23:34:00
这样就被人扣帽子 我也不知道说什么了
楼主:
Tutt (完全ä¸å°)
2014-09-15 23:35:00非开放式关系也是会有危险的
您的男友都无法替您止（ ）了，我这点程度才不够看呢没什么好争的，人家都已经光明正大承认，笑笑就好
楼主:
Tutt (完全ä¸å°)
2014-09-15 23:44:00不要攻击到我男友去 他并没有[无法替我止()](你这()真幼稚)你可以用道理来跟我应对的 我不明白为什么你选择用辱骂和人身攻击这种差劲的手段 来维护你所要维护的正义 只除非 你根本说不出个道理出来你是要维护正义的人 却用不正义的手段 你的正义感去哪了???
您的文章看起来没什么值得论辩，翻译已经写很清楚了对于您的价值观，我这就不费心思了
楼主:
Tutt (完全ä¸å°)
2014-09-15 23:53:00没有什么值得辩论的意思 就是你可以认同我的文章吗? XDDD如果有什么地方不认同 那就有值得辩论的地方了 因为你可以用你的价值观、你的论点 来指出我哪里是错的 这就是值得之处
楼主:
Tutt (完全ä¸å°)
2014-09-15 23:55:00不过你要用耍赖的方式带过也是可以的 我可以接受这样的人就好像恐同者说[gay就是肮脏恶心啊 没什么值得辩论的] 我见惯这样的人 你不会是唯一的一个
好说好说，痒的人也不是我头一次见到您就理直气壮的持续找人辩吧
楼主:
Tutt (完全ä¸å°)
2014-09-15 23:59:00我也不是啊 :) 你现在又要用[痒]来攻击我吗? XDDDD 我还不知道[痒]原来也可以拿来攻击人啊
楼主:
Tutt (完全ä¸å°)
2014-09-16 00:00:00我没有找人辩 我是在跟你辩 与其说辩 不如说我在跟你说理
楼主:
Tutt (完全ä¸å°)
2014-09-16 00:01:00大方承认啊 因为[痒]对我来说不是一个负面的、拿来攻击人的字眼 我很OK 但对你来说是 而你自己却又很痒 所以我不明白你为什么要这样错乱地骂人骂己 XDD why??
楼主:
Tutt (完全ä¸å°)
2014-09-16 00:03:00我没有扣你帽子啊 你确实是很差劲地骂人婊子 却不愿回文说理啊 这是事实 不是吗?
作者: p1990714 (EricLee) 2014-09-16 00:35:00
支持T大啊！ 不懂为什么有人可以把主题搞偏 T大私生活跟主题到底哪里有关连？
作者: shrincault 2014-09-16 00:38:00
推
某S承认也会那点程度的“痒”，然后还来指指点点别人是怕别人不知道你也会“痒”吗...? 各种奇葩的言论..矛盾还是自婊?
作者:
LonyIce (小龙)
2014-09-16 10:08:00他的发言很没逻辑又很二阿XD 超不意外 根本就是假道德就像某些神职人员人前一个样 底下偷偷来的感觉