[非讨论原事件本身，而想讨论法律问题]
:
: 其实昨天看到之后 个人觉得事态颇严重
: 公开贴出网址的行为不但有触犯刑法(235)之嫌，对当事人的未来人生也是一大冲击
: 嘘 dghkrt3489: 贴网址就235...法律学的真好 09/09 18:47
先不论道德上的问题，我想厘清法律条文，好奇查到一篇文章：
法学入门（四十三）：刑法电脑犯罪案例篇（二）
文／陈怡如（交通大学、新竹教育大学、逢甲大学、勤益科技大学兼任助理教授）
网址：http://mypaper.pchome.com.tw/jyfd/post/1326213486
以下摘录内文：

李宗瑞事件就有新闻说散布的话也会有法律责任

"公开" 我承认第一次没打到 但是我强调"公开"这算是所谓的"他法"的一种? 我认知也算

未经同意散布姓名学校等相关个人资料也违反个资法了吧

媒体有"特别法"，所以就算不是事实，但是只要有经查证，还是可以没有事情(忘记正确的说法了.....

我不是指媒体，是说暱名贴网址的人媒体有新闻立即性的问题，所以才更难对付

应该是粉专小编B吧 他才是贴的人

散布本身就是正犯，干嘛用帮助犯？

TT还有人在散播 有人要去检举吗还是…

检举吧

原Po这里的正犯跟共犯(帮助犯)是指不同人，正犯是那个散布猥亵物品的骇客，成立刑法第２３５第１项的散播猥亵物品罪，而他人散播猥亵物网址的行为可能构成帮助散播猥亵物品罪。为何骇客跟他人论述的罪责不同在于散播的内容与方式不同，骇客是散播猥亵物品(图片)，他人则是网址，一般人不会对网址感到猥亵，而是图片，因此他人若是客观上有散播行为之故意与主观上知悉网址有猥亵物品仍故意散播，即可能构成帮助犯。

不只这个,tt server在芝加哥,儿童色情可是重罪