※ 引述《Prinz (普林兹)》之铭言：
: 标题: [新闻] 调查：荷兰最适合同性恋生活 台湾第39名
: 时间: Thu Aug 28 14:37:22 2014
:
: 调查：荷兰最适合同性恋生活 台湾第39名
标题乱下
: 据日本《共同社》报导，盖洛普询问各国同性恋者，对自己所居住国家的“宜居程度”，
: 27日公布的调查结果显示，在全球123个接受调查的国家或地区中，排名前段的多为欧美
: 国家，排名后段的则多为非洲及伊斯兰国家。
http://www.gallup.com/poll/175520/nearly-worldwide-areas-good-gays.aspx
记者原文都不看吗？盖洛普何时只询问同性恋者了？
根本就只是单纯的电话民调，寻问对象绝大多数都是异性恋
目前受访者全都是LGBT的调查就只有欧盟有做
http://goo.gl/k07O1K
文中列出四项指标去计算“不友善分数”
最低的前五欧盟成员国分别是：1卢森堡 < 2丹麦 < 3瑞典 < 4捷克 < 5荷兰
有四个国家比荷兰还要前面
很奇怪，捷克在盖洛普的民调当中，分数竟然只有台湾的水准而已@@
只有39%的捷克民众肯定宜居环境，可是却只有很少的捷克同志感受到不友善
: → kenryu: 日本居然那么后面 08/28 15:03
错了，日本其实很前面
http://goo.gl/ifq4ri
根据文中资料，友善态度：日 > 台 > 港 > 菲 > 韩 > 星 > 中 > 泰 > 越
这份调查的研究方法比盖洛普优得多
: → bluebrown: 这只是"对同性恋在这个国家会过得如何"的个人感知而已 08/28 16:00
: → bluebrown: 而且有些国家回答不知道或拒访的比例很高= = 08/28 16:03
: → bluebrown: 所以会发生诸如像，叙利亚只排在台湾后两位而已的情况 08/28 16:04
正解
回答不清楚的比例其实才是真正影响分数的关键
“你觉得你够用功吗？”
书卷 ：我读得不够，都唸不完，所以我“不清楚”耶
中上 ：虽然唸不完，可是我的确“很认真”
中等 ：我有唸啊，可是我不知道和别人相比，我有多用功，所以我“不清楚”
后段 ：没唸就没唸，老实讲，我知道我“不用功”，不用功那又怎样？
同理，文化也有类似的情况
瑞典人：虽然我的同志朋友很多，国家也为同志权益做很多事(如幼儿园就开始教育平权)
可是说到平权，应该还有很大的进步空间，所以我觉得…
应该算宜居吧？可是我还是有些不确定…
澳洲人：我觉得澳洲对同志很宜居啊，你看雪梨游行多壮观啊！
〔事实上〕澳洲就连对同志相对友善的工党，也有超多议员反对同婚…
美国人：欧巴马都挺同志了，应该算宜居吧~
〔事实上〕并非多数都会区的同志可结婚，同婚也未受联邦政府保障
: → bluebrown: 因为拒访或不知道的只有4% 台湾有20% 08/28 16:23
: → bluebrown: 这种调查看看就好了啦 只是个人(而且大多是异性恋)感觉 08/28 16:26
: → bluebrown: 的大集合…… 08/28 16:26
如果只考量明确表态的受访者，宜居程度的排名会大不相同
荷兰从第一掉到第五…
1# 冰岛 95 ( 82/(82+4)x100 )
2# 瑞典 90 ( 69/(69+8)x100 )
3# 挪威 89 ( 66/(66+8)x100 )
4# 丹麦 89 ( 70/(70+9)x100 )
5# 荷兰 88 ( 83/(83+11)x100)
菲60 > 台48 > 日42 > 泰29
回答“不宜居”的人数比例，前五低的排名，和上面竟然相差不远
冰岛(4%) < 瑞典/挪威(8%) < 丹麦(9%) < 荷兰(11%)
菲(38%) < 日(39%) < 台(42%) < 泰(52%)
: 推 huanglove: 我比较龟毛.对我而言.这些问卷都是问心酸的.同志婚姻如 08/28 18:08
: → huanglove: 果始终不能合法.对我而言.跟50名的日本或其他很不友善 08/28 18:08
: → huanglove: 善的国家相比..其实结果都是相同的 08/28 18:09
: → huanglove: 台湾就算被评比为亚洲第一或世界第一也没任何实质意义 08/28 18:09
: → huanglove: 对同志友善最直接的表现就是让台湾同志婚姻合法.就这样 08/28 18:11
的确是这样啊~
平权没做好，说什么都只是自慰用的…
有文章提到，在经济水平不会差太多的高所得国家之间 (俗称的先进国家)
去做点分析，就会发现…
一国的同志权益，和(a)同性恋接受度、(b)虔诚信仰盛行度“无关”！
和同志权益“有关”的反而是(1)精神生活品质、(2)无信仰比例
http://goo.gl/7R6GGx
以上，供参考~