如果你有幸被邀请至电视辩论会 向市长候选人提问
你觉得以下的何种提问方式有利于后续整体的效益
或能让候选人无可避免的必须直接面对问题
1.你愿意为同志伴侣证婚吗？
2.你会不会在市长任内推动市辖民政局受理同性婚姻，预定期程是？
3.你支持婚姻平权吗?
4.你认为婚姻是一男一女一夫一妻吗？
5.你的同志政策是？
6.社会资源有限，若以下三种伴侣[外配][单亲][同志]申请家庭急难救助，
你优先保障？
说说看你想提问的问题与理由
我们一起拱一个到位的提问，然后让这件事成真！

你的儿子是同志 他想结婚的话你的看法如何

6怪怪的吧 急难救助不应该看家庭组成而是实际情况

你可以为同志做些什么？

而若要说三种情况一样惨一定要选一个 其实就和妈妈跟老婆同时掉到水里的问题一样 答什么都不对

欸不对 好像不能开放性提问 这样思考空间太大 怎么样都能打太极 但又不能像6那样 这样提问似乎很容易回避我们想问的

3跟5 就够了

6的问题太挑动情结了吧345问题太大，回答也会流于空泛1不过是证个婚，不代表什么只有2比较有问的价值

我觉得6不是太好的问题2的问题也不错

我们要争取我们的权益不代表要排挤其他人的权益

6的问题最好换个方式问...

345这种问题只会换来一堆废话

345比较适合询问总统和立委候选人，在地方选举问这个并没有什么实质效果

家庭急难救助要看收入财产，不是看家庭类型吧吧3和4可以问他的"个人"态度和意见是什么虽说4可能太尖锐了 不太适合 3的话如果是台北市也没必要问了，那几个候选人的个人态度很明显了

我是觉得4尖锐没错 但主要是对实际上毫无帮助 只是个人价值个人感觉2还不错 但也很容易打迷糊仗 这真的很难提@@

政治人物的个人表态对选民还是有影响的，当然也会反过来影响政治人物的选票。所以他们都模糊表态或著挑那种两边得罪最少的意见来表态…XD要提问每个县市长的话，问政策型的2和个人态度的3吧只是3也许可以再问支持和不支持或没意见的理由是什么.

2有违现行法律，就算受理也是违法而无效，或者户政系统根本不能登记(?)

不是有加注伴侣(只是行政注记)的那种吗？

看起来6是会提前出局了.如果有任何版友想参与讨论本篇提案 但是担心自己发言不够政治正确 或担心想法过于偏激 可使用站内信向匿名帐号(长篇完整论述)或 单条问题由我修改文章后补充于本篇之后. 供大家进行后续讨论.

六的问题怪怪的，另外建议将外配正名为新住民，这是比较不具歧视的官方用语了。

6的问法根本是找碴式 要人选边站的问法 未考量实情 不推总体看下来你的问法都太直接了 可能会影响你想得到的答案

1&2还OK, 其它根本就是乱问