晶晶书库在许多年前被查缉贩售妨害风化之书刊，几经波折下促成了释字617号。
那时候，我正是大学年华。我跟朋友们忙着在拓网认识朋友，在UT穿梭虚幻的缘份中。
然而释字617号的发布，惊觉原来我们所使用欣赏的，那一切竟然是如此罪恶。
解释说著，只要多数人觉得猥亵、不堪、不耐，甚至产生抗拒的“色情”，就是犯罪。
而同志的情色世界就是这么一回事，曝光的同志情欲就是一种犯罪。
这是多么使人痛苦的一种政治宣示。
我想着如果同志的存在与认识就是不堪与罪恶的，那到底谁可以救赎我们？
其中不同意见书露出了一道曙光，即便那并不是大法官间的多数意见。
时任大法官的许玉秀老师（http://ppt.cc/9e9O），他说道：
“以性自主决定权建立起来的性价值秩序，没有多数与少数的问题，
也没有男性与女性的差异问题。”
这番话，在那无可避免的罪恶感中，就如同浮木一般让我攫住，而不致于自我沈沦。
也真正了解到，即便在黑暗角落仍然有人愿意伸出那一双手。
时隔多年，这次的模拟宪法法庭，就像当初的释字617号的不同意见书。
许玉秀老师虽然没有直接霸气的跳出来：你们这些人搞什么，真是胡言乱语。
但费心安排这样的活动，让我回到当初读到那不同意见书的感动。
各位认真准备的鉴定意见的老师们，正义感无上限的三位声请方代理人。
那些激动而微微颤抖的声音，不知道多少次的激励我的思想。
之前有人问我，如果不懂法律也可以去听嘛？我本来不知道如何回答。
但我现在肯定的是，不管你懂不懂法律，你都可以感受到那些为他人的付出。
那些付出，可能不知不觉地救赎了我们心中的孤独与痛苦。
而我希望我能像他们，成为那最后一人。